LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от zhelemysh

Я? Агитировал? Я не пропагандон, не носитель сверхценных идей, я никогда ни за что не агитирую. Я всего лишь советовал вариант подходящий под твои идеологические убеждения. Кроме того мой опыт и моя боль от АТИ\АМД — моя, и она старая, как у ветерана войны. Читаю на ЛОР что сейчас всё стало прекрасно с приходом свободы в дрова АМД, но сам верить пока не спешу и проверять лично не хочу, так как меня всё устраивает. Тебя не устраивает — ты и проверь.

Jameson ★★★★★
()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zhelemysh

Если не для игр то наверное норм. Но лично я бы взял rx 6400, так как современных декодеров и там и там нету, но зато rx 6400 будет дольше поддерживаться. Лет через 5 работа над открытыми дравами для rdna будет активнее чем gcn. Примером служит старые чипы на архитектуре terascale, там над дравами работает практически один человек, и никакой valve такую работу не оплатит.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

я дискретку от АМД с наслаждением выкинул в окно двадцать лет назад.

Ну так надо рынок изучать. Я лет двадцать только Nvidia и пользовался.

В этом году первую AMD купил.

Не всё в этом мире постоянно.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aber

Если не для игр

В том числе и для игр

лично я бы взял rx 6400

Мне не подходят карты с интерфейсом выше PCIe 3.0

zhelemysh
() автор топика
Ответ на: комментарий от fornlr

Не всё в этом мире постоянно.

Так то ты прав. Возможно следующая моя карта будет красная. Или нет. Там видно будет, по ситуации.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zhelemysh

Почему? Просто будет медленнее доступ к объектам которые не вместились в 4GB видеопамяти. А все что вмещается будет с нормально производительностью даже если подключиться через PCIe 1.0.

Знаешь же про thunderbolt? Это когда видеокарта внешняя, подключается через довольно узкий канал, даже так все работает. А rx 560 что не делай по производительности не очень, едва дотягивает до gtx 1050ti. В то время как rx 6400 фактически как gtx1650 D6 / rx 470, но потребляет всего 55 ватт, а не то 120 как rx 470.

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от einhander

Я бы не рассчитывал, что оно прям будет юзабельно поначалу.

Эти open дрова совершенно официально ранняя альфа с кучей ограничений, всё описано в документации на драйвер. И они даже пока предлагают не репортить баги с функционалом, так как в приоритете сборочные косяки. Я аж попробовал их, так как у меня гента, карта поддерживается и переход осуществляется одним юз флагом. Они собрались, но иксы не взлетели, модуль ругался в dmesg на что то непонятное простому смертному и завешивал консольный фреймбуфер. На их гитхабе аналогичный багрепорт есть, с той же руганью, так что просто ждём...

Вообще идея здравая, сделать большую часть кода открытой, в перспективе протолкнуть его в ядро, так же читал не помню уже где что у них в планах с mesa интегрироваться и не тащить свой вулкан и свой опенгл.

А пропиетарную часть сделать не просто независимой от ОС, но и независимой от платформы, и вертеть на собственном проце в видеокарте. И в дальнейшем сосредоточиться исключительно на поддержке этой фирмвари, отдав всё остальное сообществу. Посмотрим что из этого выйдет.

Jameson ★★★★★
()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Aber

На дваче говорят что у карточек с PCIe x4 4.0 будет 40%-ная потеря производительности в PCIe 2.0

Да и наличие в таких картах некоего «скрытого сопроцессора безопасности» не вызывает энтузиазма

zhelemysh
() автор топика
Ответ на: комментарий от zhelemysh

На дваче говорят что у карточек с PCIe x4 4.0 будет 40%-ная потеря производительности в PCIe 2.0

Ну так правду говорят, если что-то нужно будет загрузить из RAM то будет медленно. По этому майнеры почти перестали использовать карты с 4-мя гигабайтами видеопамяти, на них тоже можно майнить эфир, только в два раза медленнее. И все их карты подключены через узенький PCI x1, и они не страдают от нехватки пропускной способности.

4 гига вполне норм для FHD, я вон на ноутбучной 1050 3gb успешно прошел Detroit: Become Human. Там главное было вписаться в объем видопамяти, а если не получалось то выходило 10fps вместо 30fps. Потому настройки снизил до средних и steam запускал в офлайн режиме, т.к. он тоже потреблял vram.

Да и наличие в таких картах некоего «скрытого сопроцессора безопасности» не вызывает энтузиазма

Тут я не разбираюсь.

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aber

Тут я не разбираюсь

Инфа с ЛОРа так-то. Во всех радеонах после полярисов находится некий shadow security processor. Сакура кун точно знает

zhelemysh
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jameson

А пропиетарную часть сделать не просто независимой от ОС, но и независимой от платформы, и вертеть на собственном проце в видеокарте.

Это будет явно лучше чем сейчас, но Столман будет неодобрять.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

Столман будет неодобрять

А какой у его компании объём капитализации и какая доля рынка? Ах да, он не бизнесмен, не сенатор, и повлиять ни на что не способен... Ну тогда он конечно в гневе съест пару мозолей и криком вспугнёт семейство воробъёв в бороде. И даже об этом мы не узнаем, потому что никто не напишет об этом статью в похороникс.

Табличка «сарказм», а то знаю я вас... Не конкретно вас, а вас всех тут на ЛОР

Jameson ★★★★★
()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zhelemysh

Ну это все печально коли так, но что сделаешь? Такое будущее нас всех ждет, не сегодня так завтра. Свободных SoC нет, даже те что идут с RISC-V ядрами состоят почти полностью из проприетарных IP.
Или вот RPI, полностью залоченый продукт, но почему-то популярен.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zhelemysh

некий shadow security processor

Эти технологии защищают нас от террористов. Вот представь, проник в твою видеокарту вирус из Пакистана через скачанное в обход РКН запрещённое анимэ, и начал там белки сворачивать, биологическое оружие обсчитывать или моделировать «грязный» ядерный взрыв. Но АНБ уже наготове, они заходят через Intel ME совершенно непостижимым для пакистанских учёных способом и арестовывают вражеский код прямо в твоей видеокарте. И осуществляют скрытую его эвакуацию через WIFI, телефон на андроиде и сразу на спутник через GPS. И такие невидимые сражения происходят каждый день, на миллионах компеьютеров, но ты об этом даже не подозреваешь благодаря security процессорам и секретным законам физики и логики. Просто у тебя FPS скачет иногда, или комп рандомно перезагружается.

Инфа 100% с ЛОРа и ДВАЧа, анон не врёт, никогда.

Jameson ★★★★★
()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aber

но что сделаешь?

Сопротивляться. Сидеть на старом железе, например. Ну или пытаться разделять на комп для игрушек и развлечений (производительный и современный) и комп для сетевой активности и важных данных (максимально безопасный с точки зрения отсутствия различных закладок)

zhelemysh
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jameson

Инфу с двача ты сам потвердил, кста

в шапочке из фольги

Забавно наблюдать за подобными нечегоскрывателями

zhelemysh
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jameson

Ты не прав, потому что ты не сенатор. Табличка сарказм присутствует.

P.S. не ты лично, но логика такая.

einhander ★★★★★
()
Последнее исправление: einhander (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zhelemysh

Забавно наблюдать за подобными нечегоскрывателями

Просто в отличии от полуграмотных технопараноиков я не пытаюсь каждый раз стойко писать против ветра и маскироваться в пустыне под зелёный куст. И натягивать сову безопасности и анонимности на глобус IT технологий равномерно.

Я знаю что мне стоит скрывать, как мне это делать, что скрывать не стоит, а так же что уже бесполезно скрывать. Возможно это потому что я немножко причастен к информационной безопасности и почитываю не только ЛОР и ДВАЧ.

Скажу прямым текстом — сначала нужно заиметь что скрывать, а потом научиться это делать профессионально. То что ты тут пишешь, чего ты опасаешься и как ты пытаешься спрятать в утёс жирное тело сидя на помойке с древним сокетом и пугаясь видеокарт — чистейшей воды паранойя вызванная твоей полуграмотностью в области ИБ. Ты что то где то читал на каких то инфопомойках, что то жуткое слышал от анонов, совокупил всё это с мифами про Линукс, и не понимая как это всё взаимодействует и работает слепил себе чудовищный мир настоящего.

Попробуй сначала выучить английский, чтобы не читать через переводчик Яндекса написанные простым и популярным языком статьи, а мочь осилить более серьёзную литературу. Потом освой основы информационной безопасности академическим образом, начиная с азов, чтобы хотя бы термины понимать и представлять себе, какие угрозы возможны, физически, а какие представляют из себя гипотетический бред.

И после этого всего ты перестанешь выглядеть как клоун в шапочке из фольги. И да, я всё таки не выдержал, дико раздражают дилетанты и религиозные фанатики от IT.

Jameson ★★★★★
()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zhelemysh

Некий аналог технологий Intel ME/ AMD PSP

Зонд в GPU это конечно плохо, но в отличие от последних у него всё-таки нет доступа ко всей системе и сетевой карте (если, конечно, IOMMU не окажется решетом), а внутри себя пусть бы и зондирует.

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

У сколько херни настрочил. Значит задело за живое

Попробуй сначала выучить английский

Даже не собираюсь. За меня его выучил яндекс

дилетанты и религиозные фанатики от IT

Так ты один из таких. Ненавидишь себя?

сначала нужно заиметь что скрывать

Сначала нужно повзрослеть. Чтобы не делать поспешных глупых выводов о незнакомых тебе людях. И не садиться при этом в лужу

Ты что то где то читал на каких то инфопомойках

Ну если для тебя гитхаб Nicola Corna, хабр и coreboot.org это помойки то у тебя явно какие-то проблемы с психикой

zhelemysh
() автор топика
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Причём этот зонд нужен не для того чтобы докладывать в АНБ что некто строит модель здания Пентагона в Майнкрафт или сворачивает заражённые СПИДом белки. А для того чтобы спрятать особенности архитектуры видеокарты, отдавая наружу слой абстракции. Возможно это так важно потому что часть архитектурных решений и алгоритмов не совсем чисты лицензионно, и компания не желает влетать в череду многомиллионных судебных исков.

А что касается Intel ME и канала в сетевую карту, ну во первых не нужно путать ME и IMT, а во вторых за сетевой картой есть ещё много промежуточных устройств, и инфе уйти гулять до АНБ незаметно для пользователя не так уж и просто, особенно в Линукс. Если в сетевой карте нет собственной ОС, как в некоторых серверных картах, без помощи закладок в коде ОС не обойтись, а это уже в какой то мере палево сразу в нескольких местах. Так что «возможно» совсем не означает «легко и просто» на любом рандомном оборудовании.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zhelemysh

Ну, твои посты сами за тебя говорят, можешь не оправдываться.

Даже не собираюсь. За меня его выучил яндекс

Смешно

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

можешь не оправдываться

Так я и не оправдываюсь. Щас бы перед малолетками оправдываться, ага

Смешно

Смешно в эпоху онлайнпереводчиков изучать чужие языки

zhelemysh
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jameson

На текущий момент лучше использовать simplefb, он работает и со старыми BIOS системами тоже

Не везде, у меня например не завелся - использовал vesafb. У меня старая система, без UEFI.

Сейчас использую fb в составе nouveau(специально выкомпилил vesafb, дабы убедиться что это не он), т.к. моя видеокарта(Geforce 660 Ti) уже новым блобом не поддерживается.

Я под Linux давно не играю, так что мне норм. Пришлось правда покурить как правильно настроить HDMI-выход в режиме always on (проприетарный драйвер сам включал его когда надо, на nouveau поначалу приходилось руками дергать xrandr пока я не заколебался и не прописал нужные конфиги иксов), но результат неплохой.

Особенно по сравнению с тем как работал nouveau на этой карте лет 5 назад - там был тот еще глюкодром. Но сейчас выбора особо у меня и нет - новую видяху покупать не тянет.

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Не везде, у меня например не завелся - использовал vesafb. У меня старая система, без UEFI.

Для очень старых систем так, да. Simplefb предельно тупой, он сам режимы не выставляет, использует тот что BIOS выставил, или UEFI. И если груб2 например в нужном разрешении не стартует и из него самого включить нужный режим до загрузки ядра никак не получается остаётся vesafb, да. Обычно в таком старом железе старая же видеокарта, с аппаратным знакогенератором (text mode), и БИОС её именно в этом режиме и инициализирует. Мне в таком случае помогало картинку в биос зашить, если биос украшательства умеет, и информационные сообщения выключить. Ну или пытаться нужный режим в grub2 поднять, но это далеко не всегда работало.

Jameson ★★★★★
()
21 мая 2024 г.

GTX 1650

В Void linux использую GTX 650, регулярно обновляюсь - проблем 0.

Goat ★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Читаю на ЛОР что сейчас всё стало прекрасно с приходом свободы в дрова АМД

Не стало) Имею рузен 8600г, недавно отхватил постоянные зависания системы намертво и краши рандомных программ, включая само ядро. Причина в драйвере амдгпу. Переустановил систему с нуля и создал чистого юзера, пока всё норм, но осадочек остался, да и неизвестно, сколько это норм продлится.

Так что да, хочешь стабильной работы - бери невидию. Да, невидия много чего не поддерживает, но хотя бы не завешивает систему и не крашит проги вплоть до ядра.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ппц, амуденищук минусит отзыв реального пользователя нового железа просто потому что не любит нвидию

вся суть красных фанбоев

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.