Не, в плане внешнего вида и основных возможностей dmenu меня вполне устраивает. Но например, хотелось бы иметь нумерованые пункты для удобства выбора (или пункты с уникальными идентификаторами, что то же самое в принципе). Но при этом номер не несёт особой смысловой нагрузки, и цвет шрифта можно сделать менее заметным. чтобы сосредоточить внимание на непосредственно основной части текста.
Патч на нечеткий поиск, кстати, на сайте проекта нашелся.
Встроенной туда фичей «свернуть окно в трей» пользуешься?
Пользуюсь alt+tab иногда (для сворачивания окон). Но очень редко: мне шести рабочих пространств с двумя мониторами хватает обычно (на работе, а дома один монитор и 4 рабочих пространства, но там задачи, сам понимаешь, не те).
А вот, скажем, обновил ты минорную версию ведра, а dkms работает автоматом только при обновлении мажорной. Грузишься — фигвамушки! Нет иксов! Заходишь под рутом, удаляешь старый модуль и ставишь новый. Без проблем.
А я и с иксами иногда в виртуальный терминал заглядываю: например, чтобы yaourt -Syua --noconfirm запустить (а то в иксах иной раз можно сдуру и грохнуть окно с этим терминалом).
но периодически в виртуальные консольки заглядываю. А еще очень часто по ssh на другой машине сижу.
Если что, это не входило в «не верю...» Нет, на самом деле я предпочитаю гуёвые проги. Консолью пользуюсь только по необходимости. Не троллю. Ну, не дурачок вообщем. Не обзывайся, пожалуйста. У каждого свои предпочтения.
Я тоже предпочитаю гуевые: в geany почти раза в полтора чаще что-нибудь пишу, нежели в mcedit; латеховские большие документы часто в kile открываю. Браузер, опять-таки: firefox удобнее lynx'а. Еще игрушек немного, QCad, KiCad. Ну, вроде и все.
в целом меня все устраивает - если чего-то нет: легко сделать из стандартных наборов и/или на баше. Если что-то специфичное то python и т.д.
Иногда ностальгия всплывает по turbo-vision подобным интерфейсам. Слышал, что есть реализации и сейчас. Был когда-то давно такой ФМ: dos-navigator. Очень удобный.
Хочется побольше приятных утилит в стиле mtr, htop, rtorrent, tmux, mc и т.д.
Наконец, не хватает (может есть такое) «пускача» настраиваемых команд.
Типа: start mycmd, где mycmd определяемая произвольная команда-алиас.
Ну я понимаю конечно, что есть man, но всё же было бы нагляднее (и даже лучше в плане обучения консольным командам + самопроверка) так:
$explaincmd grep -R "listen" /etc/nginx --include=*.conf |
Explaincmd: grep -R "listen" /etc/nginx --include=*.conf
Ищет файлы, содержащие "listen", имя файла должно соответствовать маске *.conf, обходя каталоги, начиная с каталога /etc/nginx
|
Explaincmd: sed s/listen//
Выводит результат выполнения предыдущей команды, заменяя шаблон "listen" на ""
Как то так. Мне кажется, не очень сложная программа может получиться.
Ты действительно считаешь, что start ls удобнее набирать, чем ls /tmp?
Это частный случай для очень простого примера. Таких команд может быть много и сложные. Прописывать алиас не всегда удобно - вариант со start для прописывания алиасов команд короче, но за не имением приходится юзать alias. Лень писать такую утилиту - реализация несложная.
Удобно же? Сборник команд. Или например nconvert гораздо удобней и легче пакета утилит, как он там у вас называется, для работы с графикой, типа обработать изображения, забыл. Но явно лучше и весит в десять раз меньше.
nircmd == скомпиленный набор алиасов на rundll <whatever>. Зачем оно в линуксе, если оно велосипедится и компилится ГэЦэЦэ быстрее чтения мана? Не говоря о том, что и без того есть CLI на всё (не всегда удобный, но таки есть).
Костыль для вызова команд винды, на которые сами разработчики винды поленились сделать консольных вызывальщиков — это насколько надо упороться, чтобы видеть в этом какие-то удобства? Виндузятники открыли для себя командную строку и теперь гордо показывают пользователям линукса?