А после прививки от спектре этот ай5 превратится в атом?

На том сайте пользовательские замеры том числе уже с фиксом. На новых процах аппаратные фичи уменьшают оверхед заплатки.

Это АНБ тебе пухом, придурок. Читай всю тему целиком: свой Intel c ME и UEFI засунь себе...

Когда будут материнки и ПК с отключенными ME и установленным coreboot как в Purism - можно будет рассмотреть.

Не знаю как в 8-м поколении, но мой i5-6500 после такой прививки стал микрофризиться почти везде

што, неужели АНБ стало охотиться на ватных шнырей?

Ты всё равно не можешь гарантировать отсутствие бэкдоров на своём фуфыксе, особенно учитывая все чипы и их прошивки в системе. Если ты до сих пор не байкале/эльбрусе, ты просто шиз не имеющий для них задач.

Мда... на AMD FX-8350 производительность поприятнее. Загрузка проца 1-3% в простое, как это было когда-то.

Загрузка проца ... в простое

Отличная метрика производительности, просто пушка.

фуфыкс это тормозная помойка

5,2 ты на нём не увидишь не смотря на все заявления АМД]
даже пентиум G5400 за $64 его уделает как нефик делать

и раз уж ты такой весь за швабутку аж на уровне БИОСа чож ты загрузаешь все эти мерзкие проприетарные тормозные джаваскрипты
да ещё небось видео в несвободном формате разрешено смотреть и музыку несвободную слушать!! ЗАПРЕТИТЬ!!!
иди сычуй из консольки как Штульман

Изначально вообще-то

https://developer.amd.com/wordpress/media/2012/10/SharedL1InstructionCacheonA...
представьте себе те макаки что проектировали процессор даже не догадывались что размер страницы бывает 4К
ну подумаешь на 60К ошиблись... зато на венде всё идеально работает! АМДПОБЕДА!

Паздравляю

теперь можешь пригласить SakuraKun на свидание, вот он тебе расскажет чем загрузить процессор в простое

не забудь захватить анального лубриканта и аниме

AMD 785G/512МБ (видеобуфер в общей памяти, одноканальная память DDR3-1333, 3 плашки по 4ГБ) + Phenom II X6 1055T, Mesa3D 18.0.3+LLVM 6.0 = 30% загрузки всех ядер при трансляции Full HD 1080p видео с Ютуба. Можно компилировать в фоне что-то - тормозить не будет.

Мдемс, это выходит 60фпс видео его загрузит на 60%, а 4k поставит раком. Отжил старичок. Хотя в mpv нагрузка меньше будет.

А почему ризен в играх сосирует, хотя синглкор сравнимый с штеудом?

8 бит на канал 4к кое-как на 1090T у меня крутился, но ни о каких 60фпс речи ни шло, были выпадения кадров. 10-битный 4к не осиливает даже кукурузен. Правда то под линуксом с его передовыми плеерами, как там с на шинде не пробовал.
FullHD я на нем умудрялся в 9 потоков сразу смотреть, нагрузка была выше 70%, но вроде не сдыхал. Но было это с «нормальной» видеокартой (не встройкой), двухканальной памятью и я не интересовался, какой у видео был битрейт и фпс.

10-битный 4к не осиливает даже кукурузен

Это новомодные UHDBDRip'ы?

даже пентиум G5400 за $64 его уделает как нефик делать

Нет. Конкурент - i7 2600

Только в 100% мультикоре. 2600K совсем недостижим при этом.

Хотя локнутые сендибриджи ещё можно было разгонять множителями турбобуста, так что просто нет.

Учитывая то, что ни один браузер в *nix не поддерживает аппаратного ускорения - всё рендерится софтверно на CPU. На mpv может быть аппаратное ускорение через GPU (VA-API, VDPAU), тогда нагрузка на все ядра CPU - 15-20% и около 40% при 60FPS.

ещё можно было разгонять

Для этого потребуется YOBA-кулер, который еще не выкотили

Скорее потребуется разгонная плата, которую вряд ли брали к локнутому процессору. Но тем не менее.

Должен быть один-пять% при аппаратном декодировании. У тебя что-то не работает.

Скорее потребуется разгонная плата, которую вряд ли брали к локнутому процессору

А к FX-8350 могли. Ведь комплект обходился на что-то вроде $100 меньше

Ага, даже H264 нет, настолько карта старая.

Так ничто не мешает сделать апгрейд - вставить современную дискретную видюшку.

Понятия не имею, я кино в таком качестве не смотрю, у меня есть только короткий тестовый ролик.
Справедливости ради, попробовал его с актуальными версиями ffmpeg и smplayer, ситуация на ryzen значительно улучшилась, остались лишь небольшие подлагивания при резкой смене сцен.
Как там обстоят дела на феноме сказать не могу, т.к. тот компьютер давно демонтирован и ожидает утилизации.

H.265 HDR?

Я погуглил что это такое, и по-моему это оно самое. Возможно также, что тормоза вызваны нагрузкой с дополнительным цветовым преобразованием, т.к. монитор у меня самый обычный.
Когда у меня была видеокарта с аппаратной поддержкой H265 все игралось плавно.

Учитывая то, что ни один браузер в *nix не поддерживает аппаратного ускорения - всё рендерится софтверно на CPU

хватит эту чушь нести

в гуглхроме, в файрфоксе(что скачанном что собранном в генте) работает ускорение

лично неделю назад на 8800 нвидии видел(1080p с 10% нагрузкой на кор2дуо, онлайн без смс в веббраузере с ютуба), не говоря уже про современные видеокарты

когда в винде на томже ПК(теже файрфокс хром) это самое ускорение уже не работает (кидеокарта слишком старая очевидно, на новых работает)

Вот видишь, придуманные здесь в теме «тормоза» старых процессоров - чушь и суеверия. Нет ещё нагрузок, в которых бы упирались как в потолок шестиядерные Phenom'ы и FX'ы. А 4k до нас ещё долго не дойдёт - нищуки мы.

ДА ЭТА ВСЯ ПЯТАМУШТА ИГРЫ ПРОПИРТАРНЫЕ ДЕЛАЮТЬ))))))))))))

))

Нет ещё нагрузок, в которых бы упирались как в потолок шестиядерные Phenom'ы и FX'ы.

Игры и видеообработка.

Ну, там история мрачно-туманная. Долгая песня, а мне лениво.

Посему вопрос: насколько AMD FX (скажем такой: AMD FX-Series FX-8370 4GHz/8MB) производителен для работы веб-браузеров? Достаточен? Как AMD FX на DDR3 будет работать с Web в сравнении с Intel i7 на DDR4?

А какая разница как будет в сравнении?
Один фиг рендерить странички быдет быстрее любого смартфона, любого года и любого топ-сегмента.

А тесты и сам могёшь посмотреть, выводы там не сильно чтобы утешительные, но прям сказать что всё грустно-грустно, в плане общей производительности тоже не получится.

Только лишь это. А что насчёт компиляции, насколько современный Ryzen 5 быстрее собирает Firefox и Rust по сравнению с предыдущим поколением?

И это, интео на ДДР4 - это прежде всего экономия электричества.

насколько

FX8370 ~ Ryzen 3.
Ryzen 5 быстрее в полтора, Ryzen 7 - в 2 раза.

FX8370 ~ Ryzen 3.

Подбери мне аналогичную аппаратную конфигурацию на Ryzen 3 (материнка, процессор, память) в современном исполнении с ценами, которая бы стоила примерно столько же, что и конфигурация на FX8370/DDR3. Если это невозможно в принципе, то можешь просто цены указать для сравнения.

Кофелейк c хакнутым биосом работает с ddr3 и разрывает всю эту кукурузу.

Кофелейк c хакнутым биосом работает с ddr3 и разрывает всю эту кукурузу.

А ещё можно зион купить ;)

примерно столько же

Я там лоханулся, забыл что 1400 и 2400G 4C/8T это уже ryzen 5.

FX8370 + 78lmt-usb3 + 2x4GB samsung 1600 OEM = ~19000
Ryzen 5 2400G + MSI B350M PRO VD Plus + 2x4GB samsung 2400 OEM = ~22000

Но у фикуса можно взять 8300/8310/8320e и всё будет дешевле на 3к.
У Ryzen можно накинуть 2к и получить 6-ядерник с 12 потоками (но без встроенной графики), а ещё за косарь сверху - материнку с 4 слотами памяти.

А какая тут может быть история?

В АМД, как всегда, обосрались с процессором? — Обосрались.
Почему обосрались? — Потому что делали только под винду. Всё. Конец истории.
Или ты прям какой-то жоской инсайдер прям щас всё по попочкам разложишь??

Не всем нужна производительность. Зато швабодно и лор открывает, что ещё нужно.

В АМД, как всегда, обосрались с процессором? — Обосрались.

Какая цена была у FX-8350 знаешь? Какой проц Intel за такую цену можно было купить знаешь? Intel - обосрамс. AMD вообще не заявляла, что это конкурент каким-либо линейкам от Intel, де-факто им оказались i7, по цене i3, ага, любители Intel верят в магию, может еще у них и воображаемые друзья есть, для полного эффекту

Потому что делали только под винду. Всё. Конец истории.

Вот только производительность под пингвином у фикуса выше.

4 слотами 4-канальной памяти? Такое вообще есть у амд? Если они могут предложить дешевле, то пусть будет, отчего же нет. Если нет, то извините, амд всегда и везде и во всём проигрывает. Если только это не целочисленные вычисления в много потоков, правда?

Не, я к тому, что потом можно будет памяти накинуть.

Если только это не целочисленные вычисления в много потоков, правда?

Ну FPU в Рязани стал порезвее, как и однопоточная производительность. Жаль, что частоты не как у Интела.

4 канала.. Ну HEDT платформа в виде Threadripper у AMD только появилась, нет пока возможности получить такую халяву, как китайский 2011-1.

AMD вообще не заявляла, что это конкурент каким-либо линейкам от Intel

пффф
приехали
а потом будут заявлять что райзены р3 р5 и р7 что это чистое совпадение названия ага

ещё как заявляли
уж про чипсет-то точно: мол самый крутой 990FX уделывает все чипсеты и аж где-то на уровне интеловского HEDT соккета (на тот момент это был 2011)
так-то

и цены кстати были вполне себе соотвествующие: FX 8150 стоил $250, а может и больше...