MIT удалил все материалы, связанные с Уолтером Льюиным

78–летний

О их как, словесно харасил или как?

Так написано же - онлайн-харассмен. Мало того что словесно, так еще через интернеты! Как я понял, на форуме edX, а дедушка шуточки в адрес студентов отпускать любил.

там уровень лекций какой, типа ландафшица? Ну в смысле имеет смысл смотреть или качать?

А, ок. О чем новость?

Как я понял, на форуме edX, а дедушка шуточки в адрес студентов отпускать любил.

А ещё пишут, что сумма возрастов профессора и его женщин всегда была константной.

Тут бы порадоваться за деда.

Ссылка на б-гопротивный ресурс
Ого, у нас снова что-то сломалось!

Так и задумано?

Тут бы порадоваться за деда

Но руководство его ВУЗа считает, что дед не должен искать себе девочек среди студенток!

А ещё пишут, что сумма возрастов профессора и его женщин всегда была константной.

Эта константа явно >78 и <120. 30*pi ?

что качать-то, если удалили уже

Все, что попадает в интернет, остается там навсегда.

У них как бы скандалы на сексуальной почве начались еще с весны, чистят ряды.

у кучи знакомых жены - их бывшие студентки. В чем проблема?

О их как, словесно харасил или как?

мысленно!

чистят ряды

А местные либерасты гляжу чистки поддерживают. Ну забанили бы аккаунт, нафига все материалы удалять?

что качать-то, если удалили уже

я прошел по ссылке и там все есть.

Но руководство его ВУЗа считает, что дед не должен искать себе девочек среди студенток!

Предлагаете искать мальчиков среди студентов?

Нет, не поддерживаю, этот курс смотрел и в целом нравится.
Удаляют - ибо истерия.
http://tech.mit.edu/V133/N64/sexualassault.html

И эта взбучка у них уже несколько лет. Ссут.

Да, отпускать пошлые шутки про баб - это не толерантно, ага. Лучше б к мужикам лез, похоже

О чем новость?

А я всегда подозревал что ты не умеешь читать!

О очередном похотливом дедушке, которых у нас на факультете десяток был? Новость о чем?

Об удалении материалов похотливого дедушки в стиле «1984». Ты живая иллюстрация принципа «незнание - сила!».

«1984» як как раз не вижу. Это ты смешал все в кучу. В его лекциях нет антиправительственной информации, которую бы удалили. Например в России так и сделали, причем в 100% случаев если бы сочли действительно важным. Мы имеем дело с частным случаем дураков и вахтеров в MIT, тут нету ни грамма цензуры как таковой, есть борьба за имидж (методами дураков и вахтеров)

online harassment
78 лет

Вот это да!

В его лекциях нет антиправительственной информации, которую бы удалили.

То есть лекции, не содержащие антиправительственную составляющую, удалять можно? В «1984» личности вытирали целиковм, был человек нет человека, и небыло никогда. Мотивы разные, методы - одинаковые.

Например в России так и сделали, причем в 100% случаев если бы сочли действительно важным.

Свои эротические фантазии держи при себе

Мы имеем дело с частным случаем дураков и вахтеров в MIT

А выше в треде говорят что чистки там уже давно идут и с позволения высшего руководства.

...так выпьем же за свободные лицензии, благодаря которым MIT может убрать эти лекции со своего сайта, но не может требовать убрать с других!

ЗЫ
может они боятся, что роснадзор им за одну неудачную шутку весь сайт забанит?

http://xkcd.com/1357/

Если использовать отсылку к «1984» по мелочам, она обесценится.

судя по фотке, профессор тот ещё сумасшедший весельчак), так что вполне мог.

Не то время он выбрал, что веселиться. В общем, попал не туда и не в тот момент - отгреб сверх меры.

Дурак. А если клеил бы мальчиков, то мог бы и премию какую-нибудь получить. Вот они последствия устаревших моральных ценностей...

Резонный вопрос: сожжёт ли MIT все книги за его авторством, все методички и научные труды? Перестанет ли пользоваться его научными достижениями? Будет ли сжигание происходить на площади, под флагом MIT?

присоединяюсь к вопросу

то есть, в четырнадцать лет он занимался сексом, в лучшем случае с 64-ей бабушкой? ну....

«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». — Вольтер.

(на самом деле, не Вольтер, но неважно xD)

Я не думаю, что константа появилась сразу после наступления половой зрелости :-)

Я не думаю, что константа появилась сразу после наступления половой зрелости :-)

Там хитро. Говорится про «сумму возраста профессора и его женщин». При этом не говорится про количество женщин в один момент времени.

Об удалении материалов похотливого дедушки в стиле «1984».

Прекрати толсто троллить.

Топик — об удалении материалов дедушки с серверов MIT. Из интернета нельзя взять и удалить что-то и ты прекрасно это знаешь. MIT не предпринял ни единого шага по удалению этих материалов за пределами своих ресурсов, поэтому отсылки к 1984 говорят лишь о том, что ты — толстый тролль.

Руководство MIT просто выразило своё отношение к этому профессору. А истерички как обычно закатили истерику.

У нас на отделении тоже был дедок, любивший пощупать девочек помоложе. Когда его за этим делом поймали, так прописали в дыхалку. Заметьте, именно поймали на деле. А эти ребята не удосужились дать каких-либо конкретных объяснений. «Ну, online sexual harassment. Профессора уволить, студентов, читавших его курсы - наказать». Что-то здесь нечисто.

MIT не предпринял ни единого шага по удалению этих материалов за пределами своих ресурсов,

Это исключительно заслуга лицензии CC. Если бы авторские права принадлежали MIT еще как бы предпринял.

Руководство MIT просто выразило своё отношение к этому профессору.

И поэтому первым делом наказали слушателей онлайн-курсов.

Вот представь - приходишь ты на работу а тебя не пускает. Выясняешь что начальника отдела закрыли за харасмент, а заодно закрыли и весь отдел, почистили документы и поэтому официально в фирме ты никогда и не работал.

то есть, в 14-16 он был девственником? тоже завидовать нечему.

заодно закрыли и весь отдел, почистили документы

Нет же такого. Желающие могут взять все эти материалы в любом другом источнике. В том числе можно получить доступ к ним изнутри MIT'а. ВНЕЗАПНО, в MIT до сих пор не забанен интернет и никто его не цензурит.

Тем более что профессор в сабже давно уже ничего не ведёт.

И поэтому первым делом наказали истеричек.

Починил. Насчёт слушателей онлайн-курсов:

MIT’s action comes in response to a complaint it received in October from a woman, who is an online MITx learner, claiming online sexual harassment by Lewin. She provided information about Lewin’s interactions with her, which began when she was a learner in one of his MITx courses, as well as information about interactions between Lewin and other women online learners.

Что именно MIT должен сделать с этим? Продолжить хостить эти самые курсы? Чтобы их слушатели по-прежнему считали, что Уолтер — человек, которому можно доверять?

Если бы авторские права принадлежали MIT еще как бы предпринял.

А если бы у бабушки был МПХ…

Жест MIT — жёсткий, но вполне в рамках разумного. Чем громче реакция — тем лучше.

Ну забанили бы аккаунт, нафига все материалы удалять?

Кстати, в русских интернетах царит полное непонимние сути EdX. EdX — это не OCW, где нужно самостоятельно работать с видео. В EdX подразумевается контакт с лектором. В данном случае — с героем топика.

Итого мы имеем:

1. Харассмент со стороны героя топика.

Прощать его — нельзя будь он хоть Эйнштейном. И нет, профит от очередного курса не стоит того. Особенно во время привлечения женщин в STEM всеми силами.

Отговорки вроде «это были невинные шутки» — не прокатят, естественно.

2. Он произошёл именно в процессе этого онлайн-курса и именно на этой платформе.

3. MIT не имеет возможности игнорировать инцидент.

Выход довольно очевидный.

Оставлять онлайн-курс без онлайн-лектора там, где он подразумевается — не вариант.

sexual harassment в отношение нескольких студенток его курсов на платформе eDx

Это виртуальный harassment какой-то.

Это виртуальный harassment какой-то.

Может он им биткоины за вирт предлагал?

еще как бы предпринял.

_бы_
желающие запретить какую-нибудь информацию есть всегда и везде, но пока у них есть власть только на собственном сайте - это никакое не «1984».

К тому-же МИТ заранее предупредил, что собираются убрать файлы, давая тем самым всем желающим возможность скопировать к себе - не похоже это на сжигание книг на площади под флагом.

Оставлять онлайн-курс без онлайн-лектора там, где он подразумевается — не вариант.

У любого профессора есть ассистент. И обычно именно он берет на себя большую часть нагрузки. Стыдно не знать, молодой человек.

1. Харассмент со стороны героя топика.

Прощать его — нельзя будь он хоть Эйнштейном. И нет, профит от очередного курса не стоит того. Особенно во время привлечения женщин в STEM всеми силами.

Что интересно, там, где женщин процентов 50 коллектива вопрос харасмента обычно даже не поднимается. А если сильно больше 50% то девушки к тебе сами приставать начинают. Короче, не тем путем идете, господа любители твердой руки и репрессивных методов под псевдолиберальным соусом.

не похоже это на сжигание книг на площади под флагом.

Ты 1984 читал-то?

Отговорки вроде «это были невинные шутки» — не прокатят, естественно.

Почему? Ты сам слышал эти шутки?

Что именно MIT должен сделать с этим? Продолжить хостить эти самые курсы? Чтобы их слушатели по-прежнему считали, что Уолтер — человек, которому можно доверять?

Тут не семинария чтобы верить. Хотя даже в семинарии знание отделяют от его носителя. Решение простое - приостановить аккаунт профессора, обязонности передать ассистенту на время разбирательств.

Кто-то считал недопустимым пользоваться райзерфс, после того, как Райзер признался в убийстве жены, кто-то - нет, кто-то приемлет инновации Поттеринга, кто-то - нет, но обвинять людей, которые не хотят включать в _свой_ дистрибутив райзерфс или системд в «цензуре» - по моему, ещё никому в голову не приходило.

Тебя послушать - так отказаться выкладывать «suicide.txt» у _себя_ на сайте и пытаться блокировать тех, кто выкладывает - одно и тоже.

Прощать его — нельзя будь он хоть Эйнштейном. И нет, профит от очередного курса не стоит того. Особенно во время привлечения женщин в STEM всеми силами.

в общем, этому STEM-у придётся несладко, погубит его массовое привлечение женщин :P