Приехал из Израиля ...

Нету в Израиле такого - чтоб пришел и перестрелял всех коллег на работе (или пошёл в арабский квартал и открыл огонь по случайным людям). Нету

страна более мелкая, в отличие от юэсэй. вот и статистическая выборка меньше. так что твой аргумент ничего не доказывает :-)

Вот именно. Страны, состоящие чуть менее чем полностью из иммигрантов.

Тем не менее это надо и наличие курсов и лицензии на мой взгляд стимулирует более ответственное отношение к оружию. Кроме того, если оружие более мощное, с большой убойной силой, то нужны дополнительные курсы (как с категориями прав).

Что там такого сложного, чтобы сдавать экзамен?

я бы ставил в тире. рубеж 25 метров, скажем 2+10, выбил 80 --- пойдет.

Не, даже Тора говорит, что ради спасения человеческой жизни можно и Шаббат нарушить, и свининой с молоком накормить.

Курсы чего именно? Точности попадания?

понимаешь, есть, конечно, бесчисленное множество градаций, ситуаций, мотивов, и вообще man «психология преступника».

осознание того, что в процессе совершения преступления, т.е. в короткий временной промежуток, можно нехило огрести, присутствует у всех преступников, так или иначе.

но вот осознание, что можно огрести _после_ и на протяжение всей оставшейся жизни, возможно, придется вести подпольный образ жизни и попросту не получить возможности воспользоваться результатами совершенного преступления - это совсем другое. преступление теряет смысл на корню (ну, как бы задумка такая, да), и речь уже идет не о _возможном_ жестком отпоре, как о сдерживающем факторе, а о том, чтобы навсегда _гарантированно_ лишиться всего, что имеешь.

ну так что, есть разница?

свободное ношение оружия - это фетиш, с одной стороны, с другой - самоустранение государства от решения проблем преступности, и как следствие - подмена понятия правосудия средневековыми инстинктами.

но, конечно, в разных странах исторически это может быть и не так, или не совсем так. или как отчасти вынужденная мера.

Спасибо.Но ты как сам , скорее порекомендовал бы не ехать,пока тише не станет ,или ничего особо страшного?

Я не говорю о том, что надо отменить полицию. Однако ношение оружия мирным гражданами таки является одним из факторов, которые уменьшают количество преступлений. Точно также как и развитая полиция. Да, полиция, быть может, эффективнее снижает преступность, но ведь можно применить сразу и ту и ту меру и снизить преступность ещё больше. Не?

Касательно «огрести на протяжении всех оставшейся жизни». Это осознать труднее, чем шансы получить пулю от жертвы. К тому же, пока не будут всем вживлять чипы слежения, всегда можно будет подготовиться и получше и уменьшить шансы быть пойманным. К тому же попасть в тюрьму для многих преступников является более приемлемым вариантом, чем гибель. Кто-то вообще относится к этому нормально, как к неизбежному. В конце-концов в тюрьме ужасно лишь с точки зрения законопослушного гражданина, на самом деле там не такие уж адские условия в большинстве стран.

Зависит от города. В столицах я не бываю последнее время, лучше спросить у тех, кто там живёт. В Беэр-Шеве, как я уже говорил, всё спокойно.

Хранение оружия и боеприпасов (чтобы оно не взорвалось вдруг), безопасное обращение с оружием, права, обязанности и ответственность владеющего оружием. И да, умение относительно точно стрелять тоже необходимо, так же необходимо разъяснить, как стрелять при самообороне, стараясь по возможности наносить не смертельные ранения.

стрелять при самообороне, стараясь по возможности наносить не смертельные ранения

Зачем? Вероятность повторного нападения мёртвого противника намного ниже, чем живого.

Ну жизнь - это не кино, где после десятка ранений бегают часами. Мне почему-то кажется, что одного ранения в конечность достаточно чтобы на долго успокоить нападающего.

Надолго это сейчас. А если завтра он опять придёт? Всяко лучше сразу покончить с этой проблемой.

А завтра, скорее всего, он будет сидеть за решеткой.

Опять же, это вопрос курсов, а не законодательства. Но обучение нужно.

А завтра, скорее всего, он будет сидеть за решеткой.

Ну тогда уже надо обучать стрелять так, чтобы выдать за необходимую самооборону :)

обучение нужно

Безусловно. Но оно будет намного быстрее чем в случае с вождением.

3) все кому не лень ходят с оружием ( начиная от пистолета за поясом и заканчивая М4 через плечо )

Это же наоборот плюс! Аллах-бабахов нередко успевают изрешетить до бабаха.

И самое главное - это страшное слово «Суббота»( Шабат ). В пятницу после обеда и в субботу у них ничего не работает. Вообще ничего.

4.2. Немало кафе работает, в туристической части города. Просто персонал не иудеи.

Но есть еще вариант ранения смертельного, но с очень мучительной и медленной смертью, например в живот. Таким тоже не позавидуешь.

В Израиле разрешена эвтаназия.

Касательно «огрести на протяжении всех оставшейся жизни». Это осознать труднее, чем шансы получить пулю от жертвы.

если система правосудия действует, то несложно. статистика (пруфов не приведу, пардон) показывает, что ужесточение наказания (и его неотвратимость) за определенный вид преступления гарантированно приводит к уменьшению количества этого вида преступлений. это более мощный стимул, как ни крути. нет, не стимул, метод борьбы с преступностью, так верно.

ведь можно применить сразу и ту и ту меру и снизить преступность ещё больше

возможно, но это не правосудие и ни разу не профилактика. инстинкты - да. мера со свободным ношением оружия - одна обоюдоострая. в отличие от. может способствовать, а может и усугублять.

ок. а теперь давай попробуем все эти рассуждения, и твои и мои, примерить на индивидов, совершающих беспричинные (массовые) расстрелы сограждан в мирных городах. нередко завершающиеся актом самоликвидации индивида, кстати. собсна, с них дискас начинался.

тут - да, если поблизости есть другой вооруженный человек, он _может_ воспрепятствовать расстрелу, уничтожив индивида после первого произведенного им выстрела. а может и не сможет - это ж по-сути обычный гражданин, не полицейский, не спецагент. «тетя глаша», ага. и много от нее будет толку? а если третий возьмет и положит первых двух со страха?

escobar> Мало ли какого шизика переклинит.

Так в том и суть, что если все ходят с оружием, то переклинивание чревато для самого шизика, потому шизик либо дома будет сидеть, либо уже давно мёртв.

переклинивание чревато для самого шизика

не только для него. кто в здравом уме будет перед выходом из дома каждый день повторять «курс борьбы с шизиками», следить за каждым встречным-поперечным на предмет «а вдруг он в меня щас пульнет» и регулярно тренироваться на полигоне?

как пример - расстрел военнослужащим сослуживцев. ну и?

3) все кому не лень ходят с оружием ( начиная от пистолета за поясом и заканчивая М4 через плечо )

На самом деле это плюс.

Во-первых не можешь, кроме длинны ствола там ещё дохера ограничений и запретов.
Во-вторых максимум что можно в РФ — купить и владеть. И иногда возить в тир или на охоту в разобранном виде.
В-третьих пять стволов на рыло максимум.

вы тут на фейерверки в оконо и питарды в капюшоны жаловались
а теперь представьте легализованные короткостволы

Пулю можно не только от жертвы получить, но и от сознательного гражданина проходившего мимо.
Практика показывает что преступность среди мирного населения снижается до минимума при наличии в обществе одного заинтересованного в защите от преступности вооружённого человека из двадцати. Полицию в таких количествах содержать накладно, хотя северокорейцы смогли.

Категории прав на другие типы транспорта идут, а не на мощность.
Вот если бы просто запретить в черте города всё что мощнее определённого уровня.
Однако хотя в Москве и запрещён транспорт мощнее 92 децибел на выхлопе, все срать на этот запрет хотели и ездят на пердящем говне без глушителя. И ментам тоже срать.
На оружие дополнительные права могут быть нужны если оно автоматическое, к примеру. Или если с подствольным гранатомётом.

Как таких вообще в армию берут?

У них обязательная военная служба для мужчин и женщин.

Практика показывает

Ничего она не показывает. В Бразилии и Гондурасе тоже ношение огнестрельного оружия разрешено. И как там, очень безопасно?

Обязательная служба подразумевает обязательное вооружение даже инвалидов мозга?

Более безопасно чем если бы не было

не исключаю и такой вариант, им виднее кому оружие раздавать

Очень аргументированное утверждение

это все равно, что утверждать «машин на дорогах стало больше, поэтому ездить и ходить по улицам стало безопаснее».

гамбургер - 800 рублей. Дальше считай сам.

При зарплате 250000р вполне нормально

Хотя, свининки и в арабском магазине не купишь

У арабов-христиан есть, но свинина в Израиле не та, сухая какая-то, жира мало.

Демагогию свою можешь себе обратно засунуть

Категории прав на другие типы транспорта идут, а не на мощность.

По-моему, Что сравнивать транспортные средства и оружие в лоб нельзя и речь только лишь о том, что ввести категории лицензий на владение оружием будет не лишним.

Вот если бы просто запретить в черте города всё что мощнее определённого уровня.

Теряется весь смысл.

Смысл в том чтобы не превышать и без того высокий уровень шума в городе.
Хотя понятно что надо не мощность ограничивать, а просто конфискацию тачки за шум ввести.

В-третьих пять стволов на рыло максимум

ЕМНИП, если вместо сейфа обустроит ьспециальную оружейную комнату, то можно и больше.

Нет

Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, если перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования.

Коллекционирование запрещает вообще любые действия с оружием кроме чистки и смазки.

Ясно.

Как бы я про оружие, а не про машины.

А про оружие пусть хоть .950 JDJ носят, лишь бы безопасно

солнце - плюсик

нигде в фасткортах/фастфудах не наливают пиво.

Кашрут не просто чтоб гои пальцем показывали :)

Однажды какие-то наркоманы закрылись на чернобыльской АЭС и начали диверсию.

Они не были наркоманами и начинали не диверсию, а плановый экспримент с исполнением которого накосячили. Исходная посылка неверная, дальше эмоции в духе «ну в главном-то я прав!»

нигде в фасткортах/фастфудах не наливают пиво.

Юникс-вей же, в фастфудах быстро жри, пиво — в баре

Просто БОПЕ приезжает в фавелы с пулеметами и не рекомендует туристам их посещение :)

Показано 10 сообщений из 50. Показать все.

Такое ощущение, что в игнор-листе у меня только правоверные.

Я про сравнение и выводы с Россией. специфические :) А в России чаще?

В США, несмотря на распространённость огнестрельного оружия и очень низкую смертность в дорожных авариях, вероятность погибнуть в автопроисшествии в двадцать раз превышает шанс быть застреленным.

всего лишь в 20 раз ?! да лааадно. кидайте сюда ссылку, я не верю.