LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Детектор ябло-извращений.

 , , , ,


0

2

Вчера приехала моя сестра. Она показала свой новый смартфон Meizu, когда я увидел браузер Safari, я ещё подумал что моя сестра установила его по совету или случайно, потом выяснилось что кнопки активации дисплея и возврата объединены в одну сенсорно-механическую кнопку. Типа если касаешься что возврат, а если жмёшь то другое действие. Тут то мой детектор педерастов (в худшем значении этого слова) яблочной фигни привёл меня в возмущение. А потом мне сестра ещё и говорит что «Мейзу это наполовину эппл».

А я ведь помню как мне однажды знакомый приносил найденный им iPod для перепрошивки, как я крутил сенсорное колёсико и чуть не стал яблофагом, если бы не сравнил бы оригинальную и альтернативную прошивку не в пользу оригинальной. Именно тогда я понял что ПО от apple «калечит» продаваемые им устройства искусственно ограничивая их функционал ради совершенно извращённой концепции стиля и выкачивания бабла из потакания деградации клиентов. С тех пор у меня чётко работает детектор на яблофагов, их устройства и их программы. Я их «задницей чую».

У меня тревожные опасения что моя сестра может тоже соблазниться ущербным надкусанным яблоком. Что предпринять что бы остановить этот порок и закабаливание корпорацией гламура? Или же мои страхи напрасны?

детектор педерастов
Я их «задницей чую»

На гейфак.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Означает. Если ты не смог попасть в 5 %, то ты тупой. Естественный отбор ты может и пройдёшь, а вот влиять на развитие общества уже не сможешь. Считай, что ты просто биомасса.

Нет. Это означает что массовая система подавления имеет слепые зоны в которые попадают 5% людей. А расширять её на эти слепые зоны не рентабельно. Да и система находит как использовать некоторых из тех кто в силу удачного стечения обстоятельств не превратился в «просто биомассу», например предлагать им конкурс на роль политической проститутки, клоуна у педерастов или педераста у клоунов.

Каким образом? Приведи хотя бы один пример.

Автоматизацию дорожного движения можно было произвести уже в 1980 годах на базе тех технологий. Достаточно было привести большую часть дорожных сетей к определённому стандарту. Конечно это дорого, для каждого бизнеса в отдельности это не выгодно. Поэтому автоматические автомобили появляются лишь сейчас когда возросла мощность вычислительной техники. Да ты и сам попробуй вспомнить множество замечательных идей зарубленных бизнесом. К слову, та же архитектура x86, это RISC завёрнутый в CISC с затратами на прослойку около 30%, полная победа маркетинга и проприетарности над здравым смыслом.

Ты коммунист?

Да.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

Вопрос поставлен несколько некорректно. Дело в том, что сейчас невозможно добиться того, чтобы не-нищебродами стали все. Если дворник Вася Пупкин станет успешным менеджером, то на его место придёт кто-то другой, и ему придётся быть нищебродом. Т.е. в современных условиях всегда будет класс людей, которым приходится быть нищебродами.

Можно сказать проще. Надо не меняться камерами, а разрушить тюрьму.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну значит ты сам типа латентный

Я не являюсь яблофагом. Хотя признаю их успех в формировании стиля и образа за счёт функциональности. Однако практически всегда я предпочитаю содержание форме и поэтому apple для меня ненавистен, он противоречит моим представлениям о том как должны быть устроены функциональные вещи.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

Вопрос поставлен несколько некорректно. Дело в том, что сейчас невозможно добиться того, чтобы не-нищебродами стали все. Если дворник Вася Пупкин станет успешным менеджером, то на его место придёт кто-то другой, и ему придётся быть нищебродом. Т.е. в современных условиях всегда будет класс людей, которым приходится быть нищебродами. Поэтому ключ к решению вопроса состоит не в попытках заставить людей стать не-нищебродами, а в том, чтобы устранить нищебродство как таковое.

Это понятно. Я имел в виду каждую отдельную особь, а не общество в целом. Почему 95 % остаётся 95 %, под вопрос не ставится. Но смысл треда сводится к тому, что в этом виноваты злобные корпорации и телефоны за $150 не нужны, потому что их не может себе позволить 95 %. Сделать такой вывод может только «обиженный», находящийся в этих 95 %, и на самом деле виноват в этом только он сам, а не какие-то теории развития общества.

eugeno ★★★★★
()

Купи себе и сестре iPhone и не страдай.

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Почему 95 % остаётся 95 %, под вопрос не ставится.

Я на него ответил:

Массовая система подавления имеет слепые зоны в которые попадают 5% людей. А расширять её на эти слепые зоны не рентабельно. Да и система находит как использовать некоторых из тех кто в силу удачного стечения обстоятельств не превратился в «просто биомассу», например предлагать им конкурс на роль политической проститутки, клоуна у педерастов или педераста у клоунов.

Но смысл треда сводится к тому, что в этом виноваты злобные корпорации

и телефоны за $150 не нужны, потому что их не может себе позволить 95 %.

Нам почти все интеллектуальные проститутки предлагают радоваться тому до чего дошёл прогресс с новым гейфоном, с ещё более урезанным функционалом и более глубоким зондом. А всякие люди обременённые отобранными у рабочих деньгами и нацепившие на себя ярлыки «успешных» в той или иной форме говорят «Если у тебя нет свежего гейфона - то ты лах!». В общем. Медийный образ Apple и других корпораций с их продукцией оскорбляет как рациональность, так и чувство социальной справедливости. Разумеется для бедных и нищих людей имеющих интеллект - это двойное оскорбление.

Сделать такой вывод может только «обиженный», находящийся в этих 95 %, и на самом деле виноват в этом только он сам, а не какие-то теории развития общества.

Как это «теория виновата»?

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

массовая система подавления

система

Как у тебя всё запущено.

слепые зоны в которые попадают 5% людей

Это не слепые зоны, туда может попасть каждый, кто не поленится и воспользуется мозгом.

Конечно это дорого, для каждого бизнеса в отдельности это не выгодно.

Вот именно. Научись понимать, что деньги не берутся из ниоткуда, и никакая партия и сталин не приведут тебя в коммунизм. Пока ты ноешь о том, что корпорации и бизнес мешают прогрессу, в наиболее развитых благодаря капитализму странах вводят БОД.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Да ладно %)

Ну, так следует из высказываний ТСа.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Разумеется для бедных и нищих людей имеющих интеллект - это двойное оскорбление.

А почему эти бедные и нищие с интеллектом не могут перестать быть бедными и нищими? Ты всё-таки не ответил. Вот ты, нищеброд, что тебе мешает переехать в нормальный город/страну и устроиться на нормальную работу, или вообще основать свою фирму?

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

это RISC завёрнутый в CISC с затратами на прослойку около 30%,

Ну, во-первых, вообще-то, в классическом RISC тоже есть прослойка между кодом и исполняющими механизмами. Это компилятор, эффективность которого не очевидна. Во-вторых, откуда данные о 30% ? Из собственных фантазий.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Это не слепые зоны, туда может попасть каждый, кто не поленится и воспользуется мозгом.

Для того что бы «не полениться воспользоваться мозгом», нужно как раз таки оказаться в этой самой «слепой зоне».

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Для того что бы «не полениться воспользоваться мозгом», нужно как раз таки оказаться в этой самой «слепой зоне».

Ты доволен, что нашёл себе оправдание своего нищебродства?

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Разрешите поинтересоваться, почему люди, занимающиеся наукой(самый что ни на есть интеллектуальный труд), получают так мало денег? Или им надо стать эффективными менеджерами и пилить бюджет?

flyshoot
()

порок

Удобно же!

Это тебе надо перестать параноить.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от flyshoot

Разрешите поинтересоваться, почему люди, занимающиеся наукой(самый что ни на есть интеллектуальный труд), получают так мало денег? Или им надо стать эффективными менеджерами и пилить бюджет?

Им надо свалить нахрен из такой страны и поехать работать в CERN, NASA или SpaceX.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

В развитых странах учёному и правда будет лучше, но скорее благодаря тому что общий уровень жизни выше. Эффективные менеджеры и там получают больше учёных.

flyshoot
()

Ну в худшем случае сестра приведет тебе зятя, её будут звать Наташа и прикид будет брутальным.

Ничего страшного, реалии нашего времени.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от flyshoot

Я думаю что слишком много глупостей и бессмысленных понтов в безоглядной гонке за большим баблом.

Главное, чтобы с прибыли платились налоги. Тогда счастье будет всем.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Научись понимать, что деньги не берутся из ниоткуда,

Деньги производятся на госзнаке. На что ты надеялся сказав самоочевидную фразу представляя её так как будто я этого не знаю?

и никакая партия и сталин не приведут тебя в коммунизм.

Что ещё сказанёшь?

Пока ты ноешь о том, что корпорации и бизнес мешают прогрессу,

Они его сдерживают если он явно противоречит капитализму.

в наиболее развитых благодаря капитализму странах вводят БОД.

Благодаря империализму. Ты забываешь что для того что бы подкупить одного пролетария в европе, загоняют до смерти около 10 пролетариев в Африке или Южной Америке.

Поэтому наиболее вероятная стратегия мировой революции - это восстания в колониях и разрыв торговых связей с метрополиями. Что сделает пролетариат ядра капитализма тоже революционным.

Вообще, я плохо изъясняюсь, лучше почитай «Дорогу осилит идущий» http://vk.com/doc243987032_437357114?hash=2549ee60eb5837e42b&dl=b7b52b4a2... альтернативная ссылка http://rghost.ru/82BbXrtBr

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну, во-первых, вообще-то, в классическом RISC тоже есть прослойка между кодом и исполняющими механизмами. Это компилятор, эффективность которого не очевидна.

А где нет компилятора?

Во-вторых, откуда данные о 30% ? Из собственных фантазий.

Я сравнивал Intell Pentium 3 на 1000 МГц и Intel Celeron на 900 МГц. Первый был уже с RISC ядром, а второй ещё с CISC. Да и можно сравнить «атомы» с «армами» по энергоэффективности.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

А где нет компилятора?

CISС вполне годен для программирования человеками без использования ЯВУ. Компилятор ЯВУ в CISC получается проще. По крайней мере, это так преподносилось во времена актуальности всего этого. Ещё все кричали, что компилятор эффективнее двоичного транслятора, а потом все побежали делать двоичные трансляторы. ВНЕЗАПНО.

Я сравнивал Intell Pentium 3 на 1000 МГц и Intel Celeron на 900 МГц. Первый был уже с RISC ядром, а второй ещё с CISC

Это бред. Последний процессор от Intel с CISC ядром назывался Intel Pentium MMX - это был своебразный селерон того времени. Второй пень был дорог, пришлось продлить жизнь 7-му сокету. Тот Селерон, что 900 Mhz, от 3-го пня отличается только урезанным кешем и поддержкой SMP. Заметить разницу между ними довольно тяжело, разве что в голимой синтетике с закрытым кодом. Смотри. http://www.ixbt.com/cpu/cpu-real-roundup.html Ты небойсь разные ядра сравнивал. Вообще, Celeron любых поколений получается методом отбраковки части части кристалла. Меньше частота, меньше ядер, меньше кеш. Архитектурно, разницы нет.

Да и можно сравнить «атомы» с «армами» по энергоэффективности.

Это ты о чём вообще ? Атом быстрее, но больше жрёт. Что не так ?

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Зачем такой дорогой приобретать?

Есть и дороже. Не все смартфоны напичканы одинаково качественными потрохами. Взять хотя бы геопозиционирование...

imul ★★★★★
()

сколько боли от нищебродства в это посте

unt1tled ★★★★
()

ТС - у тебя детектор прям на Яблоко.

Робот отсасывающий детали у iPhone, это что-то из параллельной реальности.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Чувак, да ты совсем упоролся. В 2016 году говорить с таким упоением о коммунизме может либо пенсионер советской закалки, либо школьник. Что-то мне подсказывает, что ты относишься ко второй категории. Поэтому:

rezedent12 ★★★ (21.03.2016 19:22:06) Школьник-коммунизд

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

CISС вполне годен для программирования человеками без использования ЯВУ. Компилятор ЯВУ в CISC получается проще.

Это да. Но не забывай что ядро в современном intel всё же CISC.

Это бред. Последний процессор от Intel с CISC ядром назывался Intel Pentium MMX - это был своебразный селерон того времени.

Последний «чистый» CISC. Насколько я знаю.

Тот Селерон, что 900 Mhz, от 3-го пня отличается только урезанным кешем и поддержкой SMP. Заметить разницу между ними довольно тяжело, разве что в голимой синтетике с закрытым кодом.

Сначала сравнивал на игре Warcraft 3, на Pentium 3 игра становилась «дёрганной». Потом тоже самое на сервере minecraft замечал.

Это ты о чём вообще ? Атом быстрее, но больше жрёт. Что не так ?

Но ты же не отрицаешь что транслятор CISC инструкций в RISC определённо увеличивает тепловыделение и снижает производительность?

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от eugeno

Чувак, да ты совсем упоролся. В 2016 году говорить с таким упоением о коммунизме может либо пенсионер советской закалки, либо школьник. Что-то мне подсказывает, что ты относишься ко второй категории. Поэтому:

Рука_лицо.пнж

Пенсионер советской закалки

Как правило либо с упоением рассказывает о величии родины на международной арене либо о том как сладко было воровать в «Брежние времена».

либо школьник

Школьники как правило просто идеализируют советскую эпоху относясь ко всему что было в ней не критично. Просто из противления очевидному дебилизму пропаганды о миллиарде расстрелянных лично Сталиным и демонизации советского прошлого.

Я же коммунист

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Робот отсасывающий детали у iPhone, это что-то из параллельной реальности.

Это как? Я не смог вообразить..

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ptarh

Эржент, ты?

Это ты меня так подкалываешь или действительно путаешь?

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

смотри новости о вчерашнем эвенте от Яббла..
у них робот теперь яфони разбирает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Но ты же не отрицаешь что транслятор CISC инструкций в RISC определённо ... снижает производительность

Снижает по сравнению с чем? Транслятор инструкций выполняет туже роль, что компилятор ЯВУ для risc. Теоретически, компилятор эффективнее. Практически - я в этом очень сильно не уверен.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Снижает по сравнению с чем? Транслятор инструкций выполняет туже роль, что компилятор ЯВУ для risc. Теоретически, компилятор эффективнее. Практически - я в этом очень сильно не уверен.

По энергетической эффективности выгоднее 1 раз правильно скомпилировать чем каждый раз транслировать. Так же увеличение тепловыделения ядра мешает увеличивать количество ядер и кэш-память.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

определённо увеличивает тепловыделение

С одной стороны, за всё надо платить. За производительность - тепловыделением. С другой стороны, всё также не однозначно. Тепловыделение - это сумма технологий. Что там и сколько ест тока - мало кому известно. Там мож весь ток съедает какой-нить блок модных векторных инструкций.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

С одной стороны, за всё надо платить. За производительность - тепловыделением.

В данном случае мы «платим» не за производительность, а за двоичную совместимость с intel 80386.

Наверняка если сделать современный камень от intell или AMD без CISC транслятора, то он будет производительнее. Но такого предложения на рынке нет, ибо монополия.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика

Тот самый случай, когда угадал во что выльется тред по ника автора))))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

В данном случае мы «платим» не за производительность, а за двоичную совместимость с intel 80386.

Не только и столько за i386. За возможность использовать более простые компиляторы и программировать на ассембелере.

Наверняка если сделать современный камень от intell или AMD без CISC транслятора, то он будет производительнее.

Такой камень был, назывался Itanium. Производительность была на уровне равночастотного 4-го пня, несмотря кеш охренительного по тем временам размера, а тепловыделение - это вообще пипец лютый. Тепловые трубы делалали в корпусах для нагнетания воздуха.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

Такой камень был, назывался Itanium. Производительность была на уровне равночастотного 4-го пня, несмотря кеш охренительного по тем временам размера, а тепловыделение - это вообще пипец лютый. Тепловые трубы делалали в корпусах для нагнетания воздуха.

Его просто неверно позиционировали на рынке. И выигрыш производительности можно было получить компилируя код специально под данный процессор.

В режиме IA-64 это был самый быстрый процессор для вычислений с плавающей запятой, имеющийся на рынке. В то же время, в целочисленных вычислениях он лишь немного превосходил процессоры равной частоты с системой команд x86. При выполнении неоптимизированного под Itanium программного кода для x86 систем его производительность была в 8 раз меньше, чем у x86 процессоров на той же частоте. Программная эмуляция системы команд x86 работает быстрее, что демонстрирует Itanium 2, который показывает производительность не оптимизированного под Itanium программного кода, сравнимую с x86 процессорами на той же частоте, что не соответствовало ценам на Merced.

Главным структурным недостатком первых версий Itanium были большие задержки (латентность) СОЗУ 3-го уровня. Инженеры Intel, вероятно, надеялись, что большая пропускная способность шины нового процессора скомпенсирует этот недостаток, но задержки были настолько велики, что это действительно замедляло работу СОЗУ вплоть до уровня, когда он был немногим быстрее ОЗУ. Из-за относительно небольшого размера СОЗУ 1-го и 2-го уровней (32 кБ и 96 кБ соответственно) это могло привести к повышенной нагрузке на системную шину.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Его просто неверно позиционировали на рынке

А как было надо ? Чудище, жрущее под 200 ватт, и стоящее $5000, по-твоему, надо было в планшетик девочкам позиционировать, да ?

И выигрыш производительности можно было получить компилируя код специально под данный процессор.

Нельзя.

В режиме IA-64 это был самый быстрый процессор для вычислений с плавающей запятой, имеющийся на рынке.

Уверен ? Ну, давай посмотрим.

https://www.spec.org/cpu2000/results/cpu2000.html

Dell PowerEdge 3250 (1.4GHz/1.5MB, Itanium2) 1 core, 1 chip, 1 core/chip 824 824

Precision WorkStation 340 (2.53 GHz P4) 1 core, 1 chip, 1 core/chip 893 922

Дешевый кастрированный 4-й пень без гипертрединга на низкой частоте FSB на деле быстрее твоего «самого быстрого» процессора именно в плавающей запятой и именно на нейтивном коде, такие дела.

При выполнении неоптимизированного под Itanium программного кода для x86 систем его производительность была в 8 раз меньше, чем у x86 процессоров на той же частоте.

Не читай (советских газет) сказок интеловских менеджеров, нелепо пытающихся отмазаться. На деле, никакой разницы вообще не было - нормально работал x86 код, также, как и нейтивный.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Школьники как правило просто идеализируют советскую эпоху относясь ко всему что было в ней не критично

Как раз твой случай.

Я же коммунист

Фейспалм ты ходячий, а не коммунист.

http://zet-news.ru/img/userfiles/images/eqiBWSO4bLU.jpg

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.