Будущее наступило.

иди к нам в телеграм, обсудим

иди к нам в телеграм, обсудим

У вас там порнуха сплошная, а ты туда приличную девушку зовёшь.

так я же не в ЛОРовский чятик, я в ru_sysadmin

я не юзаю телеграм. он требует регистрации с телефона и у него централизованное хранение информации на каком-то стороннем сервере. мне эта идея не нравится. есть токс. мне его хватает для минимальных нужд. я какбэ не сильно фанатею от мессенджеров. ещё я иногда забредаю на irc лорчика. но там помойка изрядная :)

в телеграм

А правда, что он жестко на мобильник завязан?

у него централизованное хранение информации на каком-то стороннем сервере. мне эта идея не нравится.

Как будто в современных интернетах это критично. По одному только емылу в профиле о тебе можно накопать достаточно. Даже беглый трёхминутный гуглёж позволил найти твоё фото твоих обнаженных плеч.

p.s. ящер шикарен. Это ты дома такую животину держишь?

Комичность ситуации в том, что я по привычке взял только мыл и вытащил какую смог информацию из него .. и только потом заметил ссылку на профиль в гуглеплюсе :-D ... профдеформация, однако.

(если и на такие упрощённые вопросы я не получу ответа, то моё мнение о тебе будет сформировано окончательно)

Я ожидал от тебя что то вроде «Почему ты стал леваком?» и «Почему именно коммунистом?»

Ну ладно отвечу.

Как ты (лично ты) пришёл к марксистским убеждениям?

Сначала я пришёл к левым взглядам и научном атеизму. Это подразумевает последовательное материалистическое мышление. Но перейти я перешёл именно на большевистские позиции когда прочитал несколько статей журнала «прорыв» и статей в vk-группе Lenin Crew. В этих статьях меня впечатлило качество анализа, в разы выше всяких публичных левых и правых политологов.

Что или кто повлиял(о) на твой образ мыслей?

Я когда то был верующим и либералом тоже был. Однако я помню себя с 5 лет, и в целом если окинуть жизнь, я помню как становился хуже и люди вокруг меня тоже. И я считал что причиной этого является ложь. И ещё наверно даже раньше чем научился говорить, знал что такое деньги и что их не хватает. Мои взгляды в течении жизни менялись довольно сильно. Но я всегда сомневался в определениях добра и зла, я понимал что они относительны. И меня бесила пихаемая через массовые медиа и диснеевские мультфильмы идея абсолютного добра и абсолютного зла. Я понимал что людей обманывают, вводят в заблуждений.

Имела большое значение честность, я же считал ложь корнем всех бед. В этом я будучи подростком экспериментировал над собой. Мне почти пол года удалось продержатся не разу формально не соврав. Но тогда я понял что ложь нужна для обережения тайн, ведь сам отказ отвечать на вопрос может выдать тайну. Но, кое что я оставил из этого принципа, себе - не вру. То есть максимально исключил из своего мышления самообман. Я сам у себя нашёл недостаток мышления «невнимание к подробностям» и изменил своё мышление так что бы максимально его уменьшить.

Потом было увлечение индийской религиозной философией. Мне пришлась по нраву концепция «гун» как отрицающая абсолютное добро и абсолютное зло. Так же Бхагавад Гита определённо блистала логикой по сравнению с Библией. Собственно логическому мышлению как таковому научился изучая индийскую философию. Но верующим я тоже перестал быть, когда узнал что есть научный принцип, жалко что в школах людям не объясняют чем именно наука отличается от религии, в результате чего люди потом «верят в теории» вместо того что бы их знать.

Либералом стал когда прочитал школьный учебник по экономике. Я отказался от либерального подхода во взглядах на экономику когда понял что люди важнее рыночного равновесия, которое может оказаться за пределами их возможностей к выживанию. А так же ознакомившись с примерами того как изобретатели у которых не было «коммерческой жилки» умирали в нищите. Последнее для меня был более чем достаточно что бы отвергать «неограниченный рынок». Ибо тогда я считал что когда вырасту, стану инженером-конструктором (тогда эта профессия абсолютно презиралась, слово «инженер» было в телевизоре синонимом безденежного человека) что бы изобрести машины облегчающие людям жизнь. Для меня логика была проста «Я хочу сделать хорошее - меня за это хотят обидеть, это не справедливо».

Съев собаку в религии я стал материалистом. Осмыслив либеральные принципы, понял что они противоречат справедливости. Тогда я стал социал-демократом. Когда перешёл от религии как материализму, естественно стал двигаться в сторону марксизма. И в конечном счёте столкнулся с ним.

Много чего я конечно не рассказал, про самопознание, увеличение мистицизмом и множество других вещей которые я перепробовал. Я и крепкий алкоголь не употребляю потому что когда то у меня была алкогольная интоксикация со спиртовыми ожогами носоглотки, похмельем без предварительного сна и религиозными религиозным мистическим опытом с христианскими переживаниями.

ПРИМЕЧАНИЕ. Как ты понял, я плохо отношусь ко лжи. Если замечал в либеральной пропоганде противоречия, излишнюю эмоциональность, нелогичные описания, неточности меня начинала интересовать противоположная позиция. Поэтому можно сказать что я как и многие другие люди заинтересовался историей СССР, потому что про неё очень топорно лгали. Вроде совок кончился, а дерьма с каждым годом набрасывали всё больше и всё злее. Естественно любой человек с логическим мышлением когда видит столь топорную ложь рассчитанную на людей без критического мышления, задаёт вопрос «А что же было на самом деле?». И выясняется что советскими людьми двигало не «абсолютное желание зла», а вполне рациональные причины. Короче, пока поколение 1990х годов было подростками, совок очерняли так сильно, что сыграл юношеский нон-конформизм. Да и когда было голодноватое и опасное время середины 1990 годов, родители рассказывали детям как хорошо жилось в советском союзе.

ящер конечно шикарен. тут никто не спорит.

но левые сервера и телефоны - нет. не надо мне этого. маленький мессенджер с p2p в консольке - вот идеальное решение. а так я предпочитаю переписку в мыле по всем вопросам.

Ну один единственный представитель семейства кошачих, вида Félis silvéstris cátus или попросту домашний кот по кличке Тибблс истребил за 10 лет целый вид птичек.

Это сказка. Он был не один, хотя результата это не меняет. Завезённые хищники (и не только хищники) устраивают эндемикам армагедец.

моё мнение о тебе будет сформировано окончательно

То есть все эти многостраничные треды с его соком мозга ты не читал? Зря, батенька, зря %)

Кооперативные квартиры строили мажоры и понторезы кто не хотел ждать по очереди или уже получил, остальные сидели на попе ровно. Знавал одного завмага, у неё была трешка и кооперативная однушка. ОБХСС ей сильно интересовался. А три штуки были вполне осязаемые деньги в 80-е для рабочего.

лол

Самый распространенный итог жизни в природе - это быть съеденным заживо.

навеяло
Давайте отложим вопрос о существовании Бога до следующей книги и просто примем, что каким-то образом на этой планете возникли самовоспроизводящиеся организмы и тут же начали изничтожать друг друга, либо до отказа заполняя жизненное пространство своими грубыми копиями, либо более прямыми методами, о которых нет надобности распространяться. Большей части это не удалось, их генетическое наследие кануло в никуда; однако некоторые выжили и размножились. Примерно через три миллиарда лет этой местами занятной, местами нудной фуги жора и соития в Мердо, штат Дакота, ... родился сын Годфри Уотерхауз IV. Подобно всем живым существам на земле, Годфри был по рождению отъявленной сволочью, ибо в некоем узкотехническом смысле происходил посредством череды менее эволюционно продвинутых особей от той первой самовоспроизводящейся хреновины, которая, учитывая число и разнообразие ее потомков, может по праву считаться самой отъявленной сволочью с начала времен. Всё и вся, кто не был отъявленной сволочью, сгинули.
-- Нил Стивенсон

«Финскими домами» у нас называют ребрендинг фанерно-щитовых домиков с сайдингом. Строятся быстро и дешево, только отапливать дорого и разваливаются быстро.

Не мог, частной собственности то не было.

ЛОЛ. Укропские учебники истории такие смешные.

Я даже специально процитировал две твои взаимоисключающиеся фразы, не нуждающиеся в дополнительном пояснении.

Диктатура пролетариата даёт больше реальных свобод населению чем диктатура буржуазии.

Диктатура пролетариата даёт больше реальных свобод населению чем диктатура буржуазии.

Ага, например свобода от пищи. Ну или от её выбора если тебе поздний совок больше по нраву.

я плохо отношусь ко лжи

Ну в общем похоже на то. Ты распространяешь лживые байки не намеренно, просто ты дебил и не можешь отличить правду от лжи :D

Диктатура пролетариата даёт больше реальных свобод населению чем диктатура буржуазии.

Сорта говна.жпг

Отличный, однако, у тебя выбор — между диктатурой и диктатурой %) Других вариантов твой ганглий вместить, очевидно, не способен.

Жаль, это было бы интересно.

Наверное, у меня было только через мобильный номер. Возможно ли без - не знаю.

если интерес ограничен каким-то телеграмом, то это точно не интерес. так что ничего страшного.

Не совсем согласен с такой вот упрощением поведения, но про образование расскажу еще такой нюанс. Количество информации с наступлением информационного века удваивается каждые полтора года, следом подтягиваются и технологии. И если раньше в школе, которая плод индустриальной эпохи, можно было показать все в натуре, увидеть, как работает на каком-нибудь заводе какой-нибудь прокатный стан, показать, как работают знания, отлитые в вещь, то сейчас знание оторвано от реальности. Например, стоит кому-то увидеть храповик - и сразу понятно, как он работает, стоит увидеть компьютер - внутри него магия. т.е. я абстрактно представляю, как он работает, от зонной теории полупроводников через системотехнику к алгоритмам - но чтобы это понимать, нужен университетский курс физики, математики, етц. Таким образом, современное школьное знание несистематично и оторванно - вот и лезет всякая магия и чушь.

То-то бедный Юра из Финляндии вот прямо на днях показывал и рассказывал про финский дом...

хм, логично

Ладно, скажем по-другому. Было бы интересно видеть тебя в конкретной «сетевой тусе».

и опять нет. магия и чушь лезут не от незнания. а от желания «неведомым образом» влиять на мир. оттуда же и религия. когда человек загнан в угол и не может противостоять миру, у него в качестве компенсации собственной ущербности возникает идея виртуального защитника, или некоего олицетворения мировой справедливости. некоторые пишут письма президенту - это из той же оперы. но на самом деле справедливости никакой нет, и как бы усиленно страдающий ни посылал лучи поноса в сторону тирана, тиран от магической силы мысли не загнётся. просто слова и мысли - это гораздо легче, чем активность и деятельность. поэтому проще убедить себя в том, что неким волшебным образом справедливость всё-таки наступит. или наоборот: когда всё плохо, можно переложить ответственность на некие тайные злые силы, от соседей-чернокнижников до мирового заговора. конечно, во всех бедах виноват не сам человек, а кто-то, кто «сглазил». в общем, это какбэ компенсаторный механизм, который совершенно не работает но создаёт фальшивый внутренний комфорт.

причём по статистике магическому мышлению более подвержены люди с образованием. потому что совсем примитиву сложно дойти до такой абстракции.

а зачем? и почему конкретно меня? из меня довольно хреновый тусовщик, на самом деле. а на паре программистских форумов пишу - и почти всё.

Если Булычев писал, про XXI-й век, Стругацкие про XXII-й

Значит, пора их из жанра научной фантастики переквалифицировать в фантастику утопическую.

то современные писатели фэндомов оперируют уже тысячелетиями. Десятками тысячелетий. А там или эмир или ишак.

Писавших про царствие божие через неопределённое время вряд ли можно отнести к современным писателям.

но на самом деле справедливости никакой нет,

тут важно не попасть впросак: и есть и нету. А то получается, что жопа есть, а слова нету, понимяу? ;)

Космос не будут осваивать пока это не несет экономической выгоды.

По сабжу: Печально я гляжу на наше поколенье...

Хм. в этом тоже свой резон есть, хотя я бы не сводил магию и религию исключительно к компенсаторным механизмам иллюзии справедливого мира - черезчур уж разнообразны проявления сих феноменов.. (И, кстати, если механизм создает комфорт - он работает. Но подвержен разрушению с фатальными последствиями при столкновении с чугуниевой реальностью)

От автора предыдущей копипасты: Единственным достоинством некоторых людей является то, что они смертны.

Ну так он выше по треду достаточно чётко свою «эволюцию» изложил. И я массу времени сэкономил :-) Да и не люблю я читать измышления «младокоммунистов», которые в советское время не жили, т.е. массы вранья и лицемерия своими глазами и ушами не видели/не слышали, в мозги им не гадили в течение 10 лет школы и 5 лет вуза. Для них марксизм/коммунизм — самая верная теория (что в общем-то недалеко от истины), которую надо просто правильно реализовать. А вот тут-то и начинаются главные проблемы (как и в прочих сферах деятельности человеков — трепаться горазды почти все, а вот дело делать...)

Просто преждевременное строительство коммунизма - это неправильно: он должен выстроиться сам, через увеличение производительости труда, в первую очередь. И отмирание государства.

Всё не так просто. Вопрос всегда в том, кто рулит распределением при любой, даже самой заоблачной производительности труда. Всегда найдётся группа людей (и достаточно большая), которая жаждет жить за счёт труда других. И вот именно такая группа не даст просто так, самому отмереть государству. Иначе с чего они кормиться будут?

Те, кто может и хочет работать, в большинстве своём к руководству не очень стремятся — им гораздо интереснее создавать, творить. А захребетники как раз стремятся рулить — им государство выгодно, они во власть лезут.

Расскажи хотябы свое понимание, насколько человечеству нужно освоение ближнего(!) космоса.

Самый ближний, граничащий со стратосферой, уже вполне освоили, т.к. этого требовало развитие средств связи. А вот нахрена нам Марс или даже Луна - хз, сам недоумеваю с этих мечтателей.

Человек - владелец этой планеты. Так говорит Бог и мой антропоцентризм. Так что если для выживания человека придется уничтожить некоторые другие виды - то так и будет.

нахрена нам Марс

Так земляшке перенаселение грозит же. К тому же колонизация других планет в перспективе может помочь выжить людишкам как виду в случае каких-нибудь глобальных катаклизмов.

Так что если для выживания человека придется уничтожить некоторые другие виды - то так и будет.

Главное чтобы не получилось как в истории с голубиным помётом, когда в процессе истребления голубей нарушилась целая пищевая цепочка.

подавление (как и приспособление к среде) - это часть формирования личности. я не могу сказать, что те, кого подавляют, непременно вырастают слабыми и покорными. есть исключения. скорее, это уже феномен идеологии. если человека подавляют и он это считает нормой, не видит вокруг себя исключений из этого правила - то он и будет это воспринимать, как норму. но если запретный плод вольнодумства уже съеден и человек просёк, что вовсе не обязательно быть тварью дрожащей, то скорее всего он будет пытаться изменить ситуацию. опять же, если сопротивления среды (подавления) вообще нет, человек растёт как растение в теплице, тогда у него и характер не сформируется. будет слюнтяй, один из тех, что из окна прыгают при малейшей проблеме.

Не согласен. «феномен идеологии» не объясняет ничего, а вот «расстройство социальной адаптации» вполне. Да и «подавление» - ты видимо понимаешь весьма вульгарно.

тут наоборот: жопы нет. только слово :)

Вахтерство - одна из причин того что мы не бороздим просторы галактики до сих пор.

любое ограничение есть подавление. не разрешают в носу ковырять - подавление. не разрешают гусей иметь - подавление. и это не что-то негативное. это как раз формирует некоторый облик человека. потому что иначе будет животное.

Диктатура пролетариата даёт больше реальных свобод населению чем диктатура буржуазии.

Ага, например свобода от пищи.

Свободу от пищи пропагандирует Nervous в рамках концепции либертариатнства. Он меня убеждал что если человека морить голодом - это свобода, а если бить палкой - то не свобода.

Ну или от её выбора если тебе поздний совок больше по нраву.

Мне не «совок по душе», а марксизм. Про проблемы совка связанные с 2 мировыми войнами, я писал. Про 20 съезд КПСС ставший оппортунистическим поворотом я думаю ты слушал.

Сам дурак

любое ограничение есть подавление

Если я не разрешаю тебе отрезать мне ухо — я тебя ограничиваю? Несомненно. Подавляю? Не думаю %)

Нарушение пищевой цепочки - это даже хорошо. От недостатка еды люди выдумали селекцию и ГМО, ирригацию и гидропонику. То есть произошел переход от экстенсивного способа добычи еды к интенсивному. Чем более жестока среда к нам, тем более широкими шагами шагает прогресс. И наоборот: посмотри на африканские племена. Еда есть - протяни руку и сорви банан, зимы теплые - дома строить не нужно. Зачем как-то развиваться? А не зачем, они и не развиваются, до сих пор от обезьян не отличаются.

В общем, нас е##т, а мы крепчаем.

Диктатура пролетариата даёт больше реальных свобод населению чем диктатура буржуазии.

Сорта говна.жпг

Классовые общества.

Отличный, однако, у тебя выбор — между диктатурой и диктатурой %) Других вариантов твой ганглий вместить, очевидно, не способен.

Другой вариант - это коммунизм, но что бы к нему прийти надо победить в классовой войне.