LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы

 


1

3

Читать:
http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201705100002.pdf

Предложение:
А давайте, для разнообразия, желающие высказаться прочитают (хотя бы по диагонали) и, лишь потом, выскажут свое, аргументированное, мнение. Что понравилось, что спорно, что категорически не нравится.

Еще раз:
- Ко-ко-ко - нет.
- Конструктивная критика - да.


желающие высказаться прочитают (хотя бы по диагонали) и, лишь потом, выскажут свое, аргументированное, мнение.

Не читал, ибо «А нам всё равно» © :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Контролировать родителей(ой у нас даже говорят органы для этого есть:,ИпДН,отделы по опеке и попечительству ),учить на курсах что и делают у нас не везде, но делают, вести государственную пропаганду «думай прежде чем плодится», контрацепции учить, рассказыать населению современные сведенья о психике челоека,детстве,, а не поддерживать представления порой 19 века в лучшем случае, изымать детей, если родитель совсем уже «улетел»? И таки, кстати, зачем поддерживать то безотетстенность родительскую, пытаясь подменить воспитание ими своих детей далеко не всегда адекватным контролем государства? Тогд уж давай сразу доведем все до логтческой точки: семью от воспитания отстранить в виду непрофессиональности, пусть этим и занимаются только профессионалы в госорганах или частники, но чего-то этом случае сразу начинаются вопли «не лезьте в семью», ок, но тогда чего лезть со своими детьми к остальным?

pylin ★★★★★
()
Последнее исправление: pylin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

. Ну и в принципе добился чего хотел.

Как бы да, он нас всех переиграл как по нотам вокруг пальца. Такой-то пиар.

Inshallah
()

Судя по формату (проекта - видимо), ближайшей информационной стратегией должна быть как минимум возможность текстового представления данных, что несколько упростит поиск в самом документе.

swwwfactory ★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я про закон Яровой хранить всю переписку 3 года. «Гоблин» обмолвился, что спецы и так имеют доступ, т.к. для них пишут провайдеры. А что делать с горой остального хлама, они сами хз. Логичнее хранить метаданные. Т.е. кто, когда, сколько, откуда и куда.

А насчёт ловят. Я хз как там ФСБ, а по громким поймали от ментов в городе проживания и их описаниям, выходит , что сначала поймали мелкую сошку по другому делу, а та откупилась, слив инфу по уголовнику из фед. розыска. Который, внезапно, в городе ~5 лет околачивался.

leonidko ★★★★
()

Проглядел по диагонали.

  • I.3г - нинужно
  • I.4а - дурацкое определение для распилов
  • I.4б и 4в непонятно чем отличаются
  • I.4з - неясно что за народы, включать ли туда вьетнамцев например или таджиков.
  • I.4п - туманная шыза
  • II.15 - ЛПП
  • III.25с - выкинуть «российского производства» и ок будет
  • III.42и - зочем? Ретроградство какое-то.
  • III.42о и далее - зарегулировать интернет торговлю желательно в 0
  • IV - смешно
  • VI.56 - совершенно не нравится
  • VI.64 - проверка прописана а мера ответственности - нет.

Не так уж и плохо для документов, издаваемых нашим правительством.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

семью от воспитания отстранить в виду непрофессиональности

Что в этом плохого? Хочешь воспитывать в семье - сдавай экзамены.

ya-betmen ★★★★★
()
Последнее исправление: ya-betmen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Шлангуешь здесь ты. Могу сказать только следующее, цитата из мульта про Масяню от автоинструктора: Следующий придурок!

leonidko ★★★★
()

Стратегия как стратегия, в духе «давайте делать хорошо, а плохо не делать», обсуждать особо и нечего, вот когда (и главное как) она будет реализовываться, это уже значимо, а так просто писулька от «главного».

Что понравилось, что спорно, что категорически не нравится.

Не нравится употребление такого понятия как «информация запрещённая к распространению», «информация, нарушающая законы» и т. д. в современном мире, на мой взгляд, таких понятий вообще существовать не должно. Но введены они не в этой «стратегии», и ничего нового по ним не прозвучало. Также очень не понравилась фраза «и исключающая анонимность и безответственность».

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Есть родители которые детей даже не кормят толком. Государству не вмешиваться?

Не надо передёргивать. Я написал, что оно не должно навязывать. Оно может (и хорошо, если так) создавать и предоставлять средства. Если продолжать аналогию с едой, то текущее положение можно сравнить с тем, как если бы в дом к гражданам приходили, отбирали еду, которая является не полезной для детей, отбирали у всех, включая взрослых и стариков. При том, что о пользе и вреде такой еды однозначного мнения нет, а если начать разбираться в ситуации, то выясняется, что цели совсем другие: чтобы заработал продавец в магазине правильной еды; чтобы граждане не думали, что есть другая еда и у них есть выбор.

ls-h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

но это весьма разумная мера в ситуации, когда, считай все, крупнейшие мировые сервисы с сотнями миллионов учеток - не российские.

Так почему у нас нет своего гугла, майкрософта, эппла? Тогда и данные были бы тут. Может быть происходящее это попытки решить совсем не те проблемы?
Да и сама идея обязательного хранения ПД только на территории нашей страны достаточно мутная и сомнительная. Если хранить только у нас, то как международные сервисы и социальные сети будут работать, как будет происходить взаимодействие разных пользователей? Если речь про обязательную локальную копию, то не понятен смысл. Опять же, почему бы не рекомендовать и объяснять вместо навязывания? Просвещать о недостатках использования иностранных систем. Говорить об этом на уроках информатики, например. Но право решения оставлять за пользователем. Если я хочу сфотографировать свою голую задницу и хранить это фото у гугла в загнившей Америке, то разве кто-то кроме меня должен решать, что мне делать с моей задницей?

ls-h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Не только не особо интересны, ввиду хорошо воспитания и грамотных родителей, но и недоступны

Если нормальному ребёнку неинтересно, скажем, как совершить роскомнадзор, то может быть и не стоит ради сокрытия такой информации портить жизнь вообще всем? А если ребёнку уж очень надо совершить роскомнадзор, то он и без интернета его совершит. Ведь до интернета люди как-то совершали роскомнадзор, ребёнки в том числе. Да и не будешь же ты утверждать, что причина таких действий в прочитанном в интернете... я надеюсь. Тоже самое относится и к другой информации. Что такого страшного надо скрыть от детей? Боишься, если они раньше времени узнают, откуда дети берутся? =)

ls-h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Мы дойдем до интернета по паспорту и ЭЦП?

Так мы к этому и идём. Не так давно же была очередная супер идея озвучена: не пускать в соц сети до 14 лет. Как, спрашивается, проверить возраст?

ls-h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

При чем тут пространство знаний какое-то?

при том что государство потянуло свои потные ручонки к информационной среде, успев уже отнять все остальное

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Тогд уж давай сразу доведем все до логтческой точки: семью от воспитания отстранить в виду непрофессиональности, пусть этим и занимаются только профессионалы в госорганах

Вполне себе идея. Только общество такое не примет. Лучше даже пойти дальше: упразднить институт семьи, а детей пусть воспитывают и растят в специальных заведениях. Т.е. после рождения ребенка, т.н. родители не имеют к нему никакого отношения. Было бы интересно посмотреть на такое общество.

s3rjke
()

2030? а тем временем майские указы уже буксуют... и никто про это не говорит, хотя обещали всего лишь в 2012.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

Эта стратегия будет исполняться также как и «майские указы». Можно распечатать и подтереться.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

тем временем майские указы уже буксуют

Во, опередил.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от s3rjke

Лучше даже пойти дальше: упразднить институт семьи, а детей пусть воспитывают и растят в специальных заведениях.

Годная идея, только ни чего особо не получится хорошего. Нужна крепкая идеология вместо семейных и народных ценностей. Таковой пытались сделать коммунизм и мы знаем что из этого получилось.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Нет. Если его применять нормально.

Никто не будет применять нормально

Вернемся к бумажной почте. Она защищена законом о тайне переписки. Но если есть решение суда, то уже нет - если письма еще физически существуют на свете - суд\следствие их изучат. Так же тут. Регуляция физической возможности. А не «по умолчанию всех можно».

именно по умолчанию все сканируется, а не только почта. никаких «решений судов» больше не требуется. а соответственно нет и ни банковской тайны ни тайны частной жизни.

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

новую стратегию опять писать?

новая стратегия сама себя не напишет.

кудрин вон, пишет. целую не стратегию а программу!

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ls-h

Как, спрашивается, проверить возраст?

онлайн проверки! типа как при Андропове ловили разный сволочей, которые вместо работы шатались по городу. Включаешь вебку и разворот паспорта. Нет — значит нарушитель, штраф. Если есть дети — большой штраф и на учёт всех в милицию.

mandala ★★★★★
()

«Традиционные российские духовно-нравственные ценности» - реально существуют

Не существует таковых

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

В Омерике и Франции оно совсем тайное, даже наблюдать за избиранием низя, всё для улучшения калькулирования!

У нас наличие фиктивного «наблюдения» не мешает подтасовывать результаты. Доказано математиками не раз. и суды не принимают иски оспаривающие итоги, тоже не раз в новостях было.

так что никакого «голосования» у нас не происходит

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Таковой пытались сделать коммунизм и мы знаем что из этого получилось.

Ты так говоришь, как будто партийные вожди после 50-х действительно пытались этот самый коммунизм построить.

s3rjke
()
Ответ на: комментарий от dk-

Спорим на 50летний вискарь, что в 2030 все отлично с РФ будет?

В 1985 так же пышно отмечали победобесие, с салютами и парадами и спорили что в 2015м с СССР все будет отлично.







Ага

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Ты не знаешь что такое лицемерие? Воспринимать все советские бредни за чистую монету — это сильно....

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vombat

Я не пью уже чиста 5 годков, дада.

отсутствие витаминов вредит здоровью

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

ну в светлое будущее все верят... Но разве не хорошо сейчас? Отлично, по сравнению с 85-м. Но в «коммунизм» ни кто не верил.

что СССР не будет

Отличный исторический урок. Однако я распаду РФ, Китая или США не удивлюсь в будущем: все что может распасться даже только в теории — обязательно однажды распадётся, рано или поздно.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

+1!

Постящего линк на видео вообще без какой либо аннотации - кроме как идиотом я назвать не могу.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Любой нормальный человек поаплодирует, если скина посадят после его скиповьих выходок.

То есть 4 года за свастику на синагоге и погладить по головке реального отморозка это нормально? Тогда твои нормальные люди - бандиты, воры и паразиты.

Napilnik ★★★★★
()

В России нет информационного общества, оттого «стратегия» развития фуфло.

Однако там есть конкретные «посылы» про «народное» «национальное» и воняет национализмом.

Основные тезисы:

Российское — значит безопасное - без комментариев (ржака).

Российское — значит устойчивое - см. выше.

Российское — значит достоверное - МО РФ недавно в твиттере фото полета самолетов на параде победы 2017 года выложило, достоверно.

Российское — значит духовное - батюшка-админ :)

Российское — значит русское - видать в кремле не в курсе, что национальностей в России немного больше чем одна.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

По-моему, деградация коммунистических настроений в обществе - прямое следствие роста уровня образования масс. Ленинско-сталинское время - это ещё период тёмной массы, которой можно было внушить любую чушь. А вот после Хрущёва идеология начала въезжать в мозги со скрежетанием, да и то лишь наполовину.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.