Ждём RMS на стриме у Михаила Светова

А на время суда кто платит?

Почти начал, но передумал.

Почти, да. Ещё отделяться жителям любой части государства.

они не могут запретить

ага, самая сильная группа вооруженных единомышленников что-то там не может на своей территории? Ну серьезно, кто запретит-то?

Они сильнее всех остальных, кто им запретит?

Так погоди. Ты буквально описал систему ГУЛАГа, только с гипотетической возможностью уйти в любой момент. Видимо, в тайгу уйти.

Что при этом странно, уже десятая страница, а никто ещё не пересрался.

Вот кстати да.

Да хоть куда либо. Буду честным – мне неприятно видеть эту тему. И я уверен, многим тоже.

Ещё отделяться жителям любой части гостударства.

Вместе с территорией?

Это не я, а твоя воспалённая фантазия. В этот «ГУЛАГ» ещё нужно самостоятельно прийти. И поинт про конкуренцию между контрактными юрисдикциями ты тоже мимо ушей пропустил.

Ты там родился. С рождения у тебя контракт на защиту, по которому идут процентики пока работать не начал. Твои действия?

Скажу родителям большое спасибо за счастливое детство, а немного повзрослев покину это гиблое место.

Жители КНДР, например, так не могут.

по которому идут процентики

Я его не заключал, для начала, и за мной сохраняется право выхода в любом случае.

Договаривалась когда согласилась судиться в этом суде.

Подающий в суд очевидно.

Договаривалась когда согласилась судиться в этом суде.

Я не договаривался, чтобы меня судили в каком либо суде. Что дальше? Зачем мне договариваться учавствовать в суде, если я с большой вероятностью проиграю?

Он платит и адвокатам, и суду? А если у него не так много денег?

+1. Шаман тему скатил (как обычно) в полное Г. Хз, раньше думал нормальный парень. Лучше поздно понять… Не понятно только зачем человек с такими манерами на должности модератора?! Ну, не мне решать, конечно. Плохо, что модераторов игнорить нельзя.

Если они применяют агрессию к жителям этой территории, то они обычные бандиты. Тогда кто угодно. Сами жители, или другой ЧОП, который захочет поднять репутацию. Или никто. Такое тоже может быть к сожалению. Мир несправедлив.

А если у него не так много денег?

С этим как раз всё просто: платит страховая контора.

Возьмёт кредитное обязательство.

Жители КНДР, например, так не могут.

так и тебе никто не позволит.

Я его не заключал, для начала, и за мной сохраняется право выхода в любом случае.

Начальнику ЧОПа расскажешь это. Кто тебя-младенца охранял?

Если они применяют агрессию к жителям этой территории

Нет, не к жителям, просто к другим, кто лезет к ним на территорию.

Так это ещё и туда деньги отправлять? Ну такое.

Это уже вне рамок либертарианского права. И это опять похоже на государство. Вокруг да около, вокруг да около.

На сколько лет? Может со мной будут судиться года 4.

Вся земля в частной собственности. Да, со своей землей.

И поинт про конкуренцию между контрактными юрисдикциями ты тоже мимо ушей пропустил.

Ты мимо ушей пропустил лекции о картельных сговорах, видимо.

Второй вопрос. Вот есть сирота. Ее охраняет ЧОП, деньги, на контракт дает банк, всего под 90% годовых. Все по закону.

Внимание, вопрос: с какого возраста она пойдет работать и какие именно услуги она будет предоставлять Светову или torvn77?

Вот как так получается: как только некая связь с реальностью, так она сразу вне рамок либертарианского права?

Как договоритесь.

Может со мной будут судиться года 4

Такая бюрократическая мастурбация возможна только при госудаве и раздутом законодательстве. Либертарианство как призвано это редуцировать.

Вся земля в частной собственности. Да, со своей землей.

На своём дачном домике я тоже могу свою юрисдикцию объявить?

Зачем мне договариваться учавствовать в суде, если я с большой вероятностью проиграю?

ты хочешь решить конфликт мирно или нет?

Шаман тему скатил (как обычно) в полное Г.

Ты в нём сомневался?

Что поделать. 🤷‍♀️

Реалистичные цели я выше уже тебе называл. Ты с ними согласился.

ты хочешь решить конфликт мирно или нет?

Допустим что нет. Меня имеют право пристрелить за это?

Допустим что да, а ты будешь отстреливаться. Допустим из-за этого всего трое тел. Какие мелочи, идеальное общество.

Такая бюрократическая мастурбация возможна только при госудаве и раздутом законодательстве

Нет, просто когда есть желание это делать. Хватит и одной стороны.

Да. При государстве ты засылаешь налоги и государство тебя страхует от многих вещей. В свободном обществе придётся страховаться в частном порядке. И от смерти и от ситуации когда тебе нанесут вред и придётся судиться и от ситуации когда ты станешь виновником нанесения ущерба и нужно будет платить компенсацию.

Ну а жителям запрещают покинуть территорию? Расторгнуть контракт?

Ага, то есть будет больше мороки, но теперь своими деньгами (и жизнью?) управляю я?

Да.

Ну а жителям запрещают покинуть территорию

Вы так говорите, будто взял в охапку домик да пошёл на другой континент.

Расторгнуть контракт

Расторгнут, дальше что. Защищать себя — сложно и, вероятно, не выйдет.

Хорошая шутка. Не сразу заметил.

Для этого нужны бюрократические инструменты, без них не получится.

При государстве ты засылаешь налоги и государство тебя страхует от многих вещей.

У моей матери потихоньку гниёт нога, в первый раз еёлечили, но не стали держать в больнице более 20 дней, в последний раз держали неделю и отправили домой с рекомендацией почаще мыть ногу, что при её состояннии ничем кроме обострения закончится не может.

Ну а доходность пенсионного фонда в нечколько процентов годовых вообще позор и с учётом инфляции ставит крест на идее страховых накоплений.

Именно так.

Если не нравится, просто идёшь под пахана. Юрисдикции с паханами тоже будут.

Ну судя по всему нет. Но с волчьим билетом расторгнуть все отношения могут. Никто даже хлеба никто не продаст. Репутация, все дела. Если тебе повезёт, тебя примут в частной юрисдикции, где условия будут как на зоне (чёрной, ибо управляться она будет такими же как ты).

А, ну что же, теперь осталось подождать, пока компьютеры разовьются достаточно, чтобы это можно было симулировать, а потом посмотреть.

Вообще-то да. До событий с RMS, откровенно не понимал о каких двойных стандартах, цинизме, беспринципности и прочем говорят в адрес Шамана. Считал вполне адекватным человеком. Ну и я больше в тех. разделах общался, в толксах не часто. Возможно, просто, не замечал.

Тема очень показательна, когда меня на «политоту» провоцировали, да - отвечал, списывали скор по правилам - не жужул. А тут сам модератор тему в это скатывает, и всем насрать. Еще и сообщение по теме топика со злости удалил с -7 (где мата даже и близко не было). Ну, пофиг, это не важно. А тему действительно сейчас неприятно читать.