В антисемитской общине будет свой суд, в котором быть евреем - преступление. Но никто из за пределов этой общины не согласится в нём судиться. И уважать приговоры за еврейское происхождение тоже не будут.
Где у них там лицо? У них Пожарский в либертарианцах-непротивленцах ходил... Пока по привычке какого-то дрыща не нахлобучил на сходке. Было очень смешно наблюдать, но я столько попкорна не съем.
А может это и есть «литса либертарианства» — Пожарский думал перековался, а ихние дрыщи все какие-то вые... агрессивные — то за нож хватаются, то балон перцовки распыляют в помещении :)
Знаем мы как люди дружно шли в крестовые походы, вели охоту на ведьм и окончательно решали еврейский вопрос. У человека есть биологическая предрасположенность к поиску врага и борьбы с ним. Государства нужны в том числе для того, чтобы не допускать борьбы против мнимых врагов и поддерживать цивилизованность людей.
Но никто из за пределов этой общины не согласится в нём судиться.
Как это работает в реальном мире: ты проснулся и узнал, что ты еврей, тебя судят и осуждают. Началось все 5 лет назад, когда ЧОПовцы объявили, что будут давать по 2 золотых за каждого выявленного скрытого еврея. Ты даже сам выявил Ваську и Джона.
Ты наверное не в курсе кто такой Пожарский, чтоб мне было пофиг на их смузихлебную подростковую терминологию, с которой они носятся пока не женятся друг на друге, и все равно было очень смешно «Пожарский поясняет либертарианцам за NAP методом мордобоя» :) А видосы где один «мелколибертарианец» сначал шлет хуями собрата по партепартии на их унылом сборище, а потом с ножом прыгает через стол, а другого выводят со сходки — а он как скунс «распыляет» перед уходом есть на ютубе :) И весь этот пустопорожний движ только этими всплесками пубертатных гормональных бурь и забавен.
Государства нужны только для монополии на насилие и отчужденного от масс аппарата принуждения всяких естественных животных (территориально-агрессивных) к более травоядному поведению :) Ну и для объяснения другим коллективным аппаратам насииля, что тут им ловить нечего.
Государства нужны в том числе для того, чтобы не допускать борьбы против мнимых врагов и поддерживать цивилизованность людей.
Геральт тебе отлично ответил. Могу лишь добавить, что это удверждение звучит очень смешно. Примерно как шутка про то, что если бы нацисты победили, то мы бы сейчас жили в бедности и платили налоги вражескому государству.
Но с тобой ничего на смогут сделать большего чем выселить из общины. Возможно тебе даже удастся во внешнем суде стрясти с них компенсацию за то что тебе пришлось уехать.
Многие уверены что в РФ как-то не так как «во многих странах» :) А потом за то же самое как в РФ приседают не в тоталитарную дурку, а в демократическую тюрячку по уголовке, катаются на струях демократических водометов и огребают демократическим дубиналом :)
Вообще-то изгнание из общины - довольно страшное наказание. В анкапской реальности, где нет технологий, общины натурального хозяйства и человек сильно встроен в общество, равноценное голодной смерти.
а их не будет. Правое либертарианство - последовательно антирациональное движение. Что Мизес со своей абсолютно тавтологичной праксиологией, что Хайек с контрреволюцией науки.
И кого в ЕС посадили в тюрьму за мыслепреступление и критику власти?
художника-акциониста одного :) Который поджигал дверь ФСБ, а с евробанком не прокатило.
О которой говорят в основном пропагандисты этой самой «угрозы с востока», а народ Европы занят своими делами и проблемами.
Европка идет в русле глобальной повестки, ибо «есть такое слово НАТО», но пытается взбрыкивать, т.к. СПГ даже с демократическими молекулами сцуко дорого :) А «норот Европки» сатанеет от локдаунов и ущемления «прав человека» цепными псами (буквально собаками) и конными разъездами полицаев :)
Как-то это все напоминает теорию плоскоземельцев, с умножением сущностей, серьезно.
А еще у них будет конституция, отчисления с контрактов на ЧОПы на содержание Самого Главного ЧОПа, собрание Лучших Умов коммун для выработки общих правил с фракциями… На их содержание тоже будут отчисления. Еще они сделают межкомунные организации, для вещей, которые не влазят ни в чей бюджет…
Ты только что описал федеральное государство без жесткого центра.
Нет же. Когда 2 человека имеют конфликт и не могут договориться, они обращаются к третьему человеку, который не аффилирован ни с одной из сторон, по при этом обладает хорошей репутацией и просит их рассудить. Буквально: третейский судья. В этом исходный смысл суда. А не в том, что суд государственный, и поэтому мы обязаны ему доверять. Обращаясь к такому суду ты автоматически соглашаешься исполнить его решение когда обратился туда.
Когда 2 человека имеют конфликт и не могут договориться, они обращаются к третьему человеку, который не аффилирован ни с одной из сторон
Человек из юрисдикции 1 судится с человеком из юрисдикции 2 в суде юрисдикции 3 внешней к 1, 2. Потом обжалуют решение и идут в суд юрисдикции 4 внешней к 1, 2, 3 и так далее. Получается что-то по типу иерархии.