Физикам

Если вы еще немного постоите на задних лапках, продолжая истекать слюной - я вам дам пожевать кусочек.

Не-не-не, доедай всё сам, не будем отходить от традиций.

Современная наука утверждает, что бог будет падать в черную дыру исключительно так, как этого захочет он сам.

Неверно. Бог в черную дыру не падает. Он сам там сидит, плющит материю, растягивает время и искажает пространство. А вовсе не на облаке.

Хорошо, но вы все-таки тренируйтесь, не век же вам мои отходы облизывать.

Вы знаете количество книжек но не знаете их содержания?

Знаю, потому и попросил привести пример, зная, что там его нет.

Скажите, а Винни-Пух хороший?

Это отвратительная книга, хотя можете поискать в инете разъяснения, на какой наркоте сидел каждый их персонажей. P.S. Пух у Милрна никакой.

А Незнайка?

Само его имя намекает, что это не совсем положительный персонаж.

Обычное большинство.

Учитывая, что большинство образованных людей – атеисты, ваше высказывание неправдоподобно.

Христианство не занималось терроризмом.

Это вы ИРА расскажите. И крестоносцам.

Про булеву алгебру и Джорджа Буля слышали

Слышал. Причём здесь христианство и сохранение античного наследия? Раз уж вы взяли конкретный пример, покажите ясную преемственность между Аристотелем и Булем через средневековую схоластику.

«Вместе с математикой Буль серьёзно занимался изучением христианской теологии, изучал Библию, сравнивал христианскую доктрину о Боге Отце, Боге Сыне и Боге Святом Духе (Святую Троицу) с тремя измерениями пространства, даже собирался стать священником»

И что? Где СВЯЗЬ? Платон вместе с математикой и философией занимался борьбой, так что именно различным стилям вольной борьбы мы обязаны европейской цивилизацией, такая ваша логика?

Сравнивать Догмат о Троице с евклидовым пространством вообще попахивает ересью.

Ликвидировали его именно христиане, распространявшее знание и образование.

Вот только распространяли они его не из-за того, что были христианами. Война Белой и Алой Роз велась христианами, но не из-за того, что они были христианами, а за власть, разумеете?

Ты безотходный. Не чавкай.

Знаю, потому и попросил привести пример, зная, что там его нет.

Это для вас нет. А для большинства людей - есть. Что будем делать?

Скажите, а Винни-Пух хороший?

Это отвратительная книга,

А для большинства людей - хорошая. Что будем делать?

Само его имя намекает, что это не совсем положительный персонаж.

Скажите, а все атеисты такие же злобные и подозрительные мизантропы?

Это вы ИРА расскажите. И крестоносцам.

Вам по душе атеисты и сталинский коммунизм, Незнайку, Карлсона и Виннипуха вы готовы инквизировать, но во всем этом виновато христианство. Какой у вас интересный склад ума.

Сравнивать Догмат о Троице с евклидовым пространством вообще попахивает ересью.

Если страшно - не сравнивайте.

Вот только распространяли они его не из-за того, что были христианами. Война Белой и Алой Роз велась христианами, но не из-за того, что они были христианами, а за власть, разумеете?

А пока князья-графья боролись за власть, тысячи простых монахов развивали науку и учили простых граждан. Вы за кого? За алую розу или за белую?

А почему же вы покрыты отходами с ног до головы?

Тут не всё так однозначно. А если другие боги против?

А для большинства людей - есть. Что будем делать?

Ты не словоблудствуй, а приведи пример. Перепечатывать не надо же, это ж Библия, пронумерована со всех сторон, так что приводишь цифирьки, по которым любой интересующийся сможет прочесть нужный эпизод.

Скажите, а все атеисты такие же злобные и подозрительные мизантропы

Нет, это вам на ум приходят только ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ персонажи, которых вы считаете хорошими. Иисус, например.

Вам по душе атеисты и сталинский коммунизм

Не стоит сравнивать опу с пальцем.

вы готовы инквизировать

Крайне показательный для защитника христианства выбор слова. Да, Святая Инквизиция осталась в умах жестоким карательным органом.

тысячи простых монахов развивали науку и учили простых граждан

Смешно.

Показателен пример арабских цифр, как христианство двигало науку. Арабские цифры стали известны в Европе в 10 веке, использоваться стали с 13 – 14 века, но до 17 была борьба с. Почему? Потому что Церковь была против заимствований от нехристей-мусульман. В 1299 году во Флоренции был даже принят закон об их запрете. Так что долгое время эти цифры оставались лишь в границах университетов, а в широкий обиход их ввели вовсе не монахи, а итальянские купцы и книгопечатание.

В РИ было ещё хужее, тут они стали широко использоваться лишь с 17 века, а книги с ними стали печатать вообще в лишь в 18 веке, когда Пётр I провёл реформу гражданской азбуки.

Ты начал как умный человек, а теперь тупо изливаешь ненависть. Что с тобой? Чего тебя так клинит? Офигеть...

Ты не словоблудствуй, а приведи пример. Перепечатывать не надо же, это ж Библия, пронумерована со всех сторон, так что приводишь цифирьки, по которым любой интересующийся сможет прочесть нужный эпизод.

Ну так прочитайте. Только не «нужный эпизод», а всю книгу. Мало того, прочитав, ее нужно обдумать и постараться понять. За вас этого никто не сделает

Нет, это вам на ум приходят только ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ персонажи, которых вы считаете хорошими. Иисус, например.

Иисус, Карлсон, Незнайка, Виннипух… Может у вас где-то в схеме лишний инвертор установлен?

Не стоит сравнивать опу с пальцем.

Но ведь вы за атеистов, значит подддерживаете коммунистов и Сталина. А все, что они наворотили вы оправдываете.

Да, Святая Инквизиция осталась в умах жестоким карательным органом.

Если бы вы хоть немного читали, то вы бы знали, что это очередной атеистический миф. Попросту враки. За столетия инквизиция покарала на порядки меньшее количество людей, чем ваш любимый Сталин за пару десятилетий.

По последним данным вечно растягиваться в бесконечно длинную трубочку

Кстати, читал научную работу, где автор пытался понять, что может представлять из себя сингулярность, которая в центре ЧД, по его выкладкам получалось, что это колодец бесконечной глубины. В смысле, пространство, свёрнутое в цилиндр бесконечной высоты.

Хотят верить. С остервенением. И чем тупее суждение — тем с большем остервенением хотят верить. Не в божку, так в хемтрейлы, засыпанные города, плоскую землю.

Или в независимые медиа и власть народа.

Если так, то почему чёрные дыры пресыщаются? Ведь у них есть предел по массе, согласно всяким там рассчётам. Как бы, бесконечное да не бесконечное.

Если при залетании в черную дыру время замедляется, то в нее и залететь невозможно?

Время замедляется для внешнего наблюдателя. Собственное время падающего будет идти как шло

Говорят, что предела нет: https://dzen.ru/b/ZIW7fefiKEJq1u2N

... на фоне этого кванты-шманты и прочее не более чем толкотня воды в ступе.

С днём рождения!

Шутка

Все «кванты-шманты и ступу бабы Яги» отправим в чёрную дыру.

За столетия инквизиция покарала на порядки меньшее количество людей, чем ваш любимый Сталин за пару десятилетий.

Ну, может, конкретно инквизиция и не так много. Но вот с самой Церковью и с тем, что вытворялось от её имени и под её руководством, Cталину тягаться поди сложно )

Коммунизм это такая же религия, христианство для атеистов, так что ничего удивительного)

Весьма интересная новость

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60413 Доступен Vcc, C/C++ компилятор для Vulkan

https://github.com/Hugobros3/shady Research shading language IR

Интересный хаб.
https://github.com/Hugobros3/VulkanTutorial About Tutorial for the Vulkan graphics and compute API

https://github.com/Hugobros3/Vulkan-Samples

...

Шёл мимо, слышу Бога хулят.

Самые большие богохульники — это те, кто наделяет Бога чертами Самого Главного Начальника и Самого Главного Рабовладельца, который жесток, напрочь лишён чувства юмора и которого интересует не то, как люди возделывают свой сад, а то, чтобы поклонялись только ему.

Если же исходить из того, что Бог — мудрейший создатель Вселенной, то на нём все эти качества из предыдущего абзаца сидят как на корове седло. Поэтому да, лучший способ стать атеистом — внимательно читать Ветхий Завет.

Если же считать Ветхий Завет некоей альфа-версией, которая была основательно пропатчена Новым — тогда да, многое становится на свои места. Но тогда, во-первых, логично, что может появиться и Новейший (многих современных моральных проблем во времена Иисуса люди просто не знали или знали, но выражались очень завуалированно). А во-вторых, конечно же, для верующего человека такой взгляд на Писание немыслим. Верующий должен верить, а не разбирать, что там Моисей записал с божьих слов, а что сам приписал (даже, может, вынужден был приписать, чтобы его собственная знать не распяла сразу же после ознакомления с Законом).

Поэтому не сильно беспокойтесь о словах убеждённых атеистов. Побеспокойтесь о словах ваших родных неофитов, которые зачастую, окунувшись в веру, начинают на всех инаковерующих и неверующих смотреть как на говно. Вот это — прекрасная пропаганда безбожия.

Сразу сэкономлю время тем, кто собирается спросить, что я как модератор делаю в этой теме. По мне, так тема похожа на отличный платиновый тред ЛОРа начала нулевых, только без мата, почти без оскорблений и ведущийся в целом грамотным русским языком. Сравните с любой темой тех времён с участием Луговского, например — прогресс очевиден.

Поэтому лично я 5.3 (по крайней мере, в религиозной его части) здесь выискивать не планирую. Скатится на оскорбления — другое дело.

Говорят ещё, библия (новый завет) становится совершенно логичной, если вместо «бог» подставлять «любовь»

ведь вы за атеистов, значит подддерживаете коммунистов и Сталина.

Логика на миллион просто.

Для меня вера - выполнение Заповедей Бога.

Спорить и доказывать не буду, просто скажу.
ИМХО в Библии всё правда, а Новый Завет содержит Слово Божье, которое открывает как из ветхого человека переродиться в нового.

Моё суждение конечно витиевато, но как-то так.

В Библии никаких противоречий нет.
Высокоумный может знать наизусть Библию, а по делам и мыслям быть атеистом.

Спорить конечно ни с кем не буду.
Не потому, что считаю себя выше других, а просто потому, что спорить - «не моё».

И ещё.

Бог есть!

ИМХО в Библии всё правда

Как может быть правдой всё, если там в одном месте одно написано, а в другом другое?

Ну вот даже не касаясь сложных теологических вопросов и всякого сверъестественного, возьмём как пример максимально простую историю: у Матфея и Марка написано, что Тайная Вечеря была пасхальной трапезой, а у Иоанна — что Иисуса распяли накануне пасхи. Как и то и другое может быть одновременно правдой? Иисус после распятия с апостолами трапезничал? Или было два Иисуса? Или в том году было две пасхи?

Я понимаю, как можно верить в Бога, в спасение, и всё вот это прочее. Это Ваше право, и я его уважаю и понимаю. Но как можно верить в том, что противоречащие друг другу вещи одновременно все истинны? Это противоречит даже формальной логике, не каким-то там знаниям о мире.

Скорее всего Вы неправильно поняли суждение «пасхальной трапезой».

https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/iisus-hristos-zhizn-i-uchenie-kniga... Глава 5. Тайная вечеря

Наиболее разительное расхождение между свидетельством синоптиков 
и свидетельством Иоанна касается времени происходивших событий. 
Согласно синоптикам, Тайная Вечеря была пасхальной трапезой и все 
последующие события совпадали по времени с праздником еврейской 
Пасхи. Согласно Иоанну, все основные события истории Страстей – 
Тайная Вечеря, арест Иисуса, суд у Каиафы, суд у Пилата, распятие 
и смерть Иисуса – предшествовали Пасхе. На этом расхождении мы 
специально остановимся в начале настоящей главы.

Далее мы рассмотрим рассказ синоптиков о приготовлении к Пасхе. 
Затем перейдем к рассказу Иоанна об омовении ног. Вслед за этим 
будут рассмотрены свидетельства всех четырех евангелистов о том, 
как на Тайной Вечере Иисус указал, кто предаст Его. Наконец мы 
обратимся к повествованиям синоптиков о том событии, которое 
легло в основу христианской Евхаристии: преломлении Иисусом хлеба 
и благословении вина на Тайной Вечере.

Кстати весьма полезна бывает https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaja_biblia/.

Можно её скачать например здесь https://readli.net/tolkovaya-bibliya-rukovodstvo-k-bibleyskoy-istorii-vethogo...

Вот ещё https://pravtor.ru/viewtopic.php?t=20253 Толковая Библия, или комментарии на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета: в 7-ми томах

Но как можно верить в том, что противоречащие друг другу вещи одновременно все истинны?

Я тоже не понимаю, как можно верить, что материя это одновременно волны и частицы.

Здесь нет прямого противоречия, да и верить в это не нужно. Достаточно того, что обе модели работают. А какие слова при этом говорить, хоть «волны», хоть «частицы», хоть «хреновины» — дело десятое.

Это другое, понимаю. Наделять Х взаимоисключающими свойствами vs небольшая путаница в хронологии от разных людей. Как здравомыслящие рационалы мы, конечно, выберем первое и будем смеяться над вторым 😄

На Рагнарёке порешают.

Хехе, посидели, потрындели, можешь и сносить.

Моё суждение конечно витиевато, но как-то так.

Витийствуешь как матёрый иезуит, без бутылки не разобрать!

у Матфея и Марка написано, что Тайная Вечеря была пасхальной трапезой, а у Иоанна — что Иисуса распяли накануне пасхи.

Наверное есть день такой – Пасха, а трапезничать пасхально можно, например, и целую неделю.

В любом случае в канонических книжках ты противоречий не найдёшь.

Витийствуешь как матёрый иезуит, без бутылки не разобрать!

Скорее всего Вы не знаете, что означают термины «ветхий человек» и «новый человек».
Поэтому для Вас сказанное в посте - витиевато.

Впрочем не исключаю того, что Вы просто пошутили.

Поэтому иногда перед суждением поясняю о чём оно (Шутка, Ностальжи, ...).

В любом случае в канонических книжках ты противоречий не найдёшь.

Не ожидал от Вас такого суждения.
Весьма рад за Вас!

Шутка

Оказывается Вы не такой простой хлопец, кем себя изображаете в треде.

Тебе до витиеватости как мне до Сахалина пешком. В сказании, что в библии всё правда потому что всё правда - это не витиеватость, это скудоумие. Веришь, ну верь себе, но сказать и защитить свою точку зрения тебе просто нечем.

В библии противоречий и нестыковок море, не зря веками составляли толкования чтобы смазать острые углы. Не надо относиться к библии как к амулету, который надо принимать не думая.

Это другое, понимаю. Наделять Х взаимоисключающими свойствами

Там нет взаимоисключающих свойств. Элементарные «частицы» не являются ни волнами ни классическими частицами. Но часть их свойств похожа на свойства волн, а часть — на свойства классических частиц, поэтому нам удобно использовать эти аналогии, чтобы не сойти с ума окончательно и хоть в какие-то привычные в быту слова это дело облечь, а не только формулы писать. На языке математики (в отличие от русского или английского, действительно неплохо подходящем для описания физики) там нет даже таких надуманных «противоречий».

Ну серьёзно, это как говорить, что вера в цилиндр как геометрическую фигуру (и в том числе в тела реального физического мира, имеющие подобную форму) — это противоречие. Ведь если сверху посмотреть, он круглый, а если сбоку — прямоугольный. Наличие разных свойств у объекта само по себе не является противоречием.

Даже довольно крупные частицы ведут себя как «волны». Те же барханы - песчаные волны. При перевозке цемента вообще используются те же правила, что и для жидкостей. А вот наоборот - волна, то есть изменение относительно чего-то, без привязки к материальному носителю есть глобусная сова.

Но часть их свойств похожа на свойства волн, а часть — на свойства классических частиц

Да нет, когда квантовый объект волна - он только волна на все 100%, а когда частица - только частица на все 100%. Причём если изучить вот эти переключения и их причины - складывается впечатление, что это какое-то низкопробное фэнтези 😁

нам удобно использовать эти аналогии, чтобы не сойти с ума окончательно и хоть в какие-то привычные в быту слова это дело облечь

Хорошо, а почему с немыслимым богом и его деяниями должно быть иначе? Да ещё в изложении древних людей.

Элементарные «частицы» не являются ни волнами ни классическими частицами

А что это такое - мы вам не скажем. Ну ладно, скажем - это возмущения полей. Что такое поле, спрашиваете? Это математическая абстракция такая. Что, вы спрашиваете, как математическая абстракция может порождать осязаемые объекты? Ой всё, отвалите, вы просто тупые и не понимаете.

В библии противоречий и нестыковок море

Это только если ты будешь читать в лоб. С древними текстами так не принято в принципе, а с религиозными и подавно.

Текст Библии веками переписывали и переводили туда-сюда, так что это прекрасный образец «тысячи глаз» (или как там в опенсорсе говорят?).

В предании есть курьёзнейший момент на эту тему – история Девы Марии, который прекрасно эту ситуацию характеризует.

Учёный по имени Симеон работал с текстом и засомневался в том месте, где сказано, что Царь (которого ждали иудеи) родится от девы. Симеон подумал, что это какая-то ошибка переписчиков, баг, и решил пропатчить, поменяв «дева» на «женщина», и тут ему сразу прилетело от руководства… Явился грозный ангел, отчитал старика, и сказал, что за попытку испортить священный текст из-за сомнения в способностях Бога он будет наказан…

Знаешь как наказали старика? Тебе бы понравилось! Приговорили жить до тех пор пока он на руках не подержит ту, от которой родится Христос.

Короче, жил он сотни лет пока не родилась Богородица и её не привели в храм, где её и встретил Симеон.

Чем курьёзен этот случай? Во-первых это был самый долгоживущий человек эпохи античности. Во-вторых, с точки зрения психологии, ибо ясно показано, что долго жить ваще не интересно.

Можно мне такое наказание?

Давай, переводи Библию на казахский. Наверняка накосячишь 😁

И люди должны догадаться? Расскажи хоть когда были произнесены эти слова.

Лучше на С++

Не боишься, что тебя оставят тут бухтеть до второго пришествия? 🤣🤣🤣

Симеон.

Это слова из песни, о том событии, про которые Вы в своём посте рассказали.

Да и музыка в этом песнопении великолепна.

Это не песня о событиях, это последний выдох старого мира…