Физикам

Что? В чем твой вопрос?

Это не у меня устаревшие сведения, это у некоторых поклонников науки непонимание что такое наука, из-за чего они яростно врываются в разговоры о религии или мистике, чтобы рассказать всем ПРАВДУ)

Что? В чем твой вопрос?

Вы говорили об отражении реальности в космическом аппарате без людей. Вот я и уточняю - отражение реальности в КА без смысла - это как?

врываются в разговоры о религии или мистике, чтобы рассказать всем ПРАВДУ

Ты меня, конечно, извини, но часто именно верующие приносят мистику и религию туда, где её не обсуждали. Кроме того, научное познание, в отличии от мистики и религии, работает

Там был хороший пример про Холмса от Лёхи. Извини, меньше всего хотелось бы обидеть модератора 🙋‍♂️

отражение реальности в КА без смысла - это как?

Так, что управляющая система КА может это «отражение» обрабатывать и анализировать. И управлять аппаратом, используя эти данные

Наука строит модели, позволяющие получать достаточно точные прогнозы.

«Заткнись и считай», единственно правильное философское объяснение.

Так, что управляющая система КА может это «отражение» обрабатывать и анализировать.

Что значит «анализировать», если в процессе нет человека?

Прям в двух словах?

Взял как-то мужик сына на рыбалку. Сидят в лодке посередине озера. Сын спрашивает:
– Пап, а почему небо голубое?
– Да хер его знает, сынок.
– Пап, а почему трава зелёная?
– Да хер его знает, сынок.
– Пап, а ты не против, что я задаю так много вопросов?
– Конечно нет, сынок, кто-то же должен объяснить тебе как устроен мир.

Прекрасный анекдот, наверняка мужик был настоящим учёным и честным человеком, который не умеет врать.

Очень слабый аргумент

«Заткнись и считай» – это и значит «Наука строит модели, позволяющие получать достаточно точные прогнозы»

Кроме того, научное познание, в отличии от мистики и религии, работает

И именно поэтому, среди ученых, в том числе физиков, много верующих в Бога?

В 70-е гг. на Западе была издана книга «Мы верим», в которой 53 выдающихся ученых, из них многие — Нобелевские лауреаты, убедительно свидетельствуют о своей непоколебимой вере...

Шутка

Вот «колхозное» доказательство того, что Земля плоская.

Я прошёл вокруг земного шара и везде поверхность земли плоская.

я о том же.

Карта не есть территория. Нам доступны только карты.

То есть «реальность» пинает, вызывая электрохимические реакции. Получается что-то в тебе контактирует с электрохимическими реакциями… Не знаю как ты, но я уже потерял связ с реальностью 😁

Кстати, вот и ответ для Bad_ptr.

И именно поэтому, среди ученых, в том числе физиков, много верующих в Бога?

Это лживая уловка, используемая верующими, чтобы придать вес своим сказкам.

Что значит «анализировать», если в процессе нет человека?

man Математика

«Заткнись и считай», единственно правильное философское объяснение.

Нет, потому что человеческое мышление так не работает.
Это «философия» калькулятора, а не человека.

Нет, потому что человеческое мышление так не работает. Это «философия» калькулятора, а не человека.

Кожаным мешкам обидно, да.

А так это вопрос о познаваемости мира - любимой игрушке философов 19 века.

Хочется верить, что всё можем объяснить, поэтому натягивание совы на глобус всё более глубокое.

Мы верим

ISBN в студию

Это не имеет значения.

Так это стандартные мутки дуализма... когда 2 мира существуют паралельно, но вот они как-то друг с другом взаимодействуют.. ну вот как-то взаимодействуют.. но как — не надо вскрывать эту тему

Так как в Конго сегодня корова усралась, то у нас в городе пойдёт дождь.

Эта теория имеет право на существование, но требует дополнительного сбора статистики и экспериментальной проверки

Вуаля, и вот она, корреляция!

Вселенная это вроде как мёртвая материя, которая ведёт себя куда более постоянно.

Помню дядька в инвалидном кресле с колёсами и монитором говорил, что возможно в космических газах обитают разумные газовые существа.

Но как такой человек объясняет себе

Никак не объясняет. Ему это не нужно. Вот ещё, всякой ерундой голову забивать.

корреляция

Соотношение

корреляция

Соотношение

Ковариация, тогда уж.

Этим многие поклонники науки грешат.

Не встречал как-то. Мне казалось, все понимают, что наше понимание реальности не является ни точным, ни уж тем более полным. На полноту и абсолютную истинность только религии претендуют. И то не все.

Ковариация

Это ведь даже не эльфийский

Она чё, прохладная что ли?

Хз, какая она. Что происходит внутри горизонта событий сказать невозможно. Современные физические теории в таких условиях перестают работать

Я прошёл вокруг земного шара и везде поверхность земли плоская.

Неплохо, хоть и упрощенно, иллюстрирует способ познания «большой» науки

Типа того. То есть факт в том, что мир находится между ушами, и эта галлюцинация позволяет решать насущные проблемы (на самом деле не всем), – чудеса!

То есть «реальность» пинает, вызывая электрохимические реакции.

Реальность не пинает. Будучт расположенным в физическом предмете, вы неизбежно взаимодействуете с окружающими предметами.

Получается что-то в тебе контактирует с электрохимическими реакциями… Не знаю как ты, но я уже потерял связ с реальностью

Ну клетки же. Школьный курс биологии

PS. Почему-то вспомнилась ваша история про свет луны )

Что значит «анализировать», если в процессе нет человека?

man Математика

То есть математика существует без человека и чего-то там анализирует? Мда, рано я вас похвалил.

Будучт расположенным в физическом предмете

Ага, значит сидит там где-то этот маленький мерзкий гомункул, я знал!

То есть математика существует без человека и чего-то там анализирует?

Прекрати прикидыватся дурачком и думай дальше

На полноту и абсолютную истинность только религии претендуют. И то не все.

Можно даже сказать - ни одна не претендует.

Ага, значит сидит там где-то этот маленький мерзкий гомункул, я знал!

Это же не новость. Есть ваш фищический носитель - тело с рецепторами. И в этом теле есть еще нечто (помимо других самостоятельных организмов). И никто не знает - что же это нечто? То ли гомункул, то ли дух, то ли просто набор состояний нескольких конечных автоматов

Можно даже сказать - ни одна не претендует.

Догмат - слово греческое; оно означает непреложную истину, принимаемую на веру и общеобязательную для {подставить религию}

Прекрати прикидыватся дурачком и думай дальше

Я настолько заинтригован, что не могу думать дальше, а должен выяснить это у вас. Что же такое математика без человека и как она действует?

Догмат - слово греческое; оно означает непреложную истину, принимаемую на веру и общеобязательную для {подставить религию}

Вот этим самым вы продемонстрировали свой догмат - будто религии состоят из догматов. А стоит вам изучить религии внимательнее, и вы с удивлением обнаружите, что догматов там почти и нет. Даже те, которые дошли до вас как догматы - результат чьей-то специфической трактовки.

Без человека действуют вычислительные устройства, реализующие те или иные математические преобразования. Кончай кривляться

Без человека действуют вычислительные устройства, реализующие те или иные математические преобразования.

А смысл в этих математических преобразованиях есть? Если человека нет?

космонавт будет падать в чёрную дыру, а другой это наблюдать с корабля, то…

это вообще не про космонавтов и даже не про людей.

про сферического коня в вакууме слыхал? ну вот, это то же примерно такая-же абстрактная херь, называется словом «наблюдатель». неведомый хер с горы который слышит видит и воспринимает во всех мыслимых диапазонах. наблюдает крч, это его главное свойство. а скафандры и проч - мы на это забиваем, для простоты.

а «гравитация» это слово для описания явления. что за этим явлением стоит - вопрос вторичный.

Даже те, которые дошли до вас как догматы - результат чьей-то специфической трактовки.

Что это меняет, если они принимаются на веру и обязательны?

Покажи мне религию, в которой нет догматов. Религия подразумевает веру в сверхъестественное. Любая. Отсюда и догматы

Что это меняет, если они принимаются на веру и обязательны?

Это примерно как раз то, о чем я говорил ) В религиях, оказывается, очень мало что принимается на веру и очень мало что обязательно )

А смысл в этих математических преобразованиях есть?

Ты русский язык забыл? Я тебе уже раз пять написал, что твой «смысл» ортогонален «восприятию» реальности управляющей системой КА. Какими словами тебе нужно это объяснить?

Религия подразумевает веру в сверхъестественное. Любая. Отсюда и догматы

Вы про сингулярность? )

Существование сингулярности не является догматом. Её вообще не существует. Это артефакт физичекой теории, которую попытались применить за пределами её области применимости. Try harder