Физикам

Достоевский велик. :P Хотя мне как-то в последнее время более жизнерадостный Толстой больше нравится.

Но вот с самой Церковью и с тем, что вытворялось от её имени и под её руководством

Тоже так в своё время думал. Потом посмотрел что попадало в Index Librorum Prohibitorum, всякие церковные процессы. И, в общем, в науку церковь особо не лезла. Были всякие эксцессы, но не сильно отличающиеся от тех, когда философы лезут в науку, вроде сессии ВАСХНИЛ 1948-го года

Кстати говоря — не соглашусь. Достоевский всё же был однозначным православным и мой комментарий справедливо бы заклеймил как ересь. Вот Лев Николаевич — тот как раз больше анализировал.

Который Алексей? Согласен, он хорош.

ЛОР удивляет многим, особенно тем что оппоненты часто «не знают», но «мнение имеют».
Как результат тред постепенно наполняется ... (ну Вы поняли).

Если уж буквоедствовать — Алексеев тоже двое было.

в последнее время более жизнерадостный Толстой больше нравится

почитайте Чехова

почитайте Чехова

Каштанку или Муму?

Встречал мнения, что надо было брать иудаизм.

Покойный Лимонов-Савенко вон считал, что надо было брать буддизм, и это для русского мужика была бы самая подходящая вера.

Вот Лев Николаевич — тот как раз больше анализировал.

Угу, «философ и аналитик ещё тот».
Свою «Библию» написал.
ИМХО высокоумия у Толстого было на сто томов «Война и Мир».

Если под христианством понимать Библию

Нифига себе вводная!

И вот только за это человеческое чувство, за эту «точку зрения» ему Иисус обещал Царство божье.

Там расхождения в евангелиях, но ладно. Красота той истории в том, что разбойник за пару фраз успевает искренне раскаяться в злодеяниях и признать Христа богом. А это и есть пропуск.

Авраам, который чуть сына своего не порешил по приказу свыше.

Это добродетель тащемта, раз по приказу. Но я тут о христианстве, ветхий завет отложим.

Лимонов-Савенко вон считал, что надо было брать буддизм,

«Взвесьте мне пожалуйста буддизма на 50 миллионов, ну и так, для вкуса христианства миллионов на десять»

Так и я говорю, что логично. А то развели цирк, там иносказание, сям иносказание, тут было, там не было, тут нельзя, но на полшишки можно...

У вас не получается чавкать, хоть вы и очень стараетесь

то разбойник за пару фраз успевает искренне раскаяться в злодеяниях и признать Христа богом

Нет он сказал, что этот человек ничего плохого не совершил и его распяли, а меня действительно распяли за злодеяние.
То бишь он защитил и пожалел рядом распятого человека.
Не думаю, что он понимал нечто большее.

Дядю Ваню и Душечку

Толстой оказался слабым человеком, он не смог переварить комплекс мессии, впрочем я б тоже не смог на его месте, хотя жена говорит, что я бы смог.

Тогда уж Неточку Незванову и Сонечку Мармеладову

Не знал. Какого-то читал, светлый такой стиль, чистый язык, очень понравилось.

Толстой оказался слабым человеком, он не смог переварить комплекс мессии, впрочем я б тоже не смог на его месте, хотя жена говорит, что я бы смог.

«В наши с женой любовные игры входит представление меня Толстым»

40 Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же?
41 и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал.
42 И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!
43 И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.

Буквы хорошо видно? «Мы осуждены справедливо» - видно? «Господи» в обращении к Христу - видно?

Не предлагали вроде. А ещё говорят, что взяли бы католичество, жили бы щас как немцы, вотъ.

Вы правы.
Спасибо, что напомнили.

Многие каждый день распинают Господа, а он каждый день приносит Себя в жертву за нас на евхаристии.

Фига у твоей фантазии… Ладно бы Байрон какой-нить.

Бог есть!

Это подобно вере в единственно правильную систему координат, которую ты пытаешся догматизировать: для христиан – декартовы, мусульман –полярные, многобожцев - барицентрические, …

Математически, бог – абстрактный инвариант ©
не зависящий от выбора религий – систем координат ©.

без молитвы… душа погибнет, как тело без воздуха.

Еретик! Ты-ж сам себе противоречишь: «бессмертная душа» погибнуть по определению не могёт, как и Кощей Бессмертный :)

А по тебе сразу видно, что ты только и делал, что участвовал в срачиках, вместо понимания матчасти.

Шо за дихотомия, я совмещал!

Еретик! Ты-ж сам себе противоречишь: «бессмертная душа» погибнуть по определению не могёт, как и Кощей Бессмертный :)

Вы просто не понимаете, что означает «душа погибнет».
Может быть пошутили?

Обсуждение в рамках матчасти интересно, а для срачиков в треде есть всегда на всё готовый говноеддд.

Боюсь, вам не подняться выше подлизывания за мной.

Помяни говно - вот и оно.

Да еще и с зелеными ушами?

Вы просто не понимаете, что означает «душа погибнет».

Ага, ибо любая «бессмертная» сущность не погибает по определению.
Или кратко поясни своё понимание этого богословско-флософского парадокса.

Не требуйте от 888 глубокого понимания, это чересчур. Он просто носитель.

Вот читайте https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/entsiklopedija-izrechenij-svjatyh-ott... СМЕРТЬ ДУШИ

Как хирург режет апендицит «не дожидаясь перитонитов», так и Бог действует по своему соображению. Люди для него как для тебя лабораторные крысы, может? Гуманизм и всепрощение не самоцель для него. Он выбрал с кем беседовать и беседует, и идёт на уступки, когда видит, что разговор в правильном направлении. Кто придумал, что он плюшевый дед мороз и потом обиделся на него прочитав библию сам себе виноват.

Ты в курсе, что святитель Николай подрался с Арием на Вселенском Соборе? Вот это я понимаю – искусство аргументации, а не эти ваши бла-бла-бла.

Вот читайте…

Фундаментальный догмат ЛОРа гласит: "Ъ по ссылкам не ходють! :)
А своими словами слабО?

Нейросетка на кофейнике, инфы влезло немного, зато работает надёжно.

Есть такой товарищ — Сурдин его фамилия. Он выступает как популяризатор астрономии.
Тебе надо к нему.

Люди для него как для тебя лабораторные крысы, может? Гуманизм и всепрощение не самоцель для него. Он выбрал с кем беседовать и беседует, и идёт на уступки, когда видит, что разговор в правильном направлении. Кто придумал, что он плюшевый дед мороз

Мало того, может Он вообще людьми не интересуется, а занимается лишь исключительно вопросами глобальной-вселенской физики и такой же биологии. А то, что Он якобы до кого-то снисходит и выборочно помогает - это всего лишь наши робкие надежды. В концов - нас 8 миллиардов понаехов, а Он - один.

Шутка

Скажут Forum0888 вечно умничает.
На самом деле у меня никогда не бывает «отсебятины».

Я пришёл от него.

На самом деле у меня никогда не бывает «отсебятины».

Вот в этом и проблема

Не, не в курсе. Я читаю RFC, а кто там на каком stackoverflow кому в морду дал - это не особо интересно, хотя и весело, наверняка.

КАКАЯ В ЖОПУ АСТРОНОМИЯ, ТЫ ТРЕД ВИДЕЛ?

Всё нормально, разговор о чёрных дырах. В одну из таких засосало этот трэд

Нет не проблема.
Нам дарована свобода выбора деяния.
Так что «отсебятины» МНОГО каждый день.
Так понятно?

Нам дарована свобода выбора деяния.

А свобода сомнений и размышлений вам не дарована?

Ежели бы какойнить thesis, или mister_VA спорили с нами вживую, чую мы бы тоже отхватили люлей. Ссё нормально, люди как люди.