Провайдеров обяжут сообщать в Роскомнадзор, кто посещает заблокированные сайты

Без регистрации абонентских устройств это не имеет даже тени смысла, которая, в свою очередь не имеет смысла без их огораживания.

Смысл в усилении возможностей блокировки, большей их гибкости. Весьма вероятно, что сейчас ТСПУ трудно выделять источники трафика, а это может быть полезным для продвинутых алгоритмов dpi, чтобы разные хитрые варианты маскировки выявлять. Хотя бы самое элементарное, что если слишком большая доля трафика приходится на один иностранный IP, то блокировать его, потому что почти наверняка это туннель.

Надо не забывать, что железка ТСПУ похоже работает, насколько об этом известно, не в разрыв соединения, а параллельно и гадит посылкой разных RST и тп. Иначе трюки с программами вроде goodbydpi не проходили бы.

Хотя кто их знает, что им в головы взбредет, сейчас вспомнил, что в теории в правилах и так есть какие-то положения, которые можно пытаться использовать для подобной регистрации.

Другое дело, что это бессмысленно, потому что mac-адрес легко меняется софтово, да и аппаратно часто можно. А другого простого способа идентификации нет.

Не стоит так переоценивать технические компетенции этих людей - это раз.

Не стоит думать, что роутеры не начнут срать рандомными маками, как это сейчас делает даже винда.

В общем, если исключить клинический идиотизм, речь как раз об огораживании абонентских роутеров.

Ну а кто прав из нас - через годик узнаем.

2025, что он нам готовит…
Мужики будут платить новый акциз на за алкоголь, компьютерщики за посещение запрещенных ресурсов и общаться с товарищами майорами, девушки будут писать объяснительные в менструальную полицию, бездетные будут платить налог за бездетность, хорошо хоть многоженство разрешили.

В общем, если исключить клинический идиотизм, речь как раз об огораживании абонентских роутеров.

Не очень понятно зачем даже с технической точки зрения.

Провайдерский роутер и так ведь есть у всех, кто через отдельный кабель подключен, а не по DSL через телефонную линию. Просто этот роутер обычно где-то на чердаке или в подвале.

В чем смысл в этой схеме добавлять еще один роутер? То есть, зачем тащить ТСПУ внутрь квартиры (дома)?

Кроме того, не добавишь же роутер в мобилку.

Хотя конечно нельзя недооценивать идиотизм и пакостливость.

хорошо хоть многоженство разрешили.

Это ж круто. Оно все этого стоит.

софтину от Валдика

Какую?

хорошо хоть многоженство разрешили.

В ЗАГСе расскажешь о своих фантазиях, ага.

А дома и так делай что хочешь, если официальная жена разрешает

Не очень понятно зачем даже с технической точки зрения.

В смысле непонятно? Роутер на подьезд пропускает через себя подключения, условно, на 15-30 гигабит трафика. Роутер дома - на 0.5-1 гигабит трафика. Железка, способная прожевать анализ 30 гбит, стоит кратно дороже, чем 15-30 консумерских, способных прожевать 0.5-1 гбит. Да и за консумерские будут платить консумеры. Заодно можно попытаться влезть в локалки домашние к тем, кто не станет городить двойной нат.

С точки зрения РКН, не вижу ни одного минуса такого подхода.

А автомобиль который через пять лет приходит в такое состояние что его надо выбросить - это варварское отношение к ресурсам Земли.

Согласен и это касается не только автомобилей, но у такого подхода тоже есть очевидные недостатки.

Думаю что намекнули раньше чем это попало в официальные документы. :)

Я бы перевернул ситуацию. Когда характеристики компьютеров стабильно и быстро росли, тогда и потребитили (у кого деньги были) регулярно их меняли. Ну а как иначе, если комп 92-го и 96-го годов отличались как Небо и Земля. А сейчас компы как автомобили, ну вроде как-то что-то с каждым поколением улучшается, а по сути — одно и то же. Комп 2020-го и 2024-го года не будет значимо отличаться ничем. Ну и смысл менять?

Вот именно. До, 2006 года я менял компьютер каждые 2 года, на считая промежуточных апгрейдов. Потом я не менял железо 12 лет. Нынешнему компьютеру уже 6 лет. Со смартфонами похожая ситуация.

Слушай, ну вот тебе нужен втридорога кинескопный монитор, матричный принтер или зажигалка для газовой плиты?

Что значит втридорога? Как Вы это определили?

С точки зрения РКН, не вижу ни одного минуса такого подхода.

Я не очень и спорю, практика показала, что можно уже какого угодно маразма ожидать и все-таки есть минусы организационно-правовые.

Во первых, до сих пор всякие сормы и тспу старались сделать прозрачно для юзеров, даже чтобы тарифы на услуги сильно не выросли. И тут вдруг у всех все работает, но внезапно всех явно заставить платить за установку (аренду) абсолютно им ненужных коробок? Если на провайдера переложить, то опять же, даже сейчас тспу не везде есть, а тут еще и ходить всем абонентам ставить роутеры, причем нарываясь на скандалы, если это взамен их работающих и настроенных.

Во вторых, сейчас всякое подобное рода оборудование, у провайдера стоит в отдельных помещениях, куда большинству (и даже для всех) сотрудников провайдера даже запрещен доступ, все под разными секретами и ограничениями. И вдруг к этому допустить клиентов?

Какую?

Ну, все возможные софтины, которые манипулируют SNI и фрагментируют HTTP/HTTPS, чтобы обмануть DPI-шлюз.

А не зависеть от благосклонности чужих и вовсе не дружественных нам дядей.

Успех любого дела в экономике зависит от благосклонности чужих дядей. Хочешь заведомо и гарантированно угробить экономику на корню - лиши ученых, промышленников и предпринимателей возможности сотрудничать, и выбирать лучшее.

Для этого иногда достаточно превратить недружественных дядей в очень недружественных.

Хочешь заведомо и гарантированно угробить экономику на корню - лиши ученых, промышленников и предпринимателей возможности сотрудничать

Не сказал бы что в середине прошлого века обстановка была дружественной,однако к 60м годам СССР успешно удерживал второе место в мире по экономическим показателям. А вот потом случились ошибки в управлении и удержать позиции не помогла даже некоторая разрядка международной напряженности когда сотрудничать больше стали.

Форточку прикройте, а то овертоном дует.

однако к 60м годам СССР успешно удерживал

CCCР дружил со всем миром. Ученые во всех областях сотрудничали, те, кто создал советскую микроэлектронику - в 50-60-х стажировались в штатах. В тридцатых годах америкосы и прочие построили в СССР несколько десятков металлургических, тракторные, подшипниковые, автомобильные заводы, алюминиевые, асбестовые, вагоностроительные, множество специализированных цехов, электростанции - всего порядка полутора тысяч заводов.

В 60-70-х продали и построили и поныне работающий химпром, типа ТОАЗ и Куйбышевазота.

Это сейчас благодаря пропаганде граждане уверены, что СССР самостоятельно построил Днепрогэс, Магнитогорский МК, ГАЗ, АЗЛК, СТЗ, ЧТЗ, ХТЗ и тд. Ан нет, не было никогда у СССР самостоятельного развития.

Так что разговоры о том, что СССР жил самостоятельно и «мы им всем докажем свою независимость и суверенитет, нужно только напрячься и подождать» - кликушеский гипноз в пользу бедных разумом.

Как совершенно верно выше заметили,если бы политики больше разбирались в цифровых технологиях то не растратили бы столько бюджетных денег на достаточно бессмысленные потуги с блокировками и не нанесли столько ущерба.

А если бы разбирались в гуманитарных науках, то вообще бы и не пытались ничего блокировать. В первую очередь надо бояться технократов, они построят очень эффективный, но ГУЛАГ.

CCCР дружил со всем миром.

Да так дружил что в 60х чуть ядерная война не случилась(карибский кризис).

Ученые во всех областях сотрудничали

В той обстановке всеобщей шпиономании точно сотрудничали меньше чем даже сейчас в условиях санкций. Например доступ к иностарнным научным журналам был куда более затруднен чем сейчас.

В тридцатых годах америкосы и прочие построили в СССР

В 30е - несколько не спорю. Это была совершенно другая эпоха когда просто в силу географической отдалённости США не рассматривали СССР как конкурента и тем более противника. А в 60х что-то сомнительно чтобы амеры стали что-то существенное строить той стране,с которой реально готовились воевать с использованием ядерного оружия.

нужно только напрячься

Таки действительно нужно. После того как четверть века уничтожали свою промышленность - восстановление ее требует существенных усилий. Кроме производства топовых микропроцессоров и прочих ультратехнологичных вещей,которых на самом деле весьма немного,существует огромное количество всего,что производить мы можем но производство было целенаправленно уничтожено вредителями,действовавшими в интересах крупных иностранных фирм. Вот всё это надо восстанавливать в первую очередь. Делать упор на самые массово востребованные изделия. Впрочем,можете погуглить по слову «деиндустриализация» - это как ни странно не только наша российская проблема. Можете также поинтересоваться что такое «ржавый пояс» в США.

надо бояться технократов, они построят очень эффективный, но ГУЛАГ.

Вот только реальный гулаг построили вовсе не технократы,а наоборот, достаточно малообразованные люди. В НКВД в анкетах сотрудников в графе «образование» чаще всего стояло «начальное»,а особо хитрые писали «несистематическое»(то есть никакого). Куда им до настоящих технократов.

И насчет эффективности - это увы единственный способ выживания человечества именно как цивилизации. Потому что легкодоступные природные ресурсы(энергоносители в первую очередь) уже закончились и транжирить их так как это делали в прошлом веке уже просто невозможно.

Потому что легкодоступные природные ресурсы(энергоносители в первую очередь) уже закончились и транжирить их так как это делали в прошлом веке уже просто невозможно.

Эта пугалка, что нефть закончится, уже давно звучит. А нефть всё не заканчивается. Да и придумали уже нескончаемую замену в виде разного биотоплива.

И насчет эффективности - это увы единственный способ выживания человечества именно как цивилизации.

Чушь это всё. А когда станут добывать ресурсы в космосе, эти ресурсы станут по сути бесконечными.

Например доступ к иностарнным научным журналам был куда более затруднен чем сейчас.

Опять мне пытаются рассказывать о том, как мне было тогда трудно

А в 60х что-то сомнительно чтобы амеры стали что-то существенное строить той стране,с которой реально готовились воевать

Вместо того, чтобы цепляться за убеждения - могли бы просто прочитать и ознакомиться с предметом.

Эта пугалка, что нефть закончится, уже давно звучит.

Потому что в пугалке упускают важное слово «ЛЕГКОДОСТУПНАЯ». Раньше нефть добывали в Поволжье,а теперь из-под дна ледовитого океана и из-под вечной мерзлоты качать приходится. Есть такой параметр energy returned on energy invested(EROEI),соотношение затраченной энергии на добычу и полученной в виде добытой нефти. Так вот он постоянно и непрерывно ухудшается. Очевидно,что у энергоноситетля, требующего больших затрат энергии на получение чем он сам содержит - применимость очень ограничена.

нескончаемую замену в виде разного биотоплива.

Там с EROEI всё совсем плохо.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EROI_-_Ratio_of_Energy_Returned_on_Energy_Invested_-_USA.svg

А когда станут добывать ресурсы в космосе, эти ресурсы станут по сути бесконечными.

Бесконечными-то они станут. Но они будут дорогими. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ дорогими,а не в бумажных деньгах. Тем более что легко используемых энергоносителей нигде поблизости и нет. Есть гелий-3 на Луне,но даже если его привезти то нет доступных способов его использовать. Более реально выглядят реакторы-размножители,способные использовать распространенный в природе уран-238 и торий. Но всё равно энергия от них будет в несколько раз дороже чем энергия из нефти и газа сейчас.

Так что увы - но больше такой энергетической халявы как в 20 веке уже не будет:( А последствия исчерпания легкодоступных и легко используемых энергоносителей мы видим уже сейчас когда оплачиваем счета за отопление своих домов.

Там с EROEI всё совсем плохо.

5,0 Этанол из сахарного тростника
12,0 Импорт нефти, 2007 г.
10.0 Природный газ, 2005 г.

Не так уж и плохо.

Тем более что легко используемых энергоносителей нигде поблизости и нет.

Энергию можно добывать из космоса например системой зеркал, концентрирующих солнечный свет на станцию приёма на Земле.

мы видим уже сейчас когда оплачиваем счета за отопление своих домов.

Я не особо вижу (Япония).

Так что увы - но больше такой энергетической халявы как в 20 веке уже не будет:( А последствия исчерпания легкодоступных и легко используемых энергоносителей мы видим уже сейчас когда оплачиваем счета за отопление своих домов.

А не объясняется ли это жадностью держателей добычи энергоресурсов, или тем, что всякие греты напридумывали зеленую энергетику, под надуманными предлогами, с той же целью - набить карманы?

В пик Промышленной Революции тоже появлялись «защитники природы», но потом хайп утихал, на время, и вот опять.

Я не особо вижу (Япония).

Так у вас и отопления нет, бгг.

Отопление электричеством. На улице плавда холоднее чем +5 редко бывает.

Этанол из сахарного тростника

Чтобы получить много этанола нужно отвести под тростник очень большие площади. В результате будет меньше площадей для выращивания еды для людей. Кремниевые солнечные панели хотябы можно ставить в местах которые больше ни для чего не пригодны,в пустынях например.

системой зеркал

Можете представить себе что будет при сбое системы ориентации этих зеркал,когда концентрированный световой пучок попадет не туда куда надо. А также замечу,что на низкой орбите система зеркал будет быстро тормозиться,а издалека светить неэффективно.

Я не особо вижу

Понятно что первыми удорожание энергоносителей заметят страны с холодным климатом. Впрочем,пишут что цены растут и в Японии: https://www.nippon.com/ru/news/yjj2023011100818/

Чтобы получить много этанола нужно отвести под тростник очень большие площади.

Если дело дойдёт до того, либо возвращаться в каменный век, либо отвести под тростник большие площади, по человечество выберет второе. И рынок это прекрасно порешает. Сейчас такие методы не выгодны, потому что есть дешёвые нефть и газ. Но когда нефть и газ кончаться, ал тернативные методы станут рентабелтны.

не объясняется ли это жадностью держателей добычи энергоресурсов

Жадность у них была всегда,а вот EROEI для нефти после второй мировой войны был 40-50,а сейчас 10 и продолжает падать. Жадинам как раз выгоден именно высокий EROEI потому что он делает более эффективным процесс набивания карманов. Но повысить не получается,только слегка замедлять падение.

А всякие зеленые - это лишь метод конкурентной борьбы,они работают на тех кто оплачивает нужные результаты их исследований.

Кстати, по энергетике как раз Россия впереди всех со своим строящимся реактором «БРЕСТ» и комплексом подготовки топлива для него. Как раз недавно там запустили завод по обработке топлива и начали отладку процесса. Сам реактор обещают запустить через пару лет. Причем это уже будет опытно-промышленная эксплуатация,с выдачей энергии в сеть. А крутость в том,что этот энергокомплекс будет кушать уран-238,которого много,а не уран-235,которого меньше процента в природном уране. Все отходы обогащения пойдут в дело. Оттуда же как раз «лёгкий» уран изъяли,а «тяжелый» остался. По такой же схеме можно использовать и торий.

Вот бы еще дремучую радиофобию победить - тогда можно будет сбросовым теплом реакторов отапливать города. Например от Соснового Бора до Питера не так и далеко - можно построить большую трубу для горячей воды. Прецеденты строительства таких гигантских водопроводов есть - например в Сирии во временя «диктатуры»,с целью орошения пустыни.

возвращаться в каменный век

До каменного конечно не дойдет,но жизнь станет совсем другой. Будут «центры цивилизации»,скорее всего вокруг мощных ядерных реакторов,обеспечивающих тепло и электричество, и малозаселенные пустые пространства между ними.

отвести под тростник большие площади, по человечество выберет второе.

Так ведь проблема в том,что эти площади придется отнять от сельского хозяйства,выращивающего еду для людей. И тут уже придется выбирать между хорошо кушать или кататься на личных автомобилях. К сожалению, синтетическая еда пока что получается дороже выращенной традиционным способом. Сколько было разговоров об искусственном мясе,но оно продолжает быть дорогой экзотикой,хотя и производится в некотором количестве.

рынок это прекрасно порешает.

Увы - практика показывает что в крупных масштабах ничего он не решает без государственного кнута и пряника.

когда нефть и газ кончаться, альтернативные методы станут рентабельны.

Да, это так. Но вот дешевыми эти альтернативные методы не станут. А значит неизбежно снижение уровня жизни так как этот уровень завязан на цену энергии. Но никакая энергия не будет дешевле тех легкодоступных нефти и газа которые сожгли в 20 веке.

или кататься на личных автомобилях

Я как раз за общественный транспорт. Поезд без проблем можно запитать от атомной электростанции без нефти и газа. Мой уровень жизни от этого никак не снизится. Я бы больше переживал за химическую промышленность при нехватке нефти.

Поезд без проблем можно запитать от атомной электростанции

Я тоже за общественный транспорт и личного автомобиля никогда не имел. Но ведь и железную дорогу к каждому посёлку не проложить. А автобусное сообщение в сельской местности перевести на электричество весьма затруднительно и грузовики тоже. Негде там взять столько электричества чтобы электрические автобусы и грузовики заряжать даже если их получится сделать(аккумуляторы для них) в достаточном количестве. Атомная станция слишком далеко,возможность транспортировки энергии от нее ограничена. АЭС хороша когда надо прокормить энергией город,ну и железную дорогу между городами. А вот чем заменить ископаемое топливо для энергоснабжения в сельской местности - вопрос куда более сложный. Это в СССР деньги не считали и тянули ЛЭП к каждой деревне. Теперь не знают на какие деньги все эти линии обслуживать потому что продажей электричества они не окупаются - люди просто не могут столько заплатить. С теплоснабжением всё совсем плохо - трубу с горячей водой от АЭС в деревню не проведешь. В лесной зоне можно дровами продолжать топиться - они самовоспроизводятся. А в степной зоне дров нет.

Я бы больше переживал за химическую промышленность при нехватке нефти.

Для химпромышленности нефти хватит еще надолго. Для нее не настолько критичны энергозатраты на добычу этой нефти потому что цена сырья составляет не особо большую часть в цене готового продукта. Да и необходимые объемы намного меньше. К тому же во многих случаях нефть можно заменить на другую органику. Даже сейчас немало пластика уже производится из всяких отходов.

Отопление электричеством.

Вот график нашел с ценами на электричество и газ: https://dzen.ru/a/Y-XkjTJ1uhMnlGF6

Ведомство намерено защитить граждан от вреда, который нанесет им просмотр заблокированных ресурсов.

Так как я молоко не пью уже лет 40, то за вредность согласен получать красное полусладкое, ну или коньяк

Также если сделать хорошую отечественную альтернативу ютубу то народ будет смотреть её.

Слово «отечественная» можно трактовать, как «региональная». Следовательно, условные менеджеры, например, зарубежных музыкальных групп не будут заморачиваться и искать местных в РФ, желательно с СИМ картами, и с доступами к РуТубу, ВК Видео, дабы возложить на них задачу по публикации их нового клипа в наших сетях. В обратную сторону тоже не работает, т.к. чтобы тупо закрысить клип, нужен... барабанная дробь... Youtube! Для местной условной Бузовой видео-хостинг, в том виде, к какому все привыкли, по сути, вообще не нужен. Итог: идея «хорошей отечественной альтернативы ютубу» становится сомнительнойуже на самой начальной стадии.

Тоже на подумать: это на территории РФ расположены Гугловые сервера, а не наши Эльбрусы в штате Оклахома.

Так как я молоко не пью уже лет 40, то за вредность согласен получать красное полусладкое, ну или коньяк

Берите Бейлисом или Шериданом

По-моему уже пора забывать не включать это самое, а выключать.