расписание концов света

Ладно, детишки. Я спать. Досвидос. Благодарю всех за то, что доставили мне удовольствие чуть-чуть открыть вам глаза на этот удивительный, сложный и противоречивый мир (напрашиваются аналогии с лишением девственности, но мы не будем их развивать). Было хорошо.

>после внимательного прочтения - "Я так и задумывал, когда создавал тебя"

и что? Ты не веришь, что я Бог? Атеист что-ли? O.o

>Ладно, детишки. Я спать. Досвидос. Благодарю всех за то, что доставили мне удовольствие чуть-чуть открыть вам глаза на этот удивительный, сложный и противоречивый мир

о да, это сложно и удивительно, что верующие опять облажались с предсказательной силой божественной теории =)

>Бога нет + охрененная куча теорий относительнсти, суперструн ,большого взрыва ( хотя сейчас начинают склонятюся что его не было ) и.т.п

>- это набор аксиом другой теории

Извини, мне не понятен этот поток сознания, поэтому отвечу только про большой взрыв. Сейчас, наооборот, склоняются к тому, что "большие взрывы" - это обычные явления в мироздании: http://elementy.ru/news/430466

>Ладно, детишки. Я спать. Досвидос. Благодарю всех за то, что доставили мне удовольствие чуть-чуть открыть вам глаза на этот удивительный, сложный и противоречивый мир (напрашиваются аналогии с лишением девственности, но мы не будем их развивать). Было хорошо.

Ты сам себя лишил девственности? о_О Это точно к психиатру.

а с чего ты наэкстраполировал Его отсуствие

Ты можешь отличить погрешность эксперимента или 'роковое стечение обстоятельств' от Его вмешательства :)

Кстати ты это принял на веру или сам проверил

>о да, это сложно и удивительно, что верующие опять облажались с предсказательной силой божественной теории =)

В реальной жизни с ними никто не общается, вот и приходится выкидывать на форумы содержимое своих черепушек, мало отличающееся от фекалий. Хоть какое-то удовольствие от жизни получают, убогие.

>а с чего ты наэкстраполировал Его отсуствие

я не экстраполировал его отсутствие. Я лишь пытаюсь выяснить из чего следует убежденность некоторых в его существовании. Т.е. какие основания у утверждения "Бог есть". За тысячи лет верующие так и не нашли ни одного =)

Я и говорю, что приемлемой целостной теории существоания мира у ученых нет, а есть набор гипотез котоыре меняются так часто, что их не успевают увязать друг с лругом

>Кстати ты это принял на веру или сам проверил

Сам не проверял, есть кому заняться и без меня, спутник только в следующем году запустят. Есть желание проверить - можешь запустить свой спутник, в отличии от религиозных догм - это можно сделать.

>Я и говорю, что приемлемой целостной теории существоания мира у ученых нет,

а у верующих _вообще_ никакой _теории_ нет. Ужас, да =)

А что, спутник большие взрывы посчитает?

>Ты можешь отличить погрешность эксперимента или 'роковое стечение обстоятельств' от Его вмешательства :)

смогу. Благо погрешности так же предсказываются заранее. Или ты не в курсе? :)

'роковое стечение обстоятельств' - это что?

>Я и говорю, что приемлемой целостной теории существоания мира у ученых нет, а есть набор гипотез котоыре меняются так часто, что их не успевают увязать друг с лругом

Есть набор надёжно работающих теорий. Никто не говорил, что науке всё известно. Однако ей известно хоть что-то. Религии неизвестно вообще ничего, даже христиане не могут прийти к согласию в догматах своей христианской веры, что уж говорить про остальные религии.

>А что, спутник большие взрывы посчитает?

Ты действительно идиот?

Отойди от меня сотона,

не вводи во искушение нет у тебя надо мной власти,

а теорий сколько угодно.

>Отойди от меня сотона,

да не сотона я. Я - БОГ. Ты что, не веришь? "Истинно говорю тебе - кто не уверует в меня - сгинет в геене огненной!"

>а теорий сколько угодно.

примеры в студии будут?

>Отойди от меня сотона,

>не вводи во искушение нет у тебя надо мной власти,

>а теорий сколько угодно.

Понятно. Иди вслед за своим коллегой, лишай сам себя девственности. Другого вам не дано.

спутник принесет кучу данных, которые не до конца впишутся в сущесвующие теории и будут придуманы другие.

Надо логичеки думать, а не оскорблять собеседника :(

>Надо логичеки думать

золотые слова! Почему сам так не делаешь?

Существует бесконечное множество наборов 'надёжно работающих теорий'

вот сейчас есть теория что постоянная тонкой структуры со временем изменяется.

ну и что, в мире ничего не сдвинулось.

стали только считать часть галактик дальше, а вселеную старше

Мсье нашел ошибки в моих логических рассуждениях :)

>Существует бесконечное множество наборов 'надёжно работающих теорий'

вполне ограниченное. Как правило более молодые теории включает в себя более старые, как частный случай.

>вот сейчас есть теория что постоянная тонкой структуры со временем изменяется.

и? Спутники упали, компьютеры перестали работать?

>Мсье нашел ошибки в моих логических рассуждениях :)

зачем их искать - ваша главная догма суть - логическая ошибка =)

рекомендую - библия, коран, веды, махабрахта, авеста, вальгала, древнегреческие, славянские мифы итд.

как говорится гугль в руки...

нет это ваша главная догма суть - логическая ошибка =)

Спутники и ракеты регулярно падают а комьютеры......

>рекомендую - библия, коран, веды, махабрахта, авеста, вальгала, древнегреческие, славянские мифы итд.

какой шикарный пук в лужу. Рекомендую таки ознакомится с предметом - а именно - почитать, что такое "теория".

>как говорится гугль в руки...

именно =)

>Спутники и ракеты регулярно падают а комьютеры......

все в рамках существующих теорий. Сюрприз? :)

>нет это ваша главная догма суть - логическая ошибка =)

очень хочется узнать, какая же наша главная догма.

убежденность в отсутсвии бога и всесилии науки

это вызывает чуство безнаказанности.

Кажется именно из-за этого наступит конец света, точнее человеческой цивилизации, а возможно и жизни на Земле :(

теория, что это действует провидение тоже вписывается. Сюрприз? :)

http://truemoral.ru/up_oglav.html

>убежденность в отсутсвии бога и всесилии науки

это вызывает чуство безнаказанности.

Кажется именно из-за этого наступит конец света, точнее человеческой цивилизации, а возможно и жизни на Земле :(

Но мы же как-то еще живем.

Тео́рия — систематизация знания, схема, обладающая предсказательной силой в отношении какого-либо явления.

конец света предсказывает - тото же :)

Существование бога доказывалось или опровергалось философией, а это - наука.

> Но мы же как-то еще живем.

Вот именно - еще

>убежденность в отсутсвии бога и всесилии науки

чушь какая.

>это вызывает чуство безнаказанности.

снова чушь.

>Кажется именно из-за этого наступит конец света, точнее человеческой цивилизации, а возможно и жизни на Земле :(

нет, конец света наступит из-за идиотов, которые неспособны выстроить простейшую логическую цепочку.

>> Но мы же как-то еще живем.

>Вот именно - еще

Чьи-то недоработки.

>теория, что это действует провидение тоже вписывается. Сюрприз? :)

не вписывается. Потому как теория с провидением не обладает предсказательной силой.

настоятельно рекомендую ознакомиться с понятием "теория"

спасибо прочту

>конец света предсказывает - тото же :)

так это не теория всего, а теория конца света. Кстати, когда он наступит, раз уж она его предсказывает? Интересует дата.

>Существование бога доказывалось или опровергалось философией, а это - наука.

философия - не наука. :)

>нет, конец света наступит из-за идиотов, которые неспособны выстроить простейшую логическую цепочку.

Если, например, сверху упадет астероид (а предсказать такие падения довольно сложно), то даже изощреннейшая логика не поможет.

а ты можешь _точно_ расчитать когда у тебя в компе винт навернется, или на сколько опоздает завтрашний авиарес Москва - Краснодар, не говоря уже о более тяжелых случаях

Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?

>Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?

geek может!

>Если, например, сверху упадет астероид (а предсказать такие падения довольно сложно), то даже изощреннейшая логика не поможет.

вероятность такого события известна - так что никаких "вдруг". Методы противодействия - чисто инженерная проблема.

Предсказать, кстати, не сложно - сложно засечь астероид на больших дистнациях. Опять-таки инженерная проблема. Решаемая в принципе.

>а ты можешь _точно_ расчитать когда у тебя в компе винт навернется, или на сколько опоздает завтрашний авиарес Москва - Краснодар, не говоря уже о более тяжелых случаях

вероятности, сынок. Вероятности. Именно прогноз лежит в основе бюджета, работы МЧС, милиции, скорой помощи и прочих структур.

>Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?

статистика :)

ну и тысяча лет - это смехотворно короткий срок только с точки зрения баобаба. Ты баобаб? =)

>> твои заявления суть метан.

>Это твои заявления суть метан, пока не удосужишся объяснить, чем тебя не устраивает результат, полученный на основе Ньютоновой механики. И лучше бы тебе придумать что-нибудь более оригинальное на этот раз.

Опять уходишь в сторону? Где вывод точного времени захода солнца из одной сущности? Ты сам в первоначальном заявлении взбзднул, что тебе не нужны никакие сложные теории. Тебе бога (1 штука) хватает. Вот я жду, кода из бога (1 штука) появиться теория предсказывающая время захода солнца.

>> ты сам изволили открыть рот, что твоя "теория" из одной сущности все объясняет. Вот и изволь доказать ее практическую полезность.

> И чего же она не объяснила на этот раз? :)

Ничего она не объяснила.

>> Я жду доказательств.

> Чего именно? Вода от воды отделяется, не знал разве? Чего тебе ещё надо то?

Не увиливай тролль. Доказывать механизмы образования дождя описанные в книге сказок еврейского народа начинай.

> Это говорит о том, что сейчас людям с высшим образованием верить не модно, не политкорректно, то есть верующий будет белой вороной, подвергаться нападкам.

> Поэтому 7% это самые стойкие.

Стойкие к критическому мышлению и анализу фактов.