LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Аят, собственно, алля.


1

0

Итак, господа трол^W. Слишком низкая концентрация торсионности на ЛОРе меня стала напрягать. ..Встретил я днями бывшего одногруппника, даже больше, бывшего друга, водиться с которым я перестал после того, как узнал что он увлёкся какой-то торсионной фигнёй. Мне, как человеку, который вторые 5 лет своей жизни провёл активно оперируя терминами «эгрегор», «карма», «чакры» и ходивший года 2 с родителями на какие-то курсы, он сразу стал.. не то чтобы неприятен, как минимум - разочаровался.

..Секта их не любит бородатых, не рекомендует обливаться холодной водой (клетки умирают), домашних животных, лечит всех способом «смотри на солнце без очков и обретёшь здоровье!», рекомендует пить солёный чай с молоком. Эткен-чай вроде. Создатель секты после выхода на пенсию создал мир. Придумал молитву, о ней позже; словом, имхо, клиника.

Так вот, повстречал оного человека около своей работы, перекинулись парой слов. Женился. Сын родился. Жену его знаю лично, о ней и речь.

Глянул я на её аккаунт вконтакте. И понеслась.. Поймал очень много лулзов. Итак

http://vkontakte.ru/profile.php?id=25408370

Посмотрел на группу - там нашёл VIP, неудивительно

Рекомендую глянуть на её ЖЖ. Зрелище не для слабонервных

Внимание, сайт

Пользуясь формулой люди очищаются от негатива идет оздоровление человека земли Добро счастье любовь становятся нормой жизни человека Я точно знаю одно что человек земли спасен Земля спасена Вечность на земле Будущее прекрасно Люди вечны счастливы красивы Эллэи балам гунасиз Эллэ

4 10 07Алматы

Квинтэссенция просто

Мощнейшие залежи лучей поноса и капище бога Торсиона - http://www.sunhealth.info/ru/glavnaya-kategoriya-bloga/5.html

Не могу удержаться, для тру

Выявлена крупномасштабная деградация магнитосферы Земли

Нечто из Космоса атакует Землю заряженными частицами

Наука нанесла сокрушительный удар по атеизму

Трёхмерная любовь ??

Хотелось бы узнать Ваше мнение )

★★★★

Ответ на: комментарий от ent4jes

и кстати, ты тут стращал страшным судом, но сам на вопрос - почему ты не боишься исламского ада - не ответил :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>не только ящитаю

Мои рабы-телепаты сейчас в отпуске. Так что именно ты имел в виду:

"Я считаю, что небо -- это не только космос"

"Не я один считаю, что небо -- это космос"

"Нет. Только я считаю, что небо -- космос"

?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

я надеюсь, что ушел искать цитаты из библии

на самом деле, если отбросить переход на личности, то дискуссия весьма познавательная выходит

v12aml ★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Вообще, по нему можно IQ мерять - сколько процентов текста вам кажется бредом, такое и IQ.

Т.е. больше 100 никак не заработать?

Redfoxnet
()
Ответ на: комментарий от Redfoxnet

> Т.е. больше 100 никак не заработать?
Не расстраивайся - зато эти сто достанутся очень просто :)

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>невозможно перевести дословно с одного языка на другой.

Получается все писания, на других языках - искажены?

Redfoxnet
()
Ответ на: комментарий от geek

>да мне с тобой всё давно понятно =)

Что тебе понятно, что ты игнорируешь, извращаешь и вырываешь из контекста факты? Ты действуешь предосудительно. Что нестывок у твоей теории больше, однако в твоей голове это прекрасная модель которая работает. Истины слова Христа - ты отцеживаешь комара, а верблюда проглатываешь.

>Подумай о читателях. Пока они видят только то, что ты никак не можешь ответить на конкретные вопросы, вместо этого ты впадаешь в истерику и начинаешь безосновательно обвинять во вранье.


>ты с родословной разобрался?


http://ru.wikipedia.org/wiki/Родословие_Иисуса

Давно уже за нас все сделано.

>фактов, перечисленных в http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3362596&cid=3385678 не существует?


Гек давай если я сейчас найду там пять фактов лжи и вырывания из контекста, ты прекратишь постить эти кучи говна. Извини но на копание в откровенной лжи у меня нет времени и желания.


>кстати, кому ты больше веришь из следующего списка:


>Иосиф Флавий


>КИРИЛЛ ИЕРУСАЛИМСКИЙ


>ИОАНН ЗЛАТОУСТ


>Севериан Габальский


>ИСИДОР СЕВИЛЬСКИЙ


>св. Августин


>надеюсь, уж на этот-то вопрос ты в состоянии ответить? =)


Святой Троице.

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Гек давай если я сейчас найду там пять фактов лжи и вырывания из контекста, ты прекратишь постить эти кучи говна. Извини но на копание в откровенной лжи у меня нет времени и желания.

Или хотя бы поменьше дерьма пости.

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Что тебе понятно, что ты игнорируешь, извращаешь и вырываешь из контекста факты?

где? Факты в студию.

>Что нестывок у твоей теории больше


что такое нестывки?

>http://ru.wikipedia.org/wiki/Родословие_Иисуса


еще раз, дятел. Ты утверждал, что библия - это документ, и противоречий там нет. Если у тебя прогрессирующая шизофрения со склерозом - напоминаю:

>а в родословной иисуса у матфея и луки тоже противоречий не видишь?

Таких категорических нет.

ent4jes (*) (05.01.2009 21:11:50)

пруфлинк: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3362596&cid=3385219

аргументируешь свой высер ссылкой на википедию, где русским языком написано

"В Евангелиях от Матфея и от Луки приведены две родословных Иисуса Христа. В обоих присутствует имя Иосифа, официального отца Иисуса, а также имена Авраама и Давида, но в поколениях между Давидом и Иосифом родословия расходятся."

в связи с этим у меня возникают вопросы:

ты не понимаешь русский язык или ты просто идиот?

>Гек давай если я сейчас найду там пять фактов лжи и вырывания из контекста


ищи

>Святой Троице.


это ты тоже в библии вычитал? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>"Я считаю, что небо -- это не космос в прямом смысле слова"

так и запишем - поциент опять увильнул от ответа

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>"Я считаю, что небо -- это не космос в прямом смысле слова"

Ну ясно. Опять "размытые" понятия. Кто как хочет, так и истолковывает смысл. Причём каждый считает, что он делает это наиболее правильным образом. Это и подтверждает, что библия -- интересная книжка (как и например сборник мифов о Геракле), но не более того. На документ не тянет.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>аргументируешь свой высер ссылкой на википедию, где русским языком написано

>"В Евангелиях от Матфея и от Луки приведены две родословных Иисуса Христа. В обоих присутствует имя Иосифа, официального отца Иисуса, а также имена Авраама и Давида, но в поколениях между Давидом и Иосифом родословия расходятся."


>в связи с этим у меня возникают вопросы:


>ты не понимаешь русский язык или ты просто идиот?


Это у тебя проблемы, видно в школе тебя не научили читать больше первого абзаца.

от туда:


>Одна из родословных — родословная по линии Марии


И вообще ниже там давался вполне исчерпывающий ответ, но ты и дальше можешь закрыв глаза постить тут свои третьесортные "обличения"

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от geek

>Или хотя бы поменьше дерьма пости.

>щито? Цитаты из библии для тебя - дерьмо? O.o


Нет, но то дерьмо которыми обливаются - называю своими именами.

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Ну а что если все твои понятия не совсем верны, я считаю что, а я могу ошибаться, что это пространство-временная структура нашей вселенной и есть этой "твердью", но как Богу объяснить это первым людям?

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Это у тебя проблемы, видно в школе тебя не научили читать больше первого абзаца.

это видимо, тебя не учили

"В родословных у Матфея и у Луки, а также в Ветхом Завете, присутствуют Салафииль и его сын — Зоровавель. Согласно Ветхому Завету и Евангелию от Матфея, отцом Салафииля был Иехония. Согласно Евангелию от Луки, отцом Салафииля был Нирия. В Ветхом Завете подробно перечислены дети Зоровавеля: Мешуллам, Ханания, Шеломиф (дочь), Хашува, Огел, Берехия, Хасадия, Иушав-Хесед. В этом списке нет сыновей, упоминающихся в Новом Завете (у Матфея это Авиуд, а у Луки — Рисая)."


>Одна из родословных — родословная по линии Марии


"Эту версию не разделяют сторонники англиканской, римской католической и православной традиции, считающей отцом Марии Святого Иоакима." - оттуда же, но ты, видимо не прочитал.

как ты не в курсе того, что родословные в те времена велись исключительно по мужской линии, и родословная луки

>И вообще ниже там давался вполне исчерпывающий ответ


"Родословия сфабрикованы"?

ты утверждал, что библия - это документ, и что противоречий нет. Ты наврал?


geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Нет, но то дерьмо которыми обливаются - называю своими именами.

продемонстрируй, где тут дерьмо:

"Бог говорит, что если Адам съест от дерева знания добра и зла, то он умрет же в тот же день. Адам съедает запретный плод дерева (3:6) и живет еще 930 лет (5:5). 2:17 "

или тут:

"в четвертом роде возвратятся (потомки Аврама) сюда" На самом деле возвращение произошло в седьмом роде: Аврам, Исаак (Бытие 21:1-3), Иаков (Бытие 25:19-26), Левий (Бытие 35:22-23), Кааф (Исход 6:16), Амрам (Исход 6:18) и Моисей (Исход 6:20). 15:16 "

или тут:

"Бог обещает вернуть Иакова из Египта в целости и невредимости, но Иаков умирает в Египте (Бытие 47:28-29) 46:3 "

может, откомментируешь это вранье в библии? Хотя бы эти три пункта?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>что это пространство-временная структура нашей вселенной и есть этой "твердью"

ты можешь дать четкое определение, как отличить "твердь" от "не-тверди"?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Я ее не связывал с твердью

тогда к чему ты эту картинку уже не первый раз постишь?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

В стандартном подходе общей теории относительности (ОТО) гравитация рассматривается изначально не как силовое взаимодействие, а как проявление искривления пространства-времени. Т.е. если что-то когото искривляет то значит что-то что искривляет находится на том что искривляется? Нет? Можно ли это назвать твердью?

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

Плюс ко всему небес много и Библия ясно дает это понять. Т.е. что у термина небо много понятий. Так же, как в свою очередь у термина любовь тоже много понятий.

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Т.е. если что-то когото искривляет то значит что-то что искривляет находится на том что искривляется?

нет

> Можно ли это назвать твердью?


нет. Твердь - это нечто твердое. С окнами, как учит нас Библия. Зачем споришь?

ps: ты же только что сказал, что к тверди картинка отношения не имеет

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Плюс ко всему небес много и Библия ясно дает это понять.

а твердь одна

еще раз, что такое "твердь", которую боженька назвал небом?

что это? Воздух? Вакуум? Полусфера?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>ps: ты же только что сказал, что к тверди картинка отношения не имеет

Солнечная система. -не имеет


>нет. Твердь - это нечто твердое. С окнами, как учит нас Библия. Зачем споришь?


NS понимаешь все буквально, более того целенаправленно и упорно отказываешься думать иначе.

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от geek

Фигасе... тема еще жива... Стоило только отвлечься на создание новой вселенной... как уже тут тыщу каментов сделали...

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Солнечная система. -не имеет

а что имеет?

>понимаешь все буквально, более того целенаправленно и упорно отказываешься думать иначе.


а как иначе? Ты же сам заявил, что библия - это документ

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>с бомжами, наркоманами

да расстрелять их всех и дело с концом, и христиан расстрелять ввиду последующей ненужности оных.

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Слово Любовь тоже одно а говорится о многом. Дружеская, страстная, самоотверженная ...

т.е. ты утверждаешь, что в библии имеется ввиду совсем не то, что написано?

и что там насчет трех пунктов?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

контрольный вопрос:

"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. "

о ком говорится в Бытие 1:27 ?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>что это пространство-временная структура нашей вселенной и есть этой "твердью", но как Богу объяснить это первым людям?

Ну так и объяснял первым людям не ты, а бог. Хочешь сказать, что бог не может объяснить? Какой же он тогда всемогущий?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Об Адаме и Еве =) Сюрприз ?

сюрприз, да.

о ком тогда говорится во второй главе?

"21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку."

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Гы-гы, я немного пребывал в неведении насчет "тверди"

пребывал? Т.е. теперь ты готов нас просветить?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

В первой главе дается как бы "оглавление". Во второй главе подробное описание творения человека. Если бы ты читал внимательно то увидел. Во второй главе пишется как он создавал Адама:


7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
(Быт.2:7,8)

а также:


21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
(Быт.2:21-23)

Все это говорится об одном дне и все это говорится во второй главе а не в первой, Это показывает что каша гик в твоей голове таки присутствует.

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от geek

>Хочешь сказать, что бог не может объяснить? Какой же он тогда всемогущий?

>ты все пропустил. Потреарх признал, что боженька не всемогущий - http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3362596&cid=3385765


Когда ты головой начнешь думать? Где там я это признавал? Или то что я признал что Бог уважает выбор и ВСЕ. Ты опять извращаешь мои слова на ровном месте. Как с таким человеком можно вести диалог?

ent4jes
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.