Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью

>Это проще. На экране твоего монитора их тучи тусуются.

да не гек там заикался насчет хранения элементарных частиц;)

>И при нагревании выше точки плавления тоже расширяются?

При нагревании выше точки плавления расширяются почти все вещества, кроме воды. Ты уж там, всё же, соберись со своими мыслями.

> атеисты верят только в Великий Доллар и поэтому в подавляющем большинстве учатся на юристов и эконмистов.

Хватит мантру повторять, а то действительно поверишь. Ты ещё скажи, что политики и чиновники все сплошные атеисты, так как доллар у них весьма в почёте.

>атеисты верят только в Великий Доллар

Я тебе уже про кальвинизм говорил. У тебя выборочная слепота?

>Это проще. На экране твоего монитора их тучи тусуются.

да не... Гек там заикался насчет хранения элементарных частиц;)

>> Это проще. На экране твоего монитора их тучи тусуются.

>да не гек там заикался насчет хранения элементарных частиц;)

Во мне их множество хранится. В тебе разве нет? Или ты из божественной субстанции создан которую зарегистрировать никак.

Ну так как: каков цвет электрона? И в чём проблема с тёмной материей?

>Или куча микросхем!!! от нахождения на складе миллиард лет сама соберется в работоспособный и готовый к размножению компьютер?

Если микросхемы смогут соединяться только в определённые жёстко ограниченные наборы комбинаций и ты придумаешь механизм создания давления отбора, под которым «более компьютерные» сочетания будут устойчивее - то рано или поздно появится компьютер, лучше всего вписывающийся в этот критерий.

>которые синтезируют ДНК из ...
>химически, чисто химически. Из набора dNTP
в результате приводят к синтезу жизнеспособного организма?

Я тебе уже про кальвинизм говорил.

виноват, про кальвинизм в куче сообщений пропустил:(

>>атеисты верят только в Великий Доллар и поэтому в подавляющем большинстве учатся на юристов и эконмистов.

>это тебе твой поп рассказал?

А поп по всей видимости в доллар не верит и всё хранит в рублях и юанях.

> Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей

Интересно, а к чему это ограничение?

>в результате приводят к синтезу жизнеспособного организма?

Утром деньги - вечером стулья. Вечером деньги - утром стулья. Это вполне преодолимая проблема. Тем более советую ознакомится с гипотезой РНК-мира. ДНК это так, типа винчестера, а без винта комп работать может.

>Интересно, а к чему это ограничение?

Может скрипт для флеймогонных тем?

это тебе твой поп рассказал?

Да нет, большой жизненый опыт:)

позиционисты кучей с нездами навалились, я читать не успеваю

Спокойно, отвечу на все заданные вопросы, где пропущу, вернусь и потом отвечу 8)

>Состав простейшей клетки известен? Как обычный конструктор, собрать и запустить.

Ответь тогда на вопрос, почему до сих пор не запустили промышленный термоядерный реактор. Принцип его действия уже больше полувека известен.

>вас с geek-ом обычный для лоровской дискуссии переход на личности

Против невменяемых собеседников это единственная альтернатива полного прекращения спора.

Уже несколько страниц темы на одни эмоции и догмы с твоей (и tesla) стороны я привожу факты и оценки. Но они элементарно отбрасываются. В процессе развития такое общение неизбежно становится метанием бисера. С соответствующим отношением к собеседнику.

>Утром деньги - вечером стулья. Вечером деньги - утром стулья. Это вполне преодолимая проблема. Тем более советую ознакомится с гипотезой РНК-мира. ДНК это так, типа винчестера, а без винта комп работать может.
Совет принимается. Даю ответный совет: из неживой материи создать живую. Хотя бы одну клетку. Из простых соединений. Исходники есть, алгоритмы, условия создания. Сколько ждать?

>Да нет, большой жизненый опыт:)

твой опыт не стоит нихрена. Угадай почему.

>Сколько ждать?

и что изменится, когда создадут? Ты сразу признаешь, что религии - говно? =)

>в заголовке топика написано, что популярность религиозного бреда объясняется безграмотностью. Что в общем-то не новость, чем человек умнее - тем меньше вероятность, что он религиозен. И наоборот, чем тупее человек - тем вероятнее, что он - верующий. Это давно понятно

В заголовке написано что несмотря на все победы позитвизма и атеизма качесво образования в Европе резко упало(научной безграмотностью), что и ведёт к популярность креационизма, и религия тут не причём(объясняется не религиозностью)

>Ответь тогда на вопрос, почему до сих пор не запустили промышленный термоядерный реактор. Принцип его действия уже больше полувека известен.
Промышленный? Невыгодно. А единичного создания живой материи из неживой - нет. Не говоря уже о промышленном.

>>Ответь тогда на вопрос, почему до сих пор не запустили промышленный термоядерный реактор. Принцип его действия уже больше полувека известен.

> Промышленный? Невыгодно.

Бгг. А на Марсе нет воды, да. Ты в каком классе?

>и что изменится, когда создадут? Ты сразу признаешь, что религии - говно? =)
Ну так не создали же.

>> Сколько ждать?

> и что изменится, когда создадут?

Он зажж0т звезду.

> Промышленный? Невыгодно.
>Бгг. А на Марсе нет воды, да. Ты в каком классе?
О неоднородностях плазмы слышал?

>> Сколько ждать?
> и что изменится, когда создадут?
>Он зажж0т звезду.
Не доживу.

АНАСТАС (вопит) Гарри, бестолочь! Ты все забыл! Ты опять за свое!

Крестит пространство обеими руками между Гарри и Вольдемортом. Вольдеморт отскакивает. Вбегает Агния и присоединяется к Анастасу.

АГНИЯ Правильно, так его, так его!

Крестят Вольдеморта вместе, он съеживается и отдаляется. Гарри приподнимается на локте и слабой рукой с огромным трудом перекрещивает Вольдеморта. Вольдеморт упал. Гарри несколько секунд смотрит на свою щепоть и медленно крестится сам. Грохот. На часах полночь. Вспышка света. Гарри подходит к Анастасу, смотрит ему в глаза.

ГАРРИ (тихо и серьезно) Христос Воскресе!

АНАСТАС (в том же тоне) Воистину Воскресе! (тихо начинает петь) Воскресение Твое, Христе Спасе…

ГАРРИ (подхватывает) Ангели поют на небесех…

Стихира повторяется трижды, все громче и громче, входят бабушка и мистер Блюм. Колокольный звон. Финальная песня.

http://yancyr.livejournal.com/2729.html

>> Он зажж0т звезду.

> Не доживу.

До зажжения тобой звезды? Не доживешь. До создания исскуственной клетки - доживешь. Может, даже воспользуешься.

>В заголовке написано что несмотря на все победы позитвизма и атеизма качесво образования в Европе резко упало(научной безграмотностью), что и ведёт к популярность креационизма, и религия тут не причём(объясняется не религиозностью)

куда упало? сто лет назад сплошной креационизм был. В заголовке написано, что те, кто в XXI веке проповедует креационизм - всего лишь безграмотное быдло. И всё. Ничего про упадок образования

Удивительно, но факт: именно По стал первым человеком, не только отказавшимся от общепринятой концепции Вселенной, стационарной во времени и бесконечной в пространстве, но и относительно внятно сформулировавшим гипотезу Большого Взрыва, заново открытую и получившую признание только через сто лет после его смерти.

>Промышленный? Невыгодно.

Ахренеть. Всё более интересные особенности открываются! :)

>А единичного создания живой материи из неживой - нет.

На такое единичное создание бабок потребуется как на постройку термоядерного реактора. А вот результаты никому кроме подобных тебе неинтересны. Более того, даже тебя они не убедят. Ты просто пластинку на другую запись переведёшь.

>Даю ответный совет: из неживой материи создать живую. Хотя бы одну клетку.

Подожди 20 лет и все будет. Христиане вон 2 тыс лет ждут и не рыпаются

>Христиане вон 2 тыс лет ждут и не рыпаются

причем ждут события, которое должно было произойти ещё при жизни апостолов =)

>Ну так не создали же.

А зачем? Всего двести лет назад такие же как ты вопили, что наука не может создать органические соединения из неорганических. Вёлер синтезировал мочевину. Но абсолютно ничего не изменилось.

А тогда на такое требовалось на многие порядки меньше средств и усилий на то, чего сейчас хочешь ты. И практической пользы было намного больше.

>Интересно, а к чему это ограничение?

Видимо против пользователей с анонимным статусом, тезка.

Существование воды на Марсе доказано только несколько месяцев назад, да до этого учёные, представь себе, были в этом не уверены, иначе бы и не был нужен этот эксперимент.

и что?

>да до этого учёные, представь себе, были в этом не уверены

а как же заговор официальной науки (тм) против православных торсионщиков?

>Существование воды на Марсе доказано только несколько месяцев назад, да до этого учёные, представь себе, были в этом не уверены

И что из этого? Поясни, что принципиально в этой Вселенной меняется от того, что существование _больших запасов_ воды на Марсе (а наличие водяного пара в спектре известно уже очень давно) экспериментально обнаружили недавно, а не 50 или 500 лет назад?

>Промышленный? Невыгодно.
>Ахренеть. Всё более интересные особенности открываются! :)
Да, именно невыгодно. Не невозможно.
>На такое единичное создание бабок потребуется как на постройку термоядерного реактора.
У тебя уже и калькуляция есть?
>А вот результаты никому кроме подобных тебе неинтересны.
Если есть попытки, то результаты таки интересны.
>Более того, даже тебя они не убедят. Ты просто пластинку на другую запись переведёшь.
Не стоит думать за других, плохая привычка.

если бы ты хочя бы из любопытсва прочел евангелие, то бы знал что собития должны были начаться при жизни а закончится несколько позже.

>А тогда на такое требовалось на многие порядки меньше средств и усилий на то, чего сейчас хочешь ты. И практической пользы было намного больше.
Это не я хочу, а противники теории креационизма хотят доказать, что могут создать все, в том числе и живую материю, только пока с доказательствами не очень.

>У тебя уже и калькуляция есть?

Просто я, в отличии от тебя, прекрасно представляю всю потрясающую и удивительную сложность современной клетки :)

>Подожди 20 лет и все будет.
Обещаешь?

> Существование воды на Марсе доказано только несколько месяцев назад

"Radar data from Mars Express and the Mars Reconnaissance Orbiter have revealed the presence of large quantities of water ice both at the poles (July 2005)"

Ну и? Были те кто однозначно это утверждал? Опять же вопрос не в наличии воды как таковой (связывающие воду минералы наверняка есть) а в наличии в почве в достаточном количестве

>Это не я хочу, а противники теории креационизма хотят доказать

Зачем это им? Креационистам всё равно доказать ничего нельзя в принципе, потому что они базируются на нефальсифицируемых гипотезах.

>Просто я, в отличии от тебя, прекрасно представляю всю потрясающую и удивительную сложность современной клетки :)
Да куда уж мне, я даже школьную физику не знаю :-)

> если бы ты хочя бы из любопытсва прочел евангелие,

Если меня интересует истина; не спасение, помощь, польза, поддержка или что-то ещё, а именно истина; то священные тексты которой из религий мне имеет смысл почитать?

>Зачем это им?
ЧСВ потешить, наверное, это не ко мне вопрос.