Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью

>по крайней мере ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем во времена, когда 99% молились и постились

Нет ничего нового под солнцем //Соломон

>Сторонники подлинности Плащаницы указывают

они лгут. Впрочем, это у хрюсов корпоративный стиль такой - врать

>Нет ничего нового под солнцем //Соломон

у соломона были компьютеры и интернет?

>С воскресением проблем нет, но где там написано о каких либо днях.

Ну, типа, через 40 дней с душой окончательно наверху разбираются и, полагаю, возвращение назад её становится крайне затруднительным :) Хотя, боюсь, это вопрос уже уровня различия у разных конфессий.

>Сторонники подлинности Плащаницы указывают, что её датировка XII—XIV веками нашей эры не согласуется с иными проведёнными над Плащаницей работами.

А что им ещё остаётся? :) Но когда разные методы оценки разных учёных в разных странах дают схожие результаты... Остаётся только науку в недостаточной научности обвинять :D

//у соломона были компьютеры и интернет?
Я говорю о людях. Какпие были такие и остались отлько пахнут лучше и прочие мелочи. Но как убивали, насиловали, грабили .........длинный список.......оскорбляют так и продолжают это делать

>А что им ещё остаётся? :) Но когда разные методы оценки разных учёных в разных странах дают схожие результаты... Остаётся только науку в недостаточной научности обвинять :D

Они преводили конкретные факт объясняющие причину, вы же напрочь отказываетесь их принимать, а просто троллите.

> Какпие были такие и остались отлько пахнут лучше и прочие мелочи. Но как убивали, насиловали, грабили

Интересно было бы сравнить уровень преступности, да :)

>Ну, типа, через 40 дней с душой окончательно наверху разбираются и, полагаю, возвращение назад её становится крайне затруднительным :) Хотя, боюсь, это вопрос уже уровня различия у разных конфессий.

это басни неизвестно откуда притянутые за уши.

>это басни неизвестно откуда притянутые за уши.

Какая точная характеристика собственных взглядов.

>Религия подразумевает централизованную целостность

какая скажем у язычников централизованя целостность

>главное, наличие высшей сознательной силы, управляющей миром.

а за сознательную высшую силу вы себя считаете.

>ряд обрядов и ритуалов

а за обряды и ритуалы обсыкание колеса автобуса сойдёт?

>Я говорю о людях. Какпие были такие и остались

ты безграмотный мракобес. Иди, почитай что-нибудь по истории.

>а за обряды и ритуалы обсыкание колеса автобуса сойдёт?

феерично.

>Они преводили конкретные факт объясняющие причину

факт - это то, что твоя плащаница на полтора тысячелетия моложе того, кто по легенде был в эту плащаницу завернут. Т.е. хрюсы банально лгут.

>кто тебе вообще сказал, что синтез бывает исключительно химический?

ну именно химиков ты упомянул

микробиологическим синтезом биологи занимаются

>Технологии производства сахара из отходов разрабатываются

а получается, как всегда, спирт8)

Кстати технологию производства сахара из отходов ещё при ВИЛенине разработали.

>Они преводили конкретные факт объясняющие причину, вы же напрочь отказываетесь их принимать

Потому что это не факты, а детский лепет:

>Более древний её возраст подтверждают исследования состава ткани, состава собранной с неё растительной пыльцы (в составе пыльцы резко преобладают либо собственно палестинские, либо формы, встречающиеся, кроме окрестностей Иерусалима, и в соседних странах)

Как это указывает на возраст?

>довольно чёткие следы от монет[2], положенных на глаза завёрнутого в полотно (монеты «кесарь Тиберий», чеканились только около 30 г н. э.) и т. д

1. На этих плащаницах едва контуры тела угадать можно, о каких монетах речь идёт?
2. Даже допуская версию монет:
2.а Монеты ничего не говорят о возрасте плащаницы. Положить такие монеты можно и сейчас, если задаться даже не целью подделки, а целью аутентичности процесса распятия.
2.б Странно выглядит, что выбрали именно столь узкого периода чеканки монеты :)

>По этому определению у нас души вообще нет :) бездушный ты человек.

>это басни неизвестно откуда притянутые за уши.

Я выше ссылку давал вполне официальную. Или мы Ъ?

>ну именно химиков ты упомянул

пруф будет?

>Кстати технологию производства сахара из отходов ещё при ВИЛенине разработали.

как ты думаешь, откуда берется сахар в магазинах. И почему

>какая скажем у язычников централизованя целостность

А язычество - это не религия. Это класс религий. Также, как христианство - их класса авраамических религий. Ты ещё спроси про централизованную целостность христианства и ислама :)

>Не силён в обычаях: при крещении людоедство происходит?

умервщления плоти при христианских обрядах не происходит

>умервщления плоти при христианских обрядах не происходит

зато происходит поедание человечинки

и эти люди говорят нам о нравственности и морали ;)

>умервщления плоти при христианских обрядах не происходит

Тут уже упоминали девочку, которая умерла в результате обряда экзорцизма.

>> Кстати технологию производства сахара из отходов ещё при ВИЛенине разработали.
> как ты думаешь, откуда берется сахар в магазинах. И почему

Его получают из Ленина? 8-|

>А зачем? Ты всё ещё веришь в парниковый эффект CO₂, хотя ещё Роберт Вуд в чёрт знает каком году на опыте показал, что введение ИК-изоляции ведёт не к потеплению, а к похолоданию? :) (что в общем-то, кстати, и очевидно, если немного подумать)

Я считаю что CO₂ вносит гораздо меньше чем скажем водяной пар.

Но главное, что в парниковый эффект верят учёные и заставляют разрабатывать и строить установки для утилизации CO₂

>Я выше ссылку давал вполне официальную. Или мы Ъ?
А ты как думал :)

>Тут уже упоминали девочку, которая умерла в результате обряда экзорцизма.

Это бесы(голоса) ей запрещали есть. Атеисты как всегда приврут.

>Это бесы(голоса) ей запрещали есть.

Феерично.

>Я считаю что CO₂ вносит гораздо меньше чем скажем водяной пар.

А это не важно. Важно то, что введение в атмосферу газов, непрозрачных для ИК _снижает_ температуру поверхности :)

>Но главное, что в парниковый эффект верят учёные и заставляют разрабатывать и строить установки для утилизации CO₂

Не важно во что учёные верят, важно на чём часть из них делает деньги и карьеру.

> Но главное, что в парниковый эффект верят учёные и заставляют \ldota

О, матерь божья. Ну причём здесь верят? А почитать что-нибудь на тему более научное нежели журнал Мурзилка попробовать не комельфо? По этому вопросу ведётся огромное количество систематических исследований.

Установлено, что человечество на температуру влияет и это может быть весьма фатально (в основном для аграрных стран по причине засухи). Вопрос возник не на пустом месте и его проработка весьма за последние десять лет продвинулась.

>>Я ем почти исключительно натуральные продукты!

>воистину, блажен, кто верует =)

Курятина , картофель,капуста, морковь, свекла, яблоки, лук, чеснок, виноград, грибы, перец -самый разный, хлеб, каши. Пью чай (листовой), реже кофе, иногда виноградное вино втч домашнее ну и иногда водку

КоЛбасу и пельмени практически не ем.

что тебе из этого не нравится?

>Но главное, что в парниковый эффект верят учёные и заставляют разрабатывать и строить установки для утилизации CO₂

ты ученых с мракобесами из секты гринписовцев не путаешь?

> Это бесы(голоса) ей запрещали есть. Атеисты как всегда приврут.

Совершил преступление - будь добр держать ответ, а не сказочки рассказывать. Убийцы в этом вопросе удивительно единодушны: "это не я, а она сама виновата".

>Курятина

гормоны роста

>картофель

генно-модифицированный, включающий отраву для колорадского жука


>капуста, морковь, свекла, яблоки, лук, чеснок, виноград,

удобрения, подкормки, нитраты, пестициды


>грибы, перец -самый разный, хлеб, каши

все это растет ненатурально :)

разве что грибы.

>А это не важно. Важно то, что введение в атмосферу газов, непрозрачных для ИК _снижает_ температуру поверхности :)

ссылка на какие-нить статьи есть?

все что я нашел по опыту Вуда - указывает разве что на неправильное понимание факторов влияющих на работу теплички

> что тебе из этого не нравится?

Наверное то, что пользуешься электричеством для заварки чая. Не?

>Это бесы(голоса) ей запрещали есть. Атеисты как всегда приврут.

у атеистов есть такая вещь, как принудительное кормление тяжело больного человека. А верующее быдло только руками развести может, допустив тем самым смерть человека

> ссылка на какие-нить статьи есть?

На http://www.elementy.ru Игорь Иванов постил в новостях ссылки на серьёзные исследования.

>Курятина

Если не сам растил, а купил с птицефермы - там одна химия. Начиная от гормонов роста, кончая насквозь химическим комбикормом. Напомню, что такие куры в своей жизни даже не видят неба :)

>картофель [...] чай ... кофе ...

Удобрения, пестициды, гербициды...

> разве что грибы.

Видимо да. Всё дело в грибах. Говорят мухаморы не заря запретили :)

спасибо пойду читать

Пример: http://elementy.ru/news/430366

>>Есть плащаница Туринская.

>Датируемая XII—XIV вв.? Уже обсуждали в этой теме.

про точность датировки по угероду и типичные ошибки - в курсе?

>ссылка на какие-нить статьи есть?

Простая логика. Собственное тепловыделение планеты ничтожно на фоне солнечной энергии. Введение в атмосферу ИК-непрозрачных компонентов, да, затруднит отток тепла от поверхности излучением (которое итак ничтожно на фоне теплоотвода конвекцией), но ещё больше снизит приток тепла от солнца.

>все что я нашел по опыту Вуда - указывает разве что на неправильное понимание факторов влияющих на работу теплички

Уж, конечно, ты лучше, чем Вуд понимаешь вопросы теплообмена :D

...

Кстати, вот что я тут нагуглил: http://awas1952.livejournal.com/14998.html?thread=3720086#t3720086

Онотоле тоже проблему не понимает? ;)

> про точность датировки по угероду и типичные ошибки - в курсе?

по угероду не в курсе, а по углероду ошибки вполне себе указаны. Или мы лучше поверим в сказку? Тогда сегодня Макаронный монстр тебя съест.

>про точность датировки по угероду и типичные ошибки - в курсе?

этой фразой ты как бы намекаешь нам, что сам не в курсе? =)

> Кстати, вот что я тут нагуглил: http://awas1952.livejournal.com/14998.html?thread=3720086#t3720086

> Онотоле тоже проблему не понимает? ;)

С чего бы думать, что он ее понимает? Кто вообще такой этот Вассерман - синоптик?

http://elementy.ru/news/430366

<Ъ>Антропогенные воздействия уже сейчас являются доминирующим фактором потепления. Если экономическая ситуация не изменится, то глобальное потепление на 1 градус произойдет уже к 2050 году.</Ъ>

>Антропогенные воздействия уже сейчас являются доминирующим фактором потепления.

только тут причина - не "парниковый эффект", а увеличение энергетического выхлопа человеческой машинерии

Хе-хе... вот этот православного вида дядька, наверное, с радостью поучаствовал бы в этой эпической дискуссии...
http://drugoi.livejournal.com/2893915.html

>>Антропогенные воздействия уже сейчас являются доминирующим фактором потепления.

>только тут причина - не "парниковый эффект"

<Ъ>Резкое снижение выбросов парниковых газов, в первую очередь углекислого газа, способно удержать дальнейший рост температуры в XXI веке в пределах одного градуса.</Ъ>