Р. Докинз «Бог как иллюзия»

и кстати, когда ты видишь вопрос "чем вера отличается от знания?" - ты перезагружаешься что-ли? Почему ответа до сих пор нет? Тебе страшно? =)

>чем вера отличается от знания
Я тебе и синусу показал ситуацию когда вера и знание вместе работают, а синус тут распинался, что можно или верить или знать, а я показал, что это не так.

>Я тебе и синусу показал ситуацию когда вера и знание вместе работают, а синус тут распинался, что можно или верить или знать, а я показал, что это не так.

А он тебе вполне вменяемо объяснил, что вера там избыточна. ты веришь в то, что у тебя есть палец?

А на вопрос ответить то не можешь видимо? Или ты просто разницы не понимаешь? Или у тебя нет разницы между верой и знанием?

>Или у тебя нет разницы между верой и знанием?

есть ну и что?

>что вера там избыточна.

Нет не избыточна, чтобы представить, что в данный момент светит солнце ему надо 1.поверить 2. знать, что такое "светит солнце".

> ему надо 1.поверить

1 я могу проверить, простой эксперимент: выйти и посмотреть

2 у меня есть модель подтверждающая что в это время суток солнце светит

3 могли и обмануть, не особо и поверил

Теперь: какой простой эксперимент, кроме вдоль, я могу провести что-бы проверить что после смерти не подохну а дальше маяться буду?

А то сдаётся мне что верить никому нельзя, а пока проверить возможности нет то и обманывают меня как хотят, говорят что все кто умер до сих пор живы.

> а синус тут распинался, что можно или верить или знать, а я показал, что это не так.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3803635&cid=3821678

Я и говорю, некоторые секас с женщиной называют маструбацией во влагалище.

По видимому, просто эти бедняги не знают что такое секас, вот и пытаются всем доказать что секаса не бывает а бывает только маструбация голимая.

Ты только эта... Если мы тебя тут убедим, не спеши, как тот бедняга, отдавать концы (даже что-бы проверить).

Религия - это как детство, когда оно заканчивается жизнь только начинается. Только теперь приходится самому стоять на ногах, самостоятельно.

Хотя от тебя лично мне вообще ничего не надо кроме правильного употребления слов русского языка.

>По видимому, просто эти бедняги не знают что такое секас, вот и пытаются всем доказать что секаса не бывает а бывает только маструбация голимая.
Вот именно - ты ведь так же судишь как и они.

>Религия - это как детство, когда оно заканчивается жизнь только начинается. Только теперь приходится самому стоять на ногах, самостоятельно.

Запомни, вера - это всегда выбор и решение идти вопреки лжи, нечестности и несправедливости, да и не только... но это уже отдельная тема.

По моему скромному пониманию, разница между знанием и верой в проверке. Есть проверка - знание, нет проверки - вера.

Так-же как с секасом. Есть женщина - секас, нет женщины - масутурубация.

Критерий - наличие необходимой части (женщины, извините что вас частью называю). В одном случае - проверка. Во втором случае - женщина.

Но я охотно верю что у тебя есть другое, отличное определение этих слов. Но ты почему-то жмёшься, не хочешь мне открыть своё понимание разницы. Приходится своим перебиваться.

И пока ты не дал мне возможность проверить в то что после смерти мне мыкаться придётся, я называю это положение мастру^W верой.

> Запомни, вера - это всегда выбор

А я думал вера - это вера, а выбор - это выбор.

Врёшь поди.

>Я тебе и синусу показал ситуацию

повторяю пятидесятый раз, специально для тугодумов:

я не прошу тебя показать ситуацию. Я _спрашиваю_ - чем знание отличается от веры.

>есть ну и что?

А в чем она?

традициионо, через месяц сюда тихонько что-нибудь запостит ent4jes, а потом будет орать, что ему злые атеисты ничего не ответили

>Врёшь поди.
Нет, маленький, лживый человек - извращаешь ты мои слова.

Ты на вопрос гика отвечать будешь таки или как?

>хотел проверить, но два тульских PhD так и не заработали на вебкамеру

Ха, просто тульские пацаны не показывают что ни попадя разным уродцам.

>ну бывает - туч не видно, солнце светит и дождь.

Топай читать учебник природоведения за 2 класс. Туч ему не видно.

Урок русского языка:

1 чем отличается смысл слов "вера" и "знание"?

1 чем отличается смысл слов "вера" и "выбор"?

>элементарно. Симптом-то один. И кем себя считает больной - совершенно неважно.

Да в том то и дело, что не один. Но ты уперся.

>>А что, там не так написано? Что то других способов истребления ты не написал.

>перечитай.

Ну, домыслы больного сознания геков я пока читать не научился.

>учи историю. Очень активно убивали тех, кто верит неправильно.

Почему тогда не убили атеиста G и иудея S?

>Некоторые убивают до сих пор. Вон ent4jes например. Он верит что можно убивать, насиловать, грабить, но если ты веришь - попадешь в рай. У него доктрина такая - поступки не влияют. А вера влияет

Ну, ето опять же нефальсифицируемо. В пролете. Я могу сказать что и ты веришь, что нужно убивать неатеистов. В етом плане ты мало чем отличаешься от религиозных фанатиков.

>Это не соглашение. Это критерий - если теория нефальсифицируема - ты её _правильность_ проверить _не_ _можешь_.

В рамках принятых соглашений и допущений да, не могу, так понятно?

>традициионо, через месяц сюда тихонько что-нибудь запостит гек, и будет думать про себя, что он выдающийся ученый и оратор, переоравший местных мракобесов.

//fixed

>Урок русского языка:

Тебе это все равно не поможет. Почему я должен тратить свое время на таких как ты? Хочется быть неблагодарным ничтожеством восставшим против Создателя? Будь, но смотри, пострадаешь в этом случае только ты. По теме скажу одно - вера, знание и выбор не противоречат друг другу, а также не являются взаимоисключающими друг друга.

>я не прошу тебя показать ситуацию. Я _спрашиваю_ - чем знание отличается от веры.
Зачем тебе это? Открой свои словарики да почитай если уж припекло.

А вообще для особо одаренных защитников русского языка рекомендую курить до просветления методологию редактирования.

>Зачем тебе это? Открой свои словарики да почитай если уж припекло.

открывал. Если использовать словарики, то получается, что ты пишешь неадекватный бред. Вот тебя и спрашивают - чем, _по-твоему_, отличается знание от веры

ты ответишь наконец?

>В рамках принятых соглашений и допущений да, не могу, так понятно?

Не можешь _в принципе_. Так же, как и делить на ноль, и уменьшить энтропию в замкрытой системе. Так понятно? Никакие соглашения и допущения тут ни при чем

>Не можешь _в принципе_. Так же, как и делить на ноль, и уменьшить энтропию в замкрытой системе.

Давай мухи отдельно котлеты отдельно. Понятие фальсифицируемости разве имеет какое-либо четкое математическое обоснование?

>Ну, ето опять же нефальсифицируемо. В пролете.

При чем тут фальсификация к выводу из слов ent4jes'а и основ протестантизма?

>При чем тут фальсификация к выводу из слов ent4jes'а и основ протестантизма?

А потому что мы не можем точно проверить во что верит ent4jes.

>А потому что мы не можем точно проверить во что верит ent4jes.

Так он говорит, что проверил и точно знает, что тот ЛММ в которго он верит существует! Вот мы и пытаемся выудить из него доказательства, хотя бы те, которых ему достаточно

>Так он говорит, что проверил и точно знает, что тот ЛММ в которго он верит существует!

Ну, говорить ето одно, а верить - другое. Вдруг он нас разводит?

> Почему я должен тратить свое время на таких как ты?

Потому что ты обманыаешь меня.

> Хочется быть неблагодарным ничтожеством восставшим против Создателя? Будь, но смотри, пострадаешь в этом случае только ты.

Вах баюс баюс страшно страшно.

Что, кроме как запугивать ничего не можешь?

> По теме скажу одно - вера, знание и выбор не противоречат друг другу, а также не являются взаимоисключающими друг друга.

То есть на прямо поставленный вопрос ты ответить не можешь и юлишь?

> Вдруг он нас разводит?

Вот и я говорю, врёт подлец, как так доверять можно на слово.

Да на пустое слово, ничем не подкреплённое кроме пустых угроз.

>То есть на прямо поставленный вопрос ты ответить не можешь и юлишь?

Буквоедство - тупиковый путь.

>Вах баюс баюс страшно страшно.
Не угадал, должно быть стыдно.

>Вот и я говорю, врёт подлец, как так доверять можно на слово.

Да, не исключен и такой вариант.

>Да на пустое слово, ничем не подкреплённое кроме пустых угроз.

Причем некоторые товарищи копируют ето 1:1

>ткрывал. Если использовать словарики, то получается, что ты пишешь неадекватный бред. Вот тебя и спрашивают - чем, _по-твоему_, отличается знание от веры

>ты ответишь наконец
Ты баран и мешаешь все в кучу. Чем отличается вода от земли?

> Не угадал, должно быть стыдно.

Ну я не знаю, то говоришь что пострадаю, пристыдить хочешь. Вот как тебя понять?

Хотя да, языка-то ты не знаешь...

> Чем отличается вода от земли?

*тянет руку: можно я?

Я знаю, вода - она жидкая а земля - она твёрдая!

Это разные агрегатные состояния вещества!

>Да на пустое слово, ничем не подкреплённое кроме пустых угроз.
Я тебе уже писал, что доказать духовное переживание не возможно, его каждый должен получить сам. Тебе нужно его получить самому от Бога.

>Это разные агрегатные состояния вещества!

в чем отличие этих агрегатных состояний?

>Я знаю, вода - она жидкая

А в минус 25 зимой?

>Религиозность - тупиковый путь. (с) Галилея, Джордано Бруно, Пико делла Мирандола и др.

fixed

>Ну я не знаю, то говоришь что пострадаю, пристыдить хочешь. Вот как тебя понять?

>Хотя да, языка-то ты не знаешь...
Да никто тебя пугать не собирается, пугают от бессилия, я всего лишь предупредил, а ты решай как тебе поступать.

>> кроме пустых угроз.

> Причем некоторые товарищи копируют ето 1:1

Копируют - пожалуй да.

Но не один в один. Когда его хотят направить в биореактор, думаю это можно понимать как фигуру речи. По крайней мере здесь, на линукс.орг.ру.

Верующий-же, насколько я понимаю, грозит реальными угрозами, что меня после моей смерти добрые люди мучать будут мукой лютою.

>>Религиозность - тупиковый путь. (с) Галилея

Товарищ, будь внимателен:

Галиле́я (ивр. הַגָּלִיל‎, hа-Галиль, «область, округ, местность»; араб. الجليل‎‎ аль-Джалиль) — историческая область на севере Израиля, на границе с Ливаном. Ограничена Средиземным морем на западе, Израэльской долиной на юге и Иорданской долиной на востоке. Традиционно делится на Верхнюю и Нижнюю Галилею. Родина Иисуса Христа и апостолов.

А Дж. Бруно по-ходу просто достал тогдашних пацанов, бегал как занудный гек, и приговаривал "ето научно, а ето ненаучно". Видать надоел всем - вот и сожгли, чтоб не п..дел.

>Товарищ, будь внимателен:

Это была опечатка, буквоед

До числа аксіом едитології, на нашу думку, належать такі:
— автор і реципієнт можуть по-різному оцінювати новизну повідомлення;
— автор і реципієнт можуть по-різному генерувати і сприймати модальність повідомлення;
— автор і реципієнт генерують і сприймають повідомлення в різний час, у різних місцях та різних ситуаціях, а також можуть по-різному сприймати час, місце та ситуацію, описані в повідомленні;
— автор і реципієнт можуть використовувати для передачі повідомлення різні мови (коди), в яких аналогічні знаки (слова) можуть позначати відмінні образи й мати відмінні значення;

>>Товарищ, будь внимателен:

>Это была опечатка, буквоед

Во времена тов. Сталина, опечатка в слове "главнокомандующий" дорого обошлась редакции! :-)

>А Дж. Бруно по-ходу просто достал тогдашних пацанов, бегал как занудный гек, и приговаривал "ето научно, а ето ненаучно". Видать надоел всем - вот и сожгли, чтоб не п..дел.

о, это так по христиански. именно этому учил нас господь.