LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[offtopic] Это и есть Windows way?

 


0

1

Я заметил у большинства Windows-пользователей две особенности:
1. Для решения какой-либо задачи они используют только проприетарные и платные решения. Естественно, скачанные с торрентов и крякнутые. Для написания простейших программ на объектном паскале используют Delphi, а не Lazarus, к примеру. Для записи CD используют пакет Nero весом более чем в гигабайт. То есть, вопрос «погуглить минуту и скачать свободный продукт малого веса» не ставится вообще. Качаются те продукты, котрые стоят несколько сотен или тысяч $.
2. Для решения простейших задач используют версии Ultimate, Professional и т. д. Например, для поворота изображения на 270 градусов может использоваться Adobe CS последней версии. Пакет, размером в несколько гигабайт. Это равносильно тому, чтобы для выполнения простейших арифметических операций ставить Mathcad.

Это и есть Windows way? Или это особая идеология?



Последнее исправление: ns_ramesses (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tx

> У меня не работают нормально ни линуксовый K3B, ни виндовый InfraRecorder. Ультраиса работает.

Brasero пробовал?

ns_ramesses
() автор топика
Ответ на: комментарий от thesis

Им проще было сделать так, чтобы CS5 отлично работал под вайном. И они сделали.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

У тебя гном головного мозга. Меня наоборот убивает, когда я не могу настроить некоторые параметры. Программа каже «всё заябись», но на выходе имеешь хрень.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Ну пусть будет кнопка Advanced Options, для задания поворота картинки на 15°, инвертирования красного канала и прочих извращений. У того же Nero тоеж есть простой режим, в котором он не сильно отличается от дефолтовой виндовой писалки.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

>короче, неровская рисовалка очень к месту. (кстати, подскажи опенсорсный аналог? ггг)

не нужно.

Кстати, я давно не пользуюсь болванками - зачем они?

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Зачем это нужно в быту - наносить картинки на диски специальными приводами?

ns_ramesses
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

> Можно узнать, какую музыку Вы слушаете?

Говорил же уже. Любую с хорошей мелодией и приятным звучанием. Последнее время тянет на вещи типа Laserdance, если совсем конкретно.

За то собственно и не люблю жаменду, такое ощущение что там подбирались специально авторы с полным отсутствием музыкального слуха.

tx
()

Чаще всего коммерческие продукты имеют более интуитивный и красивый интерфейс, ну и реклама опять же.
А для любых мелких задач их просто по привычке применяют.

В конце концов, главное - результат

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Для записи backup.tar.xz

винты удобнее и надежнее. да, и в большинстве случаев в сумме выходят дешевле.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

> винты удобнее и надежнее.

Ага, особенно когда с ними ходишь по нынешней погоде... А флэшке и болванке ничего не будет.

tx
()
Ответ на: комментарий от tx

> Любую с хорошей мелодией и приятным звучанием.

Это довольно относительные критерии.

Название лазерданс вызывает ассоциации с танцами и электроникой. Что на джамендо есть в этой форме оценить не могу, потому что в этом не разбираюсь.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

>Джва года сидел в двухтонке без антивируса. Сейчас стоит нод (скорее для самоуспокоения, чем для ловли вирусов).

вот и я про что - у маздайщиков вырабатывается феноменальное, звериное чутьё, которое позволяет им не подхватывать вредоносов. Я сам таким был, у меня XP стояла 5 лет как основная ОС (с 2001го по 2006й). Да, я её переставлял, но в основном из-за своих-же кривых рук, и иногда кривых (или что уж греха таить, кривовзломанных) программ. НИ ОДНОГО ВИРУСА у меня не было. Я периодически проверялся. Временами и антивирус у меня стоял (первые пол-года после апгрейда. потом переставлял ОС, покупал новый HDD и жил ещё пол-года без антивируса. Потом менял всё кроме HDD, ставил антивирус и новую венду... и так каждый год). До того была DOS, Win95, Win98, WinNT4+Win98, но в те времена (в девяностые) вирус поймать было сложно... Мне повезло наверное.

Ээээ, а как же clamav, тот же nod и iptables?

антивирусов нет. ни в репозитариях, ни тем более искароппки. (в тех дистрах, которые юзают нубы. не надо мне тут заливать про то, что человек будет переходить с «безусловно бесплатной» венды, на очень даже платный Linux с антивирусом).

Что до iptables, и даще UbuntuFirewal - это жалкое подобие левой руки, по сравнению с OutPost. С т.з. нуба конечно. Вы видели какой там в венде крутой фаер? Сидишь, фапаешь, и вдруг, ВНЕЗАПНО, выскакивает красное табло DANGER!!!11one, потом карта мира с трассировкой атаки хакера, потом ещё какая-то НЕХ, а потом зелёная табличка: «Отака успешно отражена! Хакер с IP 1.2.3.4 из джчьань-хуань, индокитай по имени хим-ван-фап заблокирован навечно, и анально огорожен!» Как вам такое? Слабо найти под этот ваш лялех?

У меня далеко не последний (б0льшая часть железа - 2007-2008 года, кроме HDD и видеокарты). Однако семёрка на нём нормально работает. ЧЯДНТ?

Ага, вот и г-н прянишников говорил: «для венды6 в 2006ом году нужен был комп 2007го, а для венды7 достаточно компьютера 2008го!». Ну а то, что венда 7 == слегка допиленная венда 6, об этом он скромно умолчал.

lazyklimm>официальные сайты, сорсфорж и прочие уже отменили?

повторяю: SmallCDWriter. Довольно известная программа, среди тех маздайщиков, которые юзают то самое СПО под вендой (или шареваре, если нет СПО). Если такой грамотный - дай ссылку. Это не варез, правила не запрещают.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от tx

> Ага, особенно когда с ними ходишь по нынешней погоде... А флэшке и болванке ничего не будет.

1. зачем с бэкапами таскаться по улицам?
2. его можно аккуратно перевезти куда нужно в нормальной упаковке.
3. про флешки - отдельный разговор.
4. срок жизни болванок - 3-4 года. по личному опыту - сохранность данных там не гарантирована даже в течении 1 года. много раз напарывался.
5. покупать для каждого бэкапа горку болванок - выходит слишком дорого.
6. у болванок довольно небольшой объем.
7. болванке таки может настать ппц если на неё попадет вода. болванки то разные бывают.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Название лазерданс вызывает ассоциации с танцами и электроникой.

Электронное, да. Синтезаторное «космическое» нечто 80ых. Сейчас такие приятные ненавязчивые вещи не делают.

tx
()
Ответ на: комментарий от drBatty

Ну если хотите конкретики - С2Q6600, ASUS Commando и 8 гигов памяти, 250-печь и винтов суммарно на 9 терабайт. Используется практически в качестве файлопомойки и мультимудия-центра.

А так семёрка быстро работает и на бюджетном гуано типа E5200 и видухи вроде 7600GT. Ну и пары гигов памяти.

svr4
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Для записи backup.tar.xz

для этого существуют удалённые децентрализованные распределённые хранилища, с сильной криптографией основанной на деревьях доверий. Ну например www.wuala.com (я, правда всё равно там храню backup.tar.xz.gpg, паранойя же). Ну и usb-hdd под подушкой никто не отменил.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

> венда 7 == слегка допиленная венда 6

а что такое «венда 6»? виста чтоли? так в семерке довольно сильно перепилили UAC, совместимость софта, ACPI, подпилили производительность и жручесть CPU. я уж не говорю про всякие тач-API, центр мобильности, (app|bit)locker и прочее.

кстати, семерка != венда 7. это 6.1.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tx

Я слушаю другую музыку.

И то, что я нахожу на джамендо, мне кажется достойным внимания.

Но советовать послушать другую музыку конечно не стану. Видимо просто джамендо не для вас. А если считать свои вкусы эталоном, то из этого действительно вполне можно сделать вывод что на джамендо ничего достойного внимания не существует.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> В идеальной грабилке дисков должна быть кнопка RIP и ползунок качества. Всё!

Скажите, а вам знакомы такие слова, как точность, соответствие, loseless, бит-в-бит, EAC?

ns_ramesses
() автор топика
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

Там в прямом и переносном смысле качество камриповское (: Зачем мне видео с бухаловки в lossless?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

И вообще, lossless нужен только ради повышения рейтинга на всяких рутрекерах? Ну ладно, самовнушение по поводу lossless ещё понятно. А бит-в-бит как аудиофилы объясняют?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Я слушаю другую музыку.

Я слушаю всё, от диско до Креатора. Лишь бы все ноты были на своём месте, не могу объяснить точнее. :) Так вот на джаменде это не так. Ну не знаю почему.

tx
()
Ответ на: комментарий от isden

>винты удобнее и надежнее

Удобнее - да. Надежнее - как сказать. Дешевле - крайне сомнительно.
1. Нормальную надежность обеспечивают минимум три диска. Увы, но одновременный отказ двух винтов - это далеко не sqr(Pfail), а существенно больше. Тогда как две идентичные болванки, проверенные после записи, оный квадрат вероятности дадут. При этом, потеря болванок приводит к потере месяца, потеря дисков приводит к потере всего. Да и треба три посадочных места на машине, доступной 24/7 по сети.
2. При наших небольших объемах бэкапов (около 12Г/мес) болванки обходятся в 48р/мес (2*3DVD*8р), т.е. 4р/гб*мес против р/гб*мес для .дисков

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

> по сравнению с OutPost

Агнитумовские поделки мощны, вот только в ляликсе невозможна и половина атак/утечек, которую аутпост отражает.

ВНЕЗАПНО, выскакивает красное табло DANGER!!!11one, потом карта мира с трассировкой атаки хакера, потом ещё какая-то НЕХ, а потом зелёная табличка


Показуха. В мире линукса не нужна.

ns_ramesses
() автор топика
Ответ на: комментарий от isden

>4. срок жизни болванок - 3-4 года. по личному опыту - сохранность данных там не гарантирована даже в течении 1 года

Физический механизм порчи болванок, годами лежащих в сейфе, в студию!

7. болванке таки может настать ппц если на неё попадет вода


Вы храните болванки в аквапарке?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> А бит-в-бит как аудиофилы объясняют?

Перфекционизм! И стремление послушать любимую группу в максимально возможном качестве.

ns_ramesses
() автор топика

да, так и есть. эта одна сторона. другая сторона - фаны опенсоурса. они будут жевать кактус упорно используя для решения простейших задач монстроообразное [часто/постоянно] глючное опенсоурсное решение вроде k3b, amarok, ktorrent и тд. и в чём разница? принципиальной разницы я не вижу. третий случай - фаны пользования консолью. и очень редкий случай - те кто используют оптимальные решения (бесплатные/опенсоурс программы в винде и немного проприетарных [и не обязательно linux] программ в linux)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tx

> Я слушаю всё, от диско до Креатора.

Если гугль правильно нашёл, то: Kreator — известная немецкая метал-группа, исполняющая музыку в стиле трэш-метал.

Нет, я не слушаю ни того ни другого.

Но мне, например, понравилось это: http://www.jamendo.com/ru/album/26840 , хотя это конечно не подойдёт ни в качестве диско ни в качестве трэш металла.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

> И стремление послушать любимую группу в максимально возможном качестве

Аудиофилы сами не могут указать критерии качества, так что спорить не о чём.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Физический механизм порчи болванок, годами лежащих в сейфе, в студию!

они у меня тупо лежали на полке, каждая в своем пакетике. через 2 года примерно у трети болванок начал отслаиваться отражающий слой. болванки не технологические.

Вы храните болванки в аквапарке?


таки я отвечал на фразу

Ага, особенно когда с ними ходишь по нынешней погоде... А флэшке и болванке ничего не будет.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Но мне, например, понравилось это: http://www.jamendo.com/ru/album/26840

Ну вот, а мне не понравилось. Корявая неприятная мелодия, режет ухо.

В общем спорить о вкусах бессмысленно. Но своё отношение к жаменде думаю объяснил.

tx
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Физический механизм порчи болванок, годами лежащих в сейфе, в студию!

А х его з, но у меня так внезапно подохла целая одна, причём записанная на дорогущем плексторе. Лежала на полке в коробочке. Понадобилась спустя пару лет - не читается дальше списка файлов, хоть тресни. Проверял при записи разумеется.

Но это только один известный мне случай, сколько за это время у знакомых полетело хардов, не сосчитаешь.

tx
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> В таком случае, можно узнать какой у меня диагноз?

Отсутствие музыкального слуха может быть? :)

tx
()
Ответ на: комментарий от tx

Может быть.

Но помню, были времена когда для меня слово «дискотня» тоже означало диагноз. Не в отношении слуха а в отношении вкуса.

Хотя времена изменились и кажется я стал терпимей. Такое случается.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Не в отношении слуха а в отношении вкуса.

О, моё любимое. Слушать не то что нравится, а то что «правильно»/«круто»/«элитно» это уже реально диагноз. Юношеский максимализм называется.

tx
()
Ответ на: комментарий от isden

>через 2 года примерно у трети болванок начал отслаиваться отражающий слой

Видать, особо злобный нонаме. Самое старое, что у меня есть (буковский бокс M&M6-7, фаргусовский Ф2 и какое-то порно, записанное моим первым CD-RW 4x), до сих пор живо. Все потери - исключительно трещины и царапины.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tx

> Слушать не то что нравится

Этого конечно делать не следует никогда. Впрочем, что не отменяет осмысленности процесса развития своего вкуса.

Но во всяком случае, теперь за джамендо я спокоен, спасибо. Если работы расположенные там не нравятся человеку который слушает диско и трэш, то это скорее хороший показатель.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>кстати, семерка != венда 7. это 6.1.

о чём я и говорю. та же самая ос. Если отбросить свистоперделки и маркетинговую шелуху. Разница как между XP и XPSP1. И «повышение производительности» там нет, есть исправление багов, из за которых виста тупила не по детски.

Если кто ещё не понял этой лжи, то я объясню: это не виндовс стала быстрее, это компьютеры за 4 года стали быстрее, и 1 мб памяти стал дешевле. А шестёрка такой и осталась.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

> о чём я и говорю. та же самая ос.

у тебя каша в голове. сходи хотя-бы в википедию и почитай чем они различаются.

это компьютеры за 4 года стали быстрее


у меня на одном и том же ноуте семерка сильно быстрее висты шуршит.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Видать, особо злобный нонаме. Самое старое, что у меня есть (буковский бокс M&M6-7, фаргусовский Ф2 и какое-то порно, записанное моим первым CD-RW 4x), до сих пор живо. Все потери - исключительно трещины и царапины.

Ну CD начала века у меня тоже читаются. А вот значительно более молодые DVD - увы. Я не знаю, что с ними такое. Да, NoName я не покупал никогда. Я покупал дорогие диски, и к каждому - коробочку (а не пакетик). Только par2 и спасает...

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>у меня на одном и том же ноуте семерка сильно быстрее висты шуршит.

а не сравнивал семёрку и vista sp2? должно быть где-то одинаково, мне думается

RedPossum ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.