LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[экстремальная оптимизация][gentoo]А вот в альтернативной ОС...

 


0

1

Плот: Windows Xp Максимальн с минимальным оформлением и без эффектов занимает ~40-50Мбайт RAM.

Вопрос: можно с вашей хвалёной Дженту сделать что-нибудь, чтобы было примерно так? Сейчас с самосборным ядром на ванильных сорцах(всё по минимуму) и лишь с необходимыми демонами система занимает ~110-112Мбайт. И это не с каким-нибудь там Гномом или KDE, а с i3(тайлинговый WM такой).

★★★★★
Ответ на: комментарий от mutronix

> 2. AFAIR, XP на конфигурации с <128Mb RAM вообще не загружается.

Где-то слышал, с бубном даже на 32МБ удавалось её запустить. (но только лишь запустить :) )

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от iSage

> 2) Интересно, как велся подсчет, ибо одно только ядро оффтопика занимает порядка 700 метров

Вещества такие вещества.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от SEV

> А у меня Windows '95 потребляет всего 2.5 мб.

А у меня Windows ME на виртуалке загружается так быстро, что достигает скорости света? И чо? :)

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

XP на конфигурации с <128Mb RAM вообще не загружается.

Вот не надо вот этого вот. С 64 ставится, на 32 запускается (хотя лучше бы она этого не делала).

Xenesz ★★★★
()

Устройся на работу - купи плашку памяти. На 2 ГБ 800 рублей стоит.

mr_D
()

А у меня на спектруме можно было полноценно работать и играться с 48 килобайтами ОЗУ в своё время. Как этого добиться в вашей ХР SP3? :)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Всем любителям повспоминать на тему «а вот в 200*-ом году...» просьба записать где-нибудь на видном месте: Windows XP и Windows XP SP3 отличаются очень сильно.

Ох уж эти сказки. Доработанностю разве что.

Moses
()
Ответ на: комментарий от SEV

>А у меня Windows '95 потребляет всего 2.5 мб.

А у меня Windows 2.71 память вырабатывает! 64 кб/час.

AptGet ★★★
()

Вы попробуйте развернуть все нужные сетевые сервисы на мастдае, вот тогда и сравнивайте. А то какое же это сравнение - «голый» мастдай и линукс с уймой запущенных демонов?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Они жрут чуток поменьше памяти, я с 2.4 делал ось для загрузки по сети с подключением по рдп, и оно ело метров 6. Но на сегодня разница 2.4-2.6 уже, думаю, нивелирована и несущественна, тк в роутерах 2.6 работает на таких объёмах озу.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moses

Это действительно так, в сп3 много добавлено относительно оригинала, которому, как уже заметили, уже 10 летний юбилей в этом году отмечать.

GAMer ★★★★★
()
komintern@kwcenter:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1001        785        215          0        107        590
-/+ buffers/cache:         87        913
Swap:         2337          0       2336

слака, lxde =)

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

ты слишком уныл - надоело

А вот теперь слив засчитан.

пшёл вон с глаз моих долой

Ты знаешь, что делать, слабак.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

Они жрут чуток поменьше памяти

Есть такое, но и 2.6 само по себе может занимать совсем немного. Но одного ведра мало для жизни.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>И тем не менее благодаря усилиям мелкософта по обеспечению прямой и обратной совместимости

Вопреки ей. С момента выхода Висты (а это уже более четырёх лет), MS делает всё возможное, чтобы ненавязчиво убить XP. Но пока не выходит.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ради интереса можешь провести эксперимент: поставь XP на компьютер с любым процессором и 128МБ оперативной памяти и попробуй поработать

Уже на 96Мб комфортно работается, если мусором не захламлять: http://www.youtube.com/watch?v=m4Lm34w18aM

Вот на 64Мб XP уже без серьёзного перепиливания тормозит, на 64Мб лучше 2000 ставить. Ну а на 32 мебагайтах про NT лучше забыть, тут Linux рулит. Скрин выше :) [Хотя когда-то NT3.51 и на 4Мб гоняли ;)]

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Windows XP и Windows XP SP3 отличаются очень сильно.

На видео выше (на 96RAM) - SP2 :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SEV

>А у меня Windows '95 потребляет всего 2.5 мб.

Пруф! Или не было! :) Win95 на 4Мб тормозит заметно. Только с 8Мб можно начинать работать. А комфорт только на 16Мб наступает...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>А у меня на спектруме можно было полноценно работать и играться с 48 килобайтами ОЗУ в своё время

Буржуи. У меня на МК-61 можно было работать и играться, имея памяти:
- Один однобитный сдвиговый регистр на 1000бит
- Внутреннюю сдвиговую память 3-4 кольцевых процессоров, общей ёмкость несколько сот бит.


Этого хватало, чтобы работать и играть :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

>Как собрано?

В chroot'е на Большом Брате. Сборка бинарей по emerge -b и установка их на сабноуте по emerge -k. Всяких GCC на сабноуте в принципе не было, там винт всего 850Мб, не влезут :)

Какое ядро, какая libc?


Ну, в ссылке скрина видно, что это апрель 2007-го. Вот текущие на тот момент стабильные версии. Там всё без извращений было, обычная Gentoo с USE=«minimal» :) Из стороннего - только spr-оверлеи, собственно, ради субпиксельного рендеринга и было всё затеяно :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Кстати, обычно у меня эти скрины в паре ходят :) А это - XP на 96Мб, что на видео выше: http://balancer.ru/img/forums/0609/word-2003-on-xp.png

Ну и кто не в курсе (просто писал про это на ЛОРе не раз), первая железка, что с Gentoo - это Toshiba Libretto 50ct с Pentium-75 1997-го года, вторая - IBM Thinkpad 560X с Pentium-233, 1995-й. Кстати, потрясающая вещь для 1995-го. 32х- битный PCMCIA, USB, всего 1,7кг, полтора часа работы. Жаль, клавиатура глючить стала, а то б и сегодня пользовался ещё :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>А Windows 2000?

З.Ы. Из оффтопа моя любимая.


У XP, всё же, менеджер процессов лучше сделан. Она на железе от 128Мб и выше явно быстрее и отзывчивее, чем 2K :) И, опять же, SPR.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>Не вышло

А почему? Она ж совсем тупая :) Если DOS встал и VGA есть - то должна работать. По крайней мере, 3.1 - точно. В 3.11 там много чего усложнили.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Уже не помню, если честно. Но сборник Некрософтовских ОС у меня до сих пор лежит.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wlan

«Tiny Core Linux is a very small (10 MB) minimal Linux GUI Desktop»

Всем хороши подобные системы, кроме одного - обновлять задолбаешься :) А в моём варианте выше - обычная Gentoo с её штатным пакетным менеджером ;)

Вот как на Tiny Core прикрутить субпиксельное сглаживание? А Питон в эти 10Мб входит, чтобы FBReader запустить?

KRoN73 ★★★★★
()
$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           183        108         74          0          6         69
-/+ buffers/cache:         33        150
Swap:          511          2        509

Можете засчитывать слив. Товарищи в треде указали мне на то, что я не туда смотрел. С фуррифоксом получается занято порядка 80.

PS Добавил LinuxAteMyRam в закладки.

Lighting ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Дядь, я просто разместил объяву. ;)

Я этот тиникор дальше той ссылки не трогал даже. Но думаю если совсем беда с памятью в компе, то можно попробовать потрахаться с этой тиникор.

wlan ★★
()
Ответ на: комментарий от wlan

Да их полно, этих тиникоров и пуппилинуксов, разной степени обрезки лишнего. Но всё же, имхо, в такой ситуации лучше собрать генту под конкретные нужды.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Да с гентой как-то бывает неохота трахаться, хотя сейчас весна и вроде положено.

wlan ★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>А программируемых калькураторов у меня не было.

Я прошёл через линейку МК-61, МК-52, Радио-86РК, БК-0010, МК-85, Орион-128, разного калибра Спекки, в основном - Ленинград, АТМ-Турбо... Ну и все вариации PC, начиная с «Поиска» ;)

Тетрадки с программами для калькуляторов до сих пор хранятся :)

Типа, http://airbase.ru/computers/pmk/progs/PMK.djvu

:D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

DjView3 - по ссылкам ходит.

$ qlist app-text/djvu|grep bin
/usr/bin/cpaldjvu
/usr/bin/cjb2
/usr/bin/djvups
/usr/bin/djvuxmlparser
/usr/bin/djvuserve
/usr/bin/bzz
/usr/bin/djvutoxml
/usr/bin/djvumake
/usr/bin/c44
/usr/bin/any2djvu
/usr/bin/djvused
/usr/bin/djvudump
/usr/bin/csepdjvu
/usr/bin/ddjvu
/usr/bin/djvuextract
/usr/bin/djvm
/usr/bin/djvudigital
/usr/bin/djvutxt
/usr/bin/djvmcvt

Кто из них - вьювер? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
rpm -qi djview4
Name        : djview4                      Relocations: (not relocatable)
Version     : 4.5                               Vendor: Mandriva
Release     : 2mdv2010.1                    Build Date: Срд 17 Мар 2010 23:26:25
Install Date: Чтв 27 Май 2010 18:22:17      Build Host: n1.mandriva.com
Group       : Publishing                    Source RPM: djview4-4.5-2mdv2010.1.src.rpm
Size        : 1635407                          License: GPLv2+
Signature   : DSA/SHA1, Чтв 18 Мар 2010 00:06:41, Key ID dd684d7a26752624
Packager    : Lev Givon <lev@mandriva.org>
URL         : http://djvu.sourceforge.net/djview4.html
Summary     : DjVu viewer and browser plugin
Description :
This package contains the djview4 viewer and browser plugin.
This new viewer relies on the DjVulibre library and the Qt4 toolkit.

P.S. Непонятно, почему у меня фокс только третий предложил. P.P.S. Но DjView4 тоже по ссылкам ходит

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Гы, заодно выяснил, почему у меня вообще третий был:
1. Я не обновился
2. В Мандриве сидят слоупоки:
rpm -q --changelog djvulibre | head
* Срд Мар 02 2011 Tomas Kindl <supp@mandriva.org> 3.5.22-3.2mdv2010.1
...
-remove obsolete plugin/browser, fixing #62250

redgremlin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.