>население по идее должно быстро скатится в грязное немытое существование и регулировать свою численность методом смертности от вшей.

Это т.н. «мальтузианская болезнь». Я не жлоб и не мразь, но адвоката дьявола по этому поводу сыграть могу: Бедные меньше инвестируют в своих детей, поэтому они могут их родить большее количество. В итоге рано или поздно дети бедных пойдут раскулачивать твоих детей, воспользовавшись численным превосходством. _Получается что лучше уничтожить лишних 1000 рублей чем дать их бедным_. Или потратить их на дорогую безделушку.

Есть и аргумент за благотворительность - может так случиться что ты резко зафейлишь и получишь, к примеру, приобретенное слабоумие. Поэтому имеет смысл постелить социальную соломку.

>А что, их можно было сконвертировать в заводик или ферму чтоли?

Вот мы и дошли до одной из причин развала СССР :)

А в виде золота или долларов можно было сохранить?

Если-бы коммуняки не превратили страну в сырьевую полуколонию, то это было-бы не нужно.

>но экономике всё равно будет начхать

не будет. пудель - это возможность выбора. если продавать один и тот же автоТАЗ 40 лет, то люди предпочтут покупать другие марки, из-за границы (не потому что на ТАЗе ездить нельзя а потому что в иномарках кондиционер мошонку обдувает и мобила в руль встроена) и экономика коллапсирует

>Не парикмахер, а налоговая служба.

Э! Нет, уж позвольте! Именно из-за предпринимателя-парикмахера у государства появился ещё один сосок через который оно сосёт бабки из экономики.

Давайте все подадимся в безработные ­— вот тогда заживем! Как сыр в масле кататься будем.

Вот ты иронизируешь, а у нас есть деревни, экономика которых держится исключительно на пенсиях их жителей.

>при дефиците денег и избытке товаров возникает дефляция которая делает товары доступнее.

Дефляция - это уже диагноз, что поциент созрел и ему пора в морг. Дефляция не могёт сделать товары доступней потому как у потенциальных покупателей бабок всё равно нет.

> Чёрт! Как это я налоги упустил! То есть

выходит, что собачий парикмахер не пустая

величина для экономики, а отрицательная

Экономика существует не сама по себе, а для удовлетворения человеческих потребностей. Безотносительно твоему личному отношению к этим самым потребностям. Потребность в блестящих красивых штучках мало того что человеческая, она у человеков биологическая - и существует не только у них но и у обезьян, и даже у ворон.

Так что существование собачьего парихмахера просто делает экономику эффективней в расчете на единицу удовлетворенной потребности, и только.

>Дефляция - это уже диагноз, что поциент созрел и ему пора в морг.

Вся промышленная революция произошла в условиях постоянной дефляции.

>Ну начисляется социалка на ФЗП - капиталисту в худшем случае наплевать

Не наплевать, ФЗП вместе с социалкой здорово его напрягают по НДС. Компенсации-то в НДС на биороботов не предусмотрено.

> Это не ответ на вопрос, который я задал. Очковтирательство в условиях той

война означало немедленный проигрыш

4.2 Документы приведенные по линку свидетельствуют о том что очковтирательство в условиях той войны было повсеместным, а значит никакого немедленного проигрыша не означало.

>Признак поднятия уровня - это появление собачьих парикмахеров.

Нет, это просто признак того, что у кого-то появились «дурні гроші», которые уже не участвуют в экономике и этот кто-то просто не знает как или не хочет применить их во-благо общества.

если это не так - то куда собственон ты его хочешь поднимать

А что уже все проблемы человечества решены? Победили спид, рак, порешали экологические проблемы, стабилизировали население и т.д. и т.п. Да? Мне вот кажется, что есть более достойные места для денежных инъекций в экономике чем бизнес на собачьих стрижках. Я не прав?

>Да, в ссср не было накоплений.

Это уже отъявленная пропаганда в стиле Юзи Геббельса. Будешь отрицать, что вклады на сберкнижках населения были их собственностью?

А «уничтожил» их советский министр финансов Павлов

Павлов уничтожил чулочные заначки и это был первый нах. И признак того, что «на верху» страну уже решили валить.

> И ты всерьёз хочешь сказать, что без

хорошей организации можно было выиграть

войну у страны, владевшей ресурсами

всей европы, т.е имеющей их в несколько раз

больше ?

А я вообще ничего не хочу сказать кроме того что сказал. «как можно было выиграть» это диванная стратегия, а «без хорошей организации» это кухонная политика.

А 3.5 доехавших до передовой танка и тотальное воровство - объективный исторический факт.

>Государство это система организации политических методов обогащения (отнять).

Cлишком примитивно и не правда.

Государство - инструмент контроля населенной территории и инструмент саморегулирования общества.

> Это уже отъявленная пропаганда в стиле Юзи

Геббельса. Будешь отрицать, что вклады на

сберкнижках населения были их собственностью?

Я ничего не буду отрицать. Я тебе говорю объективный факт - вклады населения проходили как доходы госбюджета и использовались для его(госбюджета) финансирования. И ты тут хоть слюной и визгом можешь изойти в стиле гитлера - это факта не отменит :D

Павлов уничтожил чулочные заначки и это был первый нах.

И признак того, что «на верху» страну уже решили валить.

Это все суровая кухонная политика на тему жидомасонского заговора.

>Расскажи это тем кто кинулся бабло вкладывать в новое МММ:)

Ну так уже прошло достаточно времени для смены поколения кретинов. Даже киношку уже сняли, рекламную :)

>А послушать риторику всех вплоть до министров всяких - так они уверены что государство бабло зарабатывает

Дык работа у них такая, заботиться о нас неразумных и глупых :)

>отдельные мемберы государственной машины - бенефициарии

А кто тебе сказал, что бенефициарии резиденты?

>Так что существование собачьего парихмахера просто делает экономику эффективней в расчете на единицу удовлетворенной потребности, и только.

Немножко не так, через собачьего парикмахера экономика реинвестируется, но вот степень эффективности такой реинвестиции под большим сомнением, вложить денежки в какой-нибудь медицинский центр или научную экспедицию в амазонскую сельву например может оказаться на порядок полезней, а то и престижней.

>Победили спид, рак, порешали экологические проблемы, стабилизировали население и т.д. и т.п. Да?

А что - это все что нужно человечеству - победить спид рак и экологию? Есть клевый метод:)

Безотносительно буржуев - ты если попросишь пролетария спустить деньги на борьбу со спидом или экологию которую перепортил его же завод вместо новой мобилы 6600 - получишь от этого же пролетария промышленным ломом.

Мне вот кажется, что есть более достойные места для денежных инъекций в экономике чем бизнес на собачьих стрижках. Я не прав?

Ьизнес - он не тратит деньги - он их зарабатывает. Кроме того который срощет с государством. Собачьи стрижки как раз и приносят деньги на исследования рака в страшных колличествах поскольку являются механизмами возврата денег и сферы прибылей богатых людей в сферу заработков собачьих парикмахеров и их расходов. То есть деньги не лежат в качестве злата. Та же самя яхта - это не денежное вложение в этом смысле слова - это возврат денег в экономику через производителя яхты - то есть через тех же самых пролетариев которые побелить, покрасить просмалить эту яхту. И чем больше мест куда эти деньги можно спустить - тем больше пойдет на борьбу со спидом. А иначе это надо всех разводить или на благотворительность или на инвестиции - что значительно сложнее чем предоставить вариант потратить.

>Вся промышленная революция произошла в условиях постоянной дефляции.

В условиях постоянной денежной массы другого сценария быть не могло, так что тогдашний рост покупательской способности денег дефляцией назвать можно только номинально. А вот сейчас в условиях свободного роста денежной массы «по потребностям» дефляция - это гарантированный кердык экономики.

>Ну так уже прошло достаточно времени для смены поколения кретинов. Даже киношку уже сняли, рекламную :)

Ну я про то и говорю в смысле большое население нда еще постоянно размножается. Пока такие схемы в обществе не будут восприниматься так же как и зарывание денег буратиной - будут работать.

>Документы приведенные по линку свидетельствуют о том что очковтирательство в условиях той войны было повсеместным, а значит никакого немедленного проигрыша не означало.

Документы приведенные по линку свидетельствуют, что наладить управление качеством в условиях эвакуации задача архисложная и затратная по-времени и что директор завода с ней справился, за что и пошёл на повышение.

>Документы приведенные по линку свидетельствуют, что наладить управление качеством в условиях эвакуации задача архисложная и затратная по-времени и что директор завода с ней справился, за что и пошёл на повышение.

0_0. Я лично там увидел что война не война что тогда что сейчас - а тырить общественные фонды и пилить госфинансирование - по расписанию, под бомбежкой и в условиях голода. При чем особенно под бомбежкой и в условиях голода. Кто это там из великих фамилий сказал «когда вокруг льется кровь - скупай недвижимость».

>Я тебе говорю объективный факт - вклады населения проходили как доходы госбюджета и использовались для его(госбюджета) финансирования.

Ну и что в этом крамольного? По-твоему проценты по вкладам государство должно было просто так начислять? Только за то, что гражданин деньги не под матрац сложил, а в сберкассу отнёс. Депозиты в комбанке тоже проходят как его доходы и используются для финансирования заёмшиков.

Это все суровая кухонная политика на тему жидомасонского заговора.

Ты лучше посмотри постановления партии и правительства за 1988 год.

>Безотносительно буржуев - ты если попросишь пролетария спустить деньги на борьбу со спидом или экологию которую перепортил его же завод вместо новой мобилы 6600 - получишь от этого же пролетария промышленным ломом.

Интересно, что ты получишь от пролетария, когда предложишь постричь его двортерьера? :)

Собачьи стрижки как раз и приносят деньги на исследования рака в страшных колличествах поскольку являются механизмами возврата денег и сферы прибылей богатых людей в сферу заработков собачьих парикмахеров и их расходов.

Всё бы хорошо, но вся эта орава халдеев, мало того, что ничерта полезного не делает, но ещё и жрёт и срёт, может было-бы лучше их всех сдать в поликлинику, для опытов :)

> Интересно, что ты получишь от пролетария, когда предложишь постричь его двортерьера? :)

Суть в том что люди не согласны менять мобилы на борьбу со спидом.

Всё бы хорошо, но вся эта орава халдеев, мало того, что ничерта полезного не делает

Define полезного.

>Депозиты в комбанке тоже проходят как его доходы и используются для финансирования заёмшиков.

Ты это - не пугай так. Ща всех банкиров удар хватит от мысли что к ним придут трусить подоходный налог с депозитов.

>>А в виде золота или долларов можно было сохранить?

Если-бы коммуняки не превратили страну в сырьевую полуколонию, то это было-бы не нужно.

Да начхать что нужно и что не нужно. Недоверие к национальной финансовой системе это совершенно нормальное состояние здорового и трезвого человека. И если государство препятствует конверсию накоплений в иностранные бумаги и золото то это точный маркер того что недоверие полностью оправдано.

>В условиях постоянной денежной массы другого сценария быть не могло, так что тогдашний рост покупательской способности денег дефляцией назвать можно только номинально. А вот сейчас в условиях свободного роста денежной массы «по потребностям» дефляция - это гарантированный кердык экономики.

Ну а товаров не хватает и поэтому люди готовы покупать товары за цены превышающие номинал, благо деньги у людей есть. Оттого и инфляция. Чего в данный момент _перепроизводится_ ?

>Суть в том что люди не согласны менять мобилы на борьбу со спидом.

А моя суть в том, что когда у человека *дохрена* денег, то надо начинать думать и о душе как Девид Рокфеллер или Бил Гейтс, например.

Define полезного.

Проблема не в их полезности или бесполезности, проблема в том, что в силу близости к хозяйской кормушке им достаются более жирные куски чем тем, кто эту кормушку наполняет, что вызывает в последних «классовый гнев». Собачий парикмахер своего рода художник, а «Художник должен быть голодным» (с) Какой-то классик :)

>Ща всех банкиров удар хватит от мысли что к ним придут трусить подоходный налог с депозитов.

Подоходный налог с юрлиц не взимается.

>Недоверие к национальной финансовой системе это совершенно нормальное состояние здорового и трезвого человека.

У нас нет национальной банковской системы. Вот когда появится, тогда и поговорим о доверии или недоверии к ней.

>благо деньги у людей есть

Заёмные? «Берешь чужие и на время, а отдавать приходится свои и на всегда» :)

Оттого и инфляция.

Инфляция - это попытка экономики скомпенсировать ростовщический процент на оборотные средства.

Чего в данный момент _перепроизводится_ ?

Долгов.

А моя суть в том, что когда у человека *дохрена* денег, то надо начинать думать и о душе как Девид Рокфеллер или Бил Гейтс, например.

Моя суть в том, что человек сам решает, о чем ему думать и куда ему тратить *свои* деньги.

Проблема не в их полезности или бесполезности, проблема в том

Проблема всегда в том, что те, кто не может заработать деньги, завидуют тем, кто может. Отсюда сказки про «кормушки», «полезность-бесполезность», «классовую ненависть», «художник должен быть голодным» и прочее. Порочный способ мышления.

>человек сам решает, о чем ему думать и куда ему тратить *свои* деньги.

Да без проблем. Существует категория людей которым богатство нужно для свободы в своей самореализации, есть другая категория - быдло без ума и фантазии. Короче, каждый живёт в силу своего разумения, но когда быдло дорывается до богатства (а значит и до власти) почему-то от этого становится только хуже, причём всем.

Проблема всегда в том, что те, кто не может заработать деньги, завидуют тем, кто может.

Это не проблема, а банальность. И когда в обществе накапливается критическая масса тех, кто хочет, но не может заработать достаточно денег, чтобы ощущать себя комфортно, то следует задуматься, а не больно ли само общество? И не надо разводить сентенции о завистливых неудачниках.

> А моя суть в том, что когда у человека *дохрена* денег, то надо начинать думать и о душе как Девид Рокфеллер или Бил Гейтс, например.

А моя суть в том что эксперимент показыввает что люди такие какие они есть и от этого надо отталкиваться, потому что часто возникает вопос «что делать» и полезный ответ существует в виде «что можно сделать с тем что есть», а не «если б мухи были пчелами».

«Художник должен быть голодным» (с) Какой-то классик :)

Из постсоветского фильма «Перекресток» с ермольником:)

> Подоходный налог с юрлиц не взимается.

Ну налог на прибыль.

Да без проблем

Вот и чюдненько.

И когда в обществе накапливается критическая масса тех, кто хочет, но не может заработать достаточно денег, чтобы ощущать себя комфортно

То общество вскоре ждут перемены.

И не надо разводить сентенции о завистливых неудачниках.

Не люблю завистливых неудачников.

>У нас нет национальной банковской системы.

Иностранные банки не имеют права открывать филиалы на российской территории. Могут только создавать дочерние банки под своим брэндом. То есть российский Ситибанк это не Ситибанк, например.

Вот когда появится, тогда и поговорим о доверии или недоверии к ней.

Доверия в таких делах вообще не должно быть. Должно быть неполное либо полное недоверие.

С ищезновением собачьих парикмахеров освободятся площади которыё они арендовали -> паденице цен на арендную недвижимость ->

конница разбита → армия бежит → враг вступает в город, пленных не щадя… :)

>люди такие какие они есть

Причём, все разные и легко поддающиеся дрессировке :)

>Ну налог на прибыль.

Так банки его и платят.

>То общество вскоре ждут перемены.

Как Россию в 1917-м?

Не люблю завистливых неудачников.

Но опасаться следует мстительных.

Хохохохохо :}

>Эта стратегия обогнала кучу других стратегий вроде

«стален нас ведет за нами москва»

Я почти уверен, что в этой стратегии, после начала объявления по радиоточке метеозонды, тем более красные, были бы обнаружены ещё до приземления. Об успехе было бы доложено заранее, до проведения эксперимента.

Ура, товарищи!

>Иностранные банки не имеют права открывать филиалы на российской территории.

А какой смысл им подставляться по Российскую юрисдикцию, кому надо прокредитуется или продепозитуется :) на их поле.

>>Иностранные банки не имеют права открывать филиалы на российской территории.

А какой смысл им подставляться по Российскую юрисдикцию

Что плохого в иностранных банках? С ними конкуренция была бы выше, а проблем с кредиткой, внезапно неработающей за рубежом по непонятной причине, было бы меньше.

>Причём, все разные и легко поддающиеся дрессировке :)

Неа. Это нее дресировка - они такие на самом деле, как бы хорошо они о себе не думали.

>Так банки его и платят.

Только не с депозитов. ДЕпозиты - не прибыль банка.

>Что плохого в иностранных банках?

Сам подумай, ещё раз. Только с позиций самого банка, олигарха made in Russia и такого родного и знакомого чинуши. И ты поймёшь, твоё мнение их интересует в последнюю очередь.

С ними конкуренция была бы выше

Какая децкая наивность!

>ДЕпозиты - не прибыль банка.

Правильно, не прибыль, а доход.