оружие для самообороны

раз быстро ты так эту ссылку выложил

В закладках она, чтоб таким же мерзеньким шакалам, как ты, показывать.

Нифига ты крутой, по интернету наезжаешь, аргументы в закладках держишь

и ты, конечно, предлагаешь мириться с этим...

Нет - он говорит о том что в суде ты станешь стистикой раскрываемости. Поэтому если цель не умереть смертью храбрых - то понадобиться кое что другое а не просто ствол в кармане.

уволить их или перестрелять, как гопоту, если это так

Это так.

Понадобится трактор. Я прав?

Личный бронепоезд.

Приведи пример, чем обычный спальный район любого города отличается от гетто?

Что ж, вполне допускаю, что есть целиком неблагополучные города, сочувствую.

Какая разница, как называть ублюдков?

Статейных ублюдков гораздо (гораздо-гораздо) меньше, чем шалопаев, которые вызывают бугурт у ТС, да и у любой школоты. Волков боятся — в лес не ходить.

что жены у тебя нет

Нет. Но и проблем с гопами тоже. Не думаю, что мои гипотетические рассуждения отличаются от женатых товарищей.

У самого всегда на поясе ka-bar

Ты пацан с дубу рухнул? Ты знаешь чем владение от ношения отличается?

чтоб таким же мерзеньким шакалам, как ты, показывать.

мы не волки, а санитары леса (c)

Мушку только спили.

Два чая этому господину.

Сходи на ганзу почитай что-ли травматика в этой стране не эффективна т.к.

1. у нее смешная дульная энергия ~100Дж, а для гарантированной остановки надо эти самые 100Дж на 10 кг веса. Так что с травматом гарантированно остановить можно либо шавку (даешь псиносрач) либо больного анераексией.

2. и таки в стране у нас холодно - т.е. большую часть времени народ ходит в теплой одежде, что тоже снижает эффективность применения оружия.

3. У нас ты не должен обидеть нападающего более чем на 10 минут. Иначе при разборе полетов в полици сам можешь сесть. Спасибо г-же Голиковй за трогательную заботу об упырях

Нет - он говорит о том что в суде ты станешь стистикой раскрываемости. Поэтому если цель не умереть смертью храбрых - то понадобиться кое что другое а не просто ствол в кармане.

понятное дело. но смотри что получилось бы, если бы каждый нормальный человек, начал входить в эту статистику! тогда мочилово гопорей, стало бы самой обыкновенной нормой и милиции либо стало бы пофигу, либо пришлось бы действительно гопорей отлавливать, чтобы отрабатывать свою зарплату.

но смотри что получилось бы, если бы каждый нормальный человек, начал входить в эту статистику!

Содом и Гоморра.

А если ему в лицо из травмата?

Содом и Гоморра.

...виднеются на горизонте. верной дорогой идём, товарищи...

А если ему в лицо из травмата?

welcome to скамья.

тогда мочилово гопорей, стало бы самой обыкновенной нормой и милиции либо стало бы пофигу

Неа - для ментов такие случаи - подарок судьбы. Серьезное дело, мгновенно раскрытое, сайдэффектов нет почти гарантированно (дело не политическое, не бандицкое, не мажорское - то есть у самого мента жопа в тепле, и не страшно нарваться), +1 записал, премию получил, остальные дела можно слить в заработок. Это самый опасный участок дел для «обычных людей» - по ним они сядут почти гарантировано - у тебя ж не бабок чтобы откупиться ни связей, а такие дела нужны чтобы забивать успешную статистику.

в лицо из травмата?

нужно ещё успеть вытащить и прицелиться

мы отправим в тюрьмы ещё больше наших людей, и они и там установят порядок. государство их ещё и кормить будет.

[ЖЖ]Возвращался я как-то домой из другого города. Прибытие - поздно ночью, общественный транспорт уже не ходит, только такси. Телефон разряжен, службу не вызовешь. Пришлось брать бордюрочника, который, сучий потрох, до места назначения меня не довез, а где-то в километре от дома с монтировкой в руках потребовал выйти из машины и заплатить за проезд. Пришлось топать пешком, ибо лезть на монтировку как-то странно.[/ЖЖ]

Аналитики, как правильно поступать в таких ситуациях, чтоб сохранить лицо? Поможет ли травмат? Сразу после оказии была мысль обзавестись, но решил таки повременить и поразмыслить.

Если он сможет ещё ко мне предъявить обвинения

Сядешь. С метра ты недолжен повредить глаза обидчика.

Для ознакомления

Особенно доставляет, что при защите от гопника ты не имешь права «изменять его эмоциональную реакцию более чем на 10 минут».

мы отправим в тюрьмы ещё больше наших людей, и они и там установят порядок. государство их ещё и кормить будет.

В наших тюрьмах - очень врядли. Там будет все в еще более усугубленной форме - а ствол достать будет негде.

Если правильно носить, попрактиковаться в доставании и в быстро реагировании - то можно. Вот, шерифов в США так и тренируют

Бери. Тогда это было бы единственным спасением себя, кошелька и достоинства

Аналитики, как правильно поступать в таких ситуациях, чтоб сохранить лицо?

Послать его нахер.

Перцовый пистолет уже не рулит?!
пышкнул и пошел.

А если не в глаза? например, в челюсть? и ему на всю жизнь память, и стоматологам доход и впечатлений на всю жизнь всем троим сторонам

ага. виляя попой и дамской сумочкой

то, какого качества сейчас делают газовые пистолеты - отдельная тема, полная драмы. лучше балончик уже

значит нужно не попадаться. такое, своего рода, RPG под кодовым названием «как играючи и неприхотливо замочить гопаря без риска для здоровья».

Сходи уже по ссылке самые крутые пассажи я привел. Да и сам подумай если с метра от выстрела пистолет не должен повредить глаза то что будет с челюстью от такого выстрела?

Пока будут выпускать законы, которые жалеют бандитов - то кто же пожалеет нормальных людей, кроме их самих? Если ему выстрелить в глаза - то уж мой фотопортрет он вряд ли составит

Меня терзают смутные сомнения, что это обернется проблемами с милицией.

«как играючи и неприхотливо замочить гопаря без риска для здоровья».

В первую очередь надо расстаться с илюзией что кого-то можно замочить фейс-ту-фейс без риска для здоровья. Тут у вопроса топикстартера и господина с монтировкой наблюдаяется желание иметь очевидную превосходящую мощь. Так не будет. Надо быть морально готовым к разборке без оружия. Если они морально не готовы примеить валяющуюся рядом дубину из опясения проигрыша - никакое оружие не поможет - морально они не готовы к схватке.

Таксист, ездящий с монтировкой и морально и физически готов к схватке. Только вот ты не знаешь, когда тебе такой таксист попадётся. От того, на всякий случай - нож и травмат должны быть с собой

Особенно доставляет, что при защите от гопника ты не имешь права «изменять его эмоциональную реакцию более чем на 10 минут».

Когда я читаю такие формулировки, у меня возникают мысли вида „они уже здесь“. Ибо не может человек, изучающий со школы русский язык, так писать.

Конкретно по процитированному, ситуация, подходит к телу гопнег, типа, „дай закурить, симка, гадом буду, своя“ (агрессия). Тело ведётся и отдаёт телефон. У гопника до вечера наступает эйфория (лоха обработал, мобилу отжал). Эмоциональное состояние гопника изменено заведомо более, чем на 10 минут. Соответственно тело потеряло телефон, скорее всего ещё и по лицу поймало, так ещё и по закону виновато получается?

ага. виляя попой и дамской сумочкой
то, какого качества сейчас делают газовые пистолеты - отдельная тема, полная драмы. лучше балончик уже

Нет, у нас в институте парень всегда носил с собой перцовый пистолет.

http://digimedia.ru/UserFiles/image/materials/2010/August/Non_Lethal_weapon/8...

Так ведь найдутся доброхоты которые помогут составить фоторобот «нанесшего тяжкие повреждения бедному мальчику». Да и гопники - стайные животные. По одиночке они не опасны.

Ты этому удивляешься? Вообще, эмоциональное состояние измерить невозможно, поэтому как полиция будет его замерять - вопрос. А плакать гопники умеют. Вот и выходит, что он отжал телефон, ты ему врезал, он расплакался на полчаса и получается, что по закону ты не прав. Уху есть!

Вспоминая школу - и по одиночке действуют

По русскому мне трояк поставили авансом за примерое поведение.

А процитированная фраза относилась у использованию оружия для самообороны.

В первую очередь надо расстаться с илюзией что кого-то можно замочить фейс-ту-фейс без риска для здоровья

да не. наверняка есть или можно придумать такой способ. вон, отравленное пойло выше предлагаловь баверманом, на пример. или ещё что гопо-социально ориентированное.

А ты с одним без спецсредств не справишься? Тогда займись бегом что-ли.

Скажи - он хоть раз его применил? А если применил - как сильно потом его била толпа друзей мишени?

И, несмотря на трояк авансом, пишешь внятно. А законотворители наши пользуются, по видимому, каким-то секретным диалектом. Ибо слов много, а смысла ноль. В примере с „эмоциональной реакцией“, в каком учебнике найти критерии её? И где гарантия, что следак или судья будет пользоваться таким же её определением?

Смотря, кто. Если хлюпик - то без вопросов, со средним телосложением драка, спортсмен - завалит меня без вопросов. Но представь себе, что ты торопишься куда-то, по работе, грубо говоря, отнести бумаги/картриджи или что-то такое, и тут тебя стопают. Ты что, будешь с ними драку затевать, когда тебе через 5 минут нужно быть в километре от места инцидента? Лучше просто достать оружие и дать достойный отпор. И ничего в этом «не мужского» и в помине нет - ты достойно защитил себя, не отходя от служебных обязанностей, так скажем

возможно. что бы сказать точно - нужна криминалистическая экспертиза. меня даже интересует можно ли эту экспертизу провести добровольно и без последствия для себя. УК РФ нарушать не хочется как бы

Как раз присматриваюсь к универсальному ножу для турпоходов, пр., но, с возможностью носить с собой. Экспертиза это больше если самопал, на то, что продается в магазинах обычно имеются сертификаты, так же некоторые иностранные модели специально модифицируют (срезают упоры) под российское законодательство. Единственное - пока не совсем понятно по поводу фиксации лезвия на складных ножах.

Скажи - он хоть раз его применил? А если применил - как сильно потом его била толпа друзей мишени?

Не применял, но тестировал на улице (как бьет струя).
Вполне достаточно, чтобы отбить толпу уродов.

А если еще в глаза попадет, ну что ж, быдло - сам себе вырыл могилу, в следующий раз будет думать, перед тем как: «Дай телефон, позвонить»

http://talks.guns.ru/forumindex/2.html
Кури на здоровье

Ты пацан с дубу рухнул? Ты знаешь чем владение от ношения отличается?

Позволь мне процитировать закон страны, гражданином которой я являюсь:
Ножи для разделки рыбы, туристические, охотничии, боевые, ножи для выживания «survivor», к оружию не приравниваются.
Ножи спортивного, бытового назначения к оружию не приравниваются.

Да, лицензия на огнестрел тоже довольно просто получается.
Только по применению вздернут по полной.
Вопросы? :)