Очевидно при том, что для всех домохозяйских функций компьютера должны быть гуи с кнопками «сделай мне хорошо». Терминал — это средство для допиливания системы, когда в ней еще нет кнопки «сделай мне хорошо» и нужно быстренько ее соорудить.

Прочитал как «жизнь без конопли». Потом прочитал правильно, испугался, закрыл страницу, почистил хистори и кэш.

Прочитал как «жизнь без конопли»

Что, тоже не урожай?

Без этого жизнь невозможна...

Терминал — это средство для допиливания системы, когда в ней еще нет кнопки «сделай мне хорошо» и нужно быстренько ее соорудить.

Просто уйди.

ты хакнул [usr=chg]chg[usr]

Прожить без него пользователи смогут

Перестань насиловать пользователей. Хомячью нужен бесплатный ШынОС с бесплатным Офисом, Автокадом и Фотошопом.

У Линукса своя ниша, нечего её хомячьем забивать.

У Линукса своя ниша, нечего её хомячьем забивать.

он же первый начал...

Даже в винде оставили как маст-хев плюс попытались его обновить. В линуксе точно не взлетит.

Разве что, когда хомячки звонят в саппорт провайдера с вопросом «у меня интернет не работает», а им оттуда диктуют «пуск - вссе программы - стандартные - командная строка - маленькими буквами по-английски п-и-н-г ...».

Не поверишь, именно это и имел в виду :)

Не поверишь, именно это и имел в виду :)

Ну так это не хомячки его используют, а саппорт, используя в качестве системы удалённого доступа протокол «испорченный телефон». :-)

Терминал нужен, но только для вставки скопированных с omgubuntu и форумов команд. В макоси тоже некоторые вещи делаются через терминал, но понимать больше ctrl-c + ctrl-v совсем не обязательно.

он же первый начал...

Забивать нишу хомячьём? Фантазия так и рисует картинки... шкаф, в который вилами загоняются сотни и сотни хомячков, крысок и морских свинок... Да, действительно, для Linux это не надо... и конопли тоже не надо...

Предустановленный терминал, причем очень хороший, даже в Макоси есть ванильной!

А те же текстовые конфиги можно и не в виме, а в графическом текстовом редакторе поправить...

На практике это очень неудобно: пока запустится редактор и графический диалог отрисует все сотни файлов и выберешь нужный, командным интерфейсом вполне реально успеть открыть искомый конфиг, поправить нужное значение и сохранить его. Командный интерфейс, это необязательно оболочка, тот же ido-mode в emacs, например.

Прожить без него пользователи смогут? Или это всё ...здёжь о десктопности Линукса?

Пожалуйста, расскажи подробнее о корреляциях между понятиями «десктопности» и возможностью работать без терминала?

Ты не поймёшь...

пока запустится редактор и графический диалог отрисует все сотни файлов

Два совета:

1. Познакомься с понятием файлового менеджера.

2. Выброси свой Пентиум-2.

Как долго можно будет прожить (по вашему мнению) юзеру в убунте без терминала?

Можно, но (который уже раз за день) не нужно!

Обновляться можно и без терминала.

Можно, но зачем? Даже пинговать ведь будет неудобно, не будет mc, других удобных вещей.

Пинговать? А это куда?

спросил пользователь

Дык, я так и обновляюсь в кУбунте.

Synaptic прекрасно ставится через центр приложений.

Угу, а потом система несколько минут тормозит из-за update-apt-xapian-index.

А к чему пост про 2 года?

маленькими буквами

В саппорте сидят такие же юзеры

система ... тормозит

4.2
Система целиком не тормозит.

несколько минут

4.2
Несколько секунд, что вполне допустимо и объяснимо.

update-apt-xapian-index

Я не знаю что это такое. Оно не давало мне повод выяснять, что оно из себя представляет.

Ну значит все правильно, юзеры виндузятники используют консоль. Так почему (это уже к ТСу) линуксоидовские юзеры должны без нее обходится?

Уже после закрытия USC все жутко тормозит несколько минут. Если посмотреть top, то видно, что 99% CPU отжирает некий update-apt-xapian-index.

http://lmgtfy.com/?q=update-apt-xapian-index 99% cpu

А к чему пост про обновления?
У меня на одной из машин LTS. Туда иногда приходят обновления безопасности и обновления программ из сторонних репозиториев, для установки которых я использую графические утилиты, а не терминал.
Какие противоречия?

Как долго можно будет прожить (по вашему мнению) юзеру в убунте без терминала?

Примерно два года.

Что происходит раз в два года?

А как сеть у него отсобачится, что он будет, бамбук курить и мантры читать? Или правильнее сказать, его сосед-гуру.

Мы же говорим о пользователях или о людях, не умеющих компьютер?
Или пользователь это такие абстрактные люди, которых ещё зовут ЦА?

anonymousss

Уже после закрытия USC все жутко тормозит несколько минут. Если посмотреть top, то видно, что 99% CPU отжирает некий update-apt-xapian-index.

http://lmgtfy.com/?q=update-apt-xapian-index 99% cpu

valentin_v13

Оно не давало мне повод выяснять, что оно из себя представляет.

напильник для лузеров, всё должно быть из коробки

Счастливы те люди, которые пишут «Счастье» через «Щ».

все верно

Убунтоведы упрутся в проблему сразу же, при попытке поставить скайп (по крайней мере так было года три-четыре назад, может сейчас уже обработчики на *.deb есть кроме архиватора)

Ну, а если убунта не может без консолей то и остальные тоже.

А что ты в ней делаешь?

>Как долго можно будет прожить (по вашему мнению) юзеру в убунте без терминала?

>Примерно два года.

fedor

Что происходит раз в два года?

Спрашивается, сколько можно прожить не открывая терминал.
Я отвечаю, что примерно два года, имея в виду, что я не открывал терминал уже два года с того момента как установил этот релиз. И что не так?

Всё, теперь я понял. Просто я думал, что ты имел ввиду какое-то событие, происходящее раз в два года :)

Тема замечательная в своём роде. Но всё сойдёт к «чем пользуюсь я», к сожалению.

Помню юзал давно мандриву, так там rpm вроде ставились тычком в konqueror'е (третьи кеды). Но все равно постоянно консоль нужна была, уже и не помню для чего.

А случись чего, удалённо админить ты его как собираешься? Выездом в любые погоду/время к компу?

Кстати даже в оффтопике есть имитатор эмулятора терминала - cmd.exe. Многие им не пользуются, но тем не менее он не выпилен напрочь, несмотря на GUI-ориентированную философию данного изделия.

Он не только не выпилен, но в недавних мокапах следующего эксплорера возможность запустить терминал в текущем каталоге была впилена в эксплорер на видное место. Скажем, в наутилусе такой возможности нет.

Вообще возможности запустить терминал из наутилуса нет? Гном такой гном.

маленькими буквами по-английски п-и-н-г
Можно и большими.

программист

vnc-сервер

из коробки

Когда из гуевины настраиваешь, это «из коробки», а когда из консоли - то «напильник»? В чем логика? Какой-то явно психованный программист. Промучился месяц, да, чтобы сделать не как удобно, а «как надо». В этом вся сущность программистов винды. Поэтому видимо и в винде нормально работать невозможно.

Можно и большими.

Если не уточнить, то переспросят...

Правильный VNC-сервер: диалоговое окно с вопросом «действительно хотите включить?»

Правильный VNC-клиент: диалоговое окно с полями «адрес сервера» и «качество связи» и кнопкой ОК.

Желательно, чтобы они были в главном меню DE, имели какую-нибудь заметную иконку и назывались не хитро, а просто «Разрешить удаленные подключения» и «Подключиться к удаленному компьютеру».

И для кого это мышкотырканье? Для хомячков? Так им vnc вообще не нужен. Ему пойди объясни, что за адрес сервера. И удаленный доступ ему зачем. Действительно хотите включить - это вообще убивает. Если уж тыкнул, то конечно хочу! Нет, надо 10 раз переспросить. И что, программист не может набрать в консоли vnc и адрес сервера? Это даже тупо быстрее. Программы он тоже драг'н'дропом пишет?

сотый комент в этом треде

get