вяленый готов для десктопа

Ах да, ещё XInclude.

Да. Достаточно почитать Львовского и Кнута.

XHTML - это XML, если что.

Да хоть десять. Видимо таки дают медали нынче за инновационные нанотехнологии.

Ты хочешь сказать, что третьегном или четверокеды юзабельны?

Продолжайте убеждать себя, возможно достигните нирваны.

Просто есть люди, которые не боятся потратить недельку времени, чтобы потом за полчаса долететь, а есть, которые ползают себе помаленьку.

Я в курсе, но для этого нужен a) настоящий XHTML; б) браузеры с поддержкой XInclude (document() работает в XPath, по крайней мере в том же XSL). Первое не осилили пользователи, второе — браузеры :}

Проблемы веба скорее в JS, чем в HTML.
Заменить JS на Lua и веб будет торт.

Тебя я вижу за живое задело. Нету у тебя медальки? Ну для неосилятора это нормально — никто ваши потуги не оценит.

Не верю.

// у меня еще не так давно на Celeron 2.56 Ghz шли десятки секунд на простенький Hello World с содержанием и библиографией :)

Кстати, Кнута надо читать лишь если от латеха надо нечто большее, чем он предлагает, т.е. когда приходится в нутро теха залезть. А для рядового набора текста латеха за глаза хватит.

И я не понимаю, как можно найти в латехе что-то сложное...

Кто-то говорил, что нельзя сделать свой документик? Сделать можно, но лучше от этого сам по себе LaTeX не становится.

Он — язык программирования, а не разметки. Этим и плох.

Цеплял я и hyperref, но, учитывая то, что делается это только для коротеньких pdf'ок (т.к. ясен пень, для печати этот hyperref не нужен), то скорость действительно почти не меняется.

Гипертекст таки нужен.

Что тебе непонятно в html+CSS?

>Тебя я вижу за живое задело.

Какие интересные мокрые фантазии. Продолжай.

И я не понимаю, как можно найти в латехе что-то сложное...

Ну, формально там всего много, но это как в жизни — она сложная.

Он — язык программирования, а не разметки. Этим и плох.

++

Компилирую эту книжку:

time ./run
…
real	0m14.725s
user	0m9.686s
sys	0m0.224s

cat ./run
#!/bin/bash
pdflatex main
bibtex main
pdflatex main
rumakeindex main
pdflatex main

Лучше латеха систем верстки текста не существует!

Да. Я юзаю чеиверокеды, но не так давно смотрел на третьегном, и он показался вполне юзабельным. Хотя гуевая конфигуралка у него, как это у гнома обычно, не допилена.

Рядом лежит видео с названием "susan wayland в красном". К чему бы это?

И это печально!

а) кому нужно, тот сделает.

б) Firefox умеет, AFAIK.

Шило на мыло.

Даже аффтары HTML5 как бы намекают, что XHTML это страшный монстр, который лучше не трогать… поэтому настроят ещё костыликов для встраивания MathML и прочих.

XInclude? document() то сейчас все умеют (ну, не знаю как там IE). А вот первое не попадалось. Хотя надо бы посмотреть.

Вообще, да. JS, конечно, редкостная бяка, но проблема в DOM, который предоставляет браузер. Будут те же самые косяки.

Даже аффтары HTML5 как бы намекают, что XHTML это страшный монстр, который лучше не трогать… поэтому настроят ещё костыликов для встраивания MathML и прочих.

XHTML 5 тоже есть.

Вообще, да. JS, конечно, редкостная бяка,

ИМХО, вполне неплохой язык.

MathML

Более ужасного языка разметки для математики трудно было придумать.

Есть. Но они всерьёз думали нам тем, чтобы написать, мол, «не используйте, а-а-а, мы все умрём, как страшно жить».

Это их не остановит…

Дустом его, дустом

То то они придумали «use strict» недавно и хотят внедрить…

Ненависть к Microsoft - это болезнь (C) Linu Torvalds

И в этом плане я с ним на 100% согласен.

Не слышал о таком. А вообще, скрестить HTML5 с MathML при помощи их костыля проще, чем XHTML 1.0/1.1

Не нравится он мне.

Это тех - язык программирования. А латех - уже надстройка. Именно для разметки

Ну, не ненависть, а, скажем, чувство блевотины.

Это у них там пробегало… потом решили оставить текущую надпись. Особого шума по этому поводу не было, так что-то побурчали.

А XHTML… он же прост как тапок. Экранируй и всё будет. Можно сделать браузерам, что б если документ не корректный XML, то обработать то, что уже пришло (закрыть все открытые элементы в уме), а не как сейчас ERROR!!!!!11111 разве что.

Почему? Латех же прост.

XML тоже прост, однако ж…

XML? Прост? Да ладно!

А то!

Ты назвал его непонятным, а не ненравящимся :)

Можно сделать браузерам, что б если документ не корректный XML, то обработать то, что уже пришло (закрыть все открытые элементы в уме), а не как сейчас ERROR!!!!!11111 разве что.

XML требует валидации.

Щито? Всё, что нужно XML это корректность.

Прикинь, даже проще латеха :)

Враньё. Я пробовал для вёрстки книг и texinfo, и sgml, и XML (docbook), и LaTeX. Так вот: LaTeX проще.

Чёрт, ну опять двадцать пять: не дело пользователя разметкой заниматься. Его дело структуру набросать, а там пусть компьютер дурным делом занимается — то есть тем, для чего компьютер нужен.