Мы были так наивны?

Заправлены в планшеты Космические карты...

Кто-нибудь вспомнил, что это стихи Владимира Войновича, ныне известного, гм, несколько другим творчеством?..

И еще Даллес придумал, чтобы средняя зарплата в РСФСР (1986 год) была 195 рэ 80 коп.

При стоимости (официально)

джинсы Rifle == 100 рэ

кассета Type I C90 == 9 рэ

Цветной телевизор 750 рэ

Магнитофон «Астра 209» 407 рэ

Проигрыватель «Аллегро 002» с парой 35AC-01 700 рэ.

(Могу назвать еще цены в «Березке». В чеках, умножаем автоматически на 2.)

Минус, кроме подоходного налога, «6% налог на яйца», который отменил проклятый Ельцин.

судя по всему ты итак рабом растёшь

ну так меня расстреливать уже пора или еще нет?

Они не мне должны, они должны обществу в котором они живут, внезапно да?

Для этого есть налоговая система, как это не странно.

Которая является феодальным пережитком и совершенно не вызывает ни уважения к общественным потребностям, ни желания конструктивно их учитывать. Такие дела. Да.

Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы.

Что, все к вам, в замкадье, срочно едем ?

Ну то есть ты классический эгоист, паразитирующий на обществе?

Да, эгоист. И это звучит гордо.
А с обществом у меня сотрудничество.

Общество потребления плохо по сути своей

О, срыв покровов приближается.

Силы не на движение вперёд расходуются, а на производство всякого г

Почему люди в обществе потребления тогда жили в разы лучше, чем население двигающегося только вперде совка? И почему издох именно совок, а не загнившее и перегнившее общество потребления?

Нет ответа.

Хотя бы в общих чертах обрисуй, жевать не обязательно.

ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ — общество индустриально развитых стран, характеризующееся массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностных ориентаций и установок .

Общество потребления является одним из вариантов (наряду с такими вариантами, как государство всеобщего благоденствия, смешанная экономика, постиндустриальное общество) конечного состояния т. н. трансформации капитализма, т. е. теории эволюции капитализма в некапиталистические общества.

Общество потребления — это состояние большинства развитых стран мира, в первую очередь стран Запада. Такие общества характеризуются тем, что каждому индивидууму в таком обществе в мозг вдалбливается идея необузданного потребления всего, что только можно, а в связи с этим и культ частной собственности, как высшего проявления потребления. При этом само потребление возводится в принцип — иной раз даже если старая вещь всё ещё годна к употреблению, её всё равно меняют из-за потери модности, привлекательности и т. д. В связи с этим весьма значимым становятся упаковка товаров и их реклама — стоимость их иной раз превышает себестоимость производства самих товаров. Поэтому в качестве синонима иногда употребляется термин «общество упаковки».

Вполне понятно, что обеспечение подобного положения вещей невозможно в случае ведения экономического хозяйства в его исконном смысле, а именно в домоводстве в целях соблюдения баланса, который заключается в принципе «потребление ровно в стольком объёме, сколько требуется». Общество потребления — прямой потомок рыночной экономики, т. е. хрематистики — учения о получении выгоды ради самой выгоды. Страны Запада, как осколки бывших империй, высасывали и до сих пор высасывают ресурсы для поддержания своего уровня потребления из прочих стран мира.

Очень странно видеть, что в России навязывается тот же самый культ потребления, причём в достаточно диком варианте. Крупнейшие центры — Москва и в меньшей степени Санкт-Петербург превращаются в чёрные дыры потребления, которые высасывают ресурсы из остальных регионов России. Можно предположить, что подобное положение вещей создаётся нарочито в рамках создания пресловутой системы сдержек и противовесов, когда объединённые одной этнической принадлежностью люди должны быть разделены на некоторые классы, которые не позволят людям объединиться в борьбе против узурпировавших власть наднациональными негодяями. Это — продолжение политики «разделяй и властвуй» в отношении граждан собственного государства.

Расскажи

неумным человеком

Силы не на движение вперёд расходуются, а на производство всякого г

Это ты про то как миллиарды рублей вбухивались в оборонку и тяжелую промышленность, вместо легкой и бытовой, и сферы услуг?

неумным человеком

Умный человек ратует за совок, я угадал? Или ответ банальнее: умный - это ты. ?

ну так меня расстреливать уже пора или еще нет?

это каждый для себя решает сам. Можешь записаться во французский иностранный легион, может потом гражданство дадут и уедешь наконец и сираной рашке в благоустроенные окопы афганистана или ирака

Умный человек ратует за совок, я угадал? Или ответ банальнее: умный - это ты. ?

нет, нет.

А за городом копится мусор.

«Мусор » - это совковые поделия, которые сразу же шли в утиль.

Зерна Союз ввозил в 1970 году 2,2 миллиона тонн;

в 1975 – 15,9 млн т;

в 1980 – 29,4 млн т;

в 1985 – 45,6 млн т.

Та же ситуация с мясом. В 1970 году Совок ввозил 165 тысяч тонн мяса;

в 1975 – 515 тыс. т;

в 1980 – 821 тыс. т;

в 1985 – 857 тыс. т.

Почему среди совкодрочеров можно назвать только одну ТП женского пола (из «лишенцев» и чайлдфришников, естественно! )?

И все - нет больше особей женского пола, шликающих на сову.

Потому что повседневный быт стал легче. Можно сколь угодно много издеваться над известной наивной провинциальной студенткой, но даже в Иваново уже стали «более лучше одеваться».

Тем, что развёл тебя на разговор с копипастой.

джинсы Rifle == 100 рэ

А оно было надо ? Всё остально было относительными новинками, можно и сейчас технику по 100000р найти. А можно было не Sharp в Берёзке покупать, а Чайку какую-нибудь, или Горизонт... Кто у нас там цветные делал ?..

Зато можно было пойти в любую секцию спортом позаниматься, в кружок какой-нибудь судо/авиамодельный, кройки и шитья, наконец. А, сейчас, за всё денег надо. А уж если спорт с инвентарём, велосипед какой-нибудь, или что-то парусно/гребное - совсем ахтунг. Выезды на соревнования - за счёт родителей...

идея необузданного потребления всего, что только можно, а в связи с этим и культ частной собственности

Фейл номер раз. Сначала уважение к частной собственности, потом общество потребления. Без минимального уважения к праву собственности потреблять можно будет только маисовые лепешки, и то не досыта.

При этом само потребление возводится в принцип — иной раз даже если старая вещь всё ещё годна к употреблению, её всё равно меняют из-за потери модности, привлекательности

Просто небывалое развитие науки и технологий, приводимое в действие мощью рыночной экономики, делает возможным то, что в традиционном обществе людям даже и присниться не могло. Возможности людей растут. Это плохо? Да это прекрасно!

В связи с этим весьма значимым становятся упаковка товаров и их реклама — стоимость их иной раз превышает себестоимость производства самих товаров

И что же в этом плохого? Лично тебе не нравится? %)

то обеспечение подобного положения вещей невозможно

s/невозможно/не помещается в ограниченном мозгу/

Страны Запада, как осколки бывших империй, высасывали и до сих пор высасывают ресурсы для поддержания своего уровня потребления из прочих стран мира.

И воду, воду у меня из крана тоже того! отсасывают!

Неубедительно, пробуй еще.

Да этот биореактор всёвремя пишет про какие-то импортные джинсы, куртки, кроссовки, магнитофоны.. Короче видимо был этаким стилягой-пижоном мальчиком-мажорчиком.

Нет ответа.

В общем-то есть. Целая совокупность, как внешних, так и внутренних причин. Из лежащего на поверхности могу посоветовать обратить внимание на внешние долги.

это каждый для себя решает сам.

Ъ-совки решают все за других и не позволяют рабам решать за себя, они знают как надо, какой хлеб нужно есть, как одеваться и сколько зарабатывать. Так что не надо тут ляля.

Разжуйте нам, о мудрейший некропатриот несуществующего государства, чем для меня плохо общество потребления?

Каждому индивидууму в таком обществе в мозг вдалбливается идея необузданного потребления всего, что только можно, а в связи с этим и культ частной собственности, как высшего проявления потребления. При этом само потребление возводится в принцип — иной раз даже если старая вещь всё ещё годна к употреблению, её всё равно меняют из-за потери модности, привлекательности и т. д.

И в каком-таком году Вы в совдепии родились, если не застали очередей, дефицита, фактически невозможного выезда за границу (выездные визы отменил проклятый Ельцин) и прочих прелестей совка?

Не важно в каком году я родился, но в составе летнего студенческого строй отряда 3 раза по 4-е месяца ездил на консервный завод в Венгрию, работали с 8:00 до 14:00, дорога, проживание + зп, всё от государства. Один раз в Болгарию то же на к.з.

2 раза ездил по путевке о профсоюза на курорт «Золотые пески» в Болгарию.
В быдлокомисионнках не отоваривался, иногда друг, моряк, привозил из-за границы какие то вещи в подарок, по дружбе.
Мне не нужно было выделятся из общества, все что мне нужно для жизни, у меня было + любимая работа, от которой я получал удовольствие.

Да я горжусь тем что родился и вырос в СССР, в стране которая была лидером во всем, в науке, в производстве, в социальном обеспечении своих граждан, лидером в сохранении мирового порядка.

В целом я согласен с Вашей точкой зрения и не плохо отношусь к СССР, но надо признать, что не во всём СССР был лидером. Например, в цифрово2 микроэлектронике мы никогда не лидировали.

Мы были так наивны? (комментарий)

Но как в Вас смогли внушить идею ?

в Вас
внушить

«Она схватила ему за руку и неоднократно спросила: где ты девал деньги?» (А.Аверченко)

За все хорошее - это кто так говорит? Один из лозунгов «ОккупайАбай»

http://www.youtube.com/watch?v=gOcukucZ74c&feature=colike

В общем-то есть

внешние долги.

Которые сверхэффективный совок наделал на закупках продовольствия, несмотря на свое сверхпередовое сельское хозяйство? %)

Ну можно и сейчас телогрейку нацепить.

Только есть такое понятие как «основной инстинкт». Задротов и латентных педиков типа Высермана не касается.

А я ничем кроме дискотек и девочек тогда не увлекался. И новейший альбом итало-диско или глэм-метала (только этот и слушали тогда) приятно было покрутить на новеньком Technics'e, а не на говеном «Романтике-номер-не-помню-какой».

ЗЫ. У меня дочь ходит и спортивную секцию. И в музыкальную школу. И платим мы сейчас за это копейки. Сначала женитесь и детей заведите, а с чужих слов потом пургу от пургеняна несите.

То есть зажравшие детки начинают бороться против капитализма запивая кокаколой гамбургеры.

Собственно что и видим мы на примере белоленточных митингов.

Ъ-совки решают все за других и не позволяют рабам решать за себ

ну вот смотри. А можно ли сегодня в свободных странах убивать, кого захочешь — нет. А можно ли сегодня в свободных странах воровать деньги из банка — нет. А можно ли сегодня в свободных странах качать торренты — нет. За всё это тебе грозит тюрьма.
Ай-ай-ай, Ъ-либеральный парламент решает всё за тебя. А в америке дак вообще дикари — до сих пор смертная казнят (вот они расстрелы-то где, ага).

Да, эгоист. И это звучит гордо. А с обществом у меня сотрудничество.

Я записал твою фамилию в блокнот.

«Мусор » - это совковые поделия, которые сразу же шли в утиль.

Несовсем так. Они шли в утиль на много реже, чем сейчас продукция, например, Intel made in china. Хотя, если сравнивать с зарубежной техникой тех времён, там всё тоже было значительно лучше, чем сейчас.

В общем-то, расцвет общества потребления на сейчас приходится, а не на тогда.

Да этот биореактор всёвремя пишет про какие-то импортные джинсы, куртки, кроссовки, магнитофоны..

Что поделать если они были лучше.

А в америке дак вообще

А еще в Америке негров бьют...

Я записал твою фамилию в блокнот.

Надеюсь что не в death note. Чем мне это грозит? За мной уже выехали?

Зато я знаю как выглядит белоленточный придурок, у которого насрано и нассано в голове Удальцовыми, Латынинами и прочими Собачеками.

Судя по тому, что у тебя социалист Удальцов оказался в одном списке с агрессивно-неолиберальной Латыниной, вопрос о том, у кого насрано в мозгах, не так уж однозначен.

и детей заведите

Хе-хе. Двое их у меня, салага. :-)

А ещё они в ООНе и НАТО такую пургу дуют:

" Я, по своей немощи, далеко не ходила; а слыхать — много слыхала. Говорят, такие страны есть, милая девушка, где и царей-то нет православных, а салтаны землей правят. В одной земле сидит на троне салтан Махнут турецкий, а в другой — салтан Махнут персидский; и суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и что ни судят они, все неправильно, И не могут они, милая, ни одного дела рассудить праведно, такой уж им предел положен. У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный; что по нашему закону так выходит, а по ихнему все напротив. И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные; так им, милая девушка, и в просьбах пишут: «Суди меня, судья неправедный!» А то есть еще земля, где все люди с песьими головами." (с) А.Островский

Кто-то скоро лососнёт тунца со своими ракетами (комментарий)

Недолговечные товары быстро ломаются ---> их нужно выпускать в разы больше ---> больше рабочих мест.

И что в этом плохого?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Потребительский_идеал_в_СССР

А вот антисоветский сериал (сценарий появился таки до Перестройки)

http://bmwservice.livejournal.com/39228.html

(Кстати, если кто смотрел, - там даже для фильма не могли подобрать современную на тогда стереомагнитолу! Какой-то моно-панасоник из 1970-х. ЫЫЫ!!!)

Почему люди в обществе потребления тогда жили в разы лучше, чем население двигающегося только вперде совка?

Это мнимая величина, и уровень мнимого благополучия поддерживается за счет каких-то невосполнимых ресурсов, например природных ископаемых.

И почему издох именно совок, а не загнившее и перегнившее общество потребления?

Потому что СССР целенаправленно разрушали, СССР использовал модель коммунистическую, созидающую. Капиталистический мир использует постмодерновскую модель, где движущая сила разрушение. Чем хуже в какой-то стране, использующих отличную от постмодернистской модели развития, тем лучше в капиталистической. Развалили СССР, капиталистические страны сразу урвали кусок от бывшей «империи» тем самым частично улучшили свою жизнь. Если все страны живут по постмодерновской схеме, то идет грызня внутри, слабейшие разрываются и уничтожаются, а капитал растаскивается по участникам драмы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Потребительский_идеал_в_СССР

Мда, как хорошо что я живу не в совке.

Да, совочки они такие. Прав был русский классик, когда про холопов пьесы сочинял. На западе ни разу не были, но твердо знают, что в Пендосии живут люди с песьими головами, которые негров бьют и план днями и ночами Даллеса пишут:

http://alfiles.my1.ru/publ/6-1-0-9

Тем, что развёл тебя на разговор с копипастой.

Соболезную тебе.

СССР использовал модель коммунистическую, созидающую. Капиталистический мир использует постмодерновскую модель, где движущая сила разрушение

Прям борьба Бобра и Зла, Порядка и Хаоса, какая-то. Это уже просто смешно читать.

Недолговечные товары быстро ломаются ---> их нужно выпускать в разы больше ---> больше рабочих мест.

Перспективнее всем выдать по лопате и яму копать и засыпать: ресурсы расходоваться меньше будут, они не вечные на этой планете.

Если все страны живут по постмодерновской схеме, то идет грызня внутри, слабейшие разрываются и уничтожаются, а капитал растаскивается по участникам драмы.

А что я тебе говорил про законы природы и социум?

Ну ведь может же такое быть.

Теоретически наверное может - практически проще сочетать веру в светлые идеалы социальной защищенности дворника с доступом к спецраспределителю для себя любимого. Тут можно упомянуть слово «двоемыслие», но оно в корне неправильное. Когда идут в спецраспределитель о том что это «несправедливо» по отношению к дворнику не думают :D Нету второй мысли так сказать - а значит и двоемыслия нету.

Грубо говоря в советское время человек искренне и честно носил джинсы, и под буржуазный разлагающий рок, пиз**л цемент с рубероирдом на дачку. Параллельно на работе вставляя в советские спутники «работающие» блоки (старая традиция советского космопрома сейчас дошедшая до апогея). Потом совершенно искренне не думал ни о каком ссср 20 лет, за время чего забыл и про рубероирд и про ссср и про свои джинсы.

А сейчас повторяет то что пишут в интернете, совершенно искренне не задумываясь о том как он пиз**л рубероирд в 80-х и, что он тогда о всем царившем вокруг маразме думал.

Перспективнее всем выдать по лопате и яму копать и засыпать: ресурсы расходоваться меньше будут, они не вечные на этой планете.

А как же научный прогресс?

Да не ломаются они.

У меня Technics M7 1978 года выпуска до сих пор работает. Даже пассики не испортились.

А оно было надо ? Всё остально было относительными новинками, можно и сейчас технику по 100000р найти. А можно было не Sharp в Берёзке покупать, а Чайку какую-нибудь, или Горизонт... Кто у нас там цветные делал ?..

Зато можно было пойти в любую секцию спортом позаниматься, в кружок какой-нибудь судо/авиамодельный, кройки и шитья, наконец. А, сейчас, за всё денег надо. А уж если спорт с инвентарём, велосипед какой-нибудь, или что-то парусно/гребное - совсем ахтунг. Выезды на соревнования - за счёт родителей...

Все так и было, все так и есть. Они просто лучшего не видели, отсюда и не понимание.