Pentium Ivy - дешево, быстро и сердито

У кого дома офисно-мультимедийный сетап?

Я себе только ради виртуализации браз corei5. Ну и intel hd4000. Сам очень доволен процами типа g2120 и p980

Я на этом пне месяц играл в WoT, Mass Effect. Работало довольно быстро.

Нормально не поиграть, такой проц не способен полностью нагрузить даже довольно слабую GTX660.

Пшшш. У меня кореквад аж 2,3ГГц, и дома просто нет задач, которы его способны перегрузить. Разве что криптокойны на нем майнить.

Первое, что приходит в голову,— виртуализация.

я не люблю, когда компьютер думает быстрее меня. поэтому мой выбор - Athlon 1Ghz ~=)

Я бы взял какой apu от амд. Получил бы ещё лучшую графику за те же деньги.

Сменил ноут с коре дуо 1.66 на системник с Pentium G2130. Удивлен производительностью.

1) Попробуй на старом ноуте почистить систему охлаждения от пыли и поменять термопасту. Возможно, будешь сильно удивлён.

2) для линукса гораздо больший эффект даёт не более мощный процессор, а увеличение объёма памяти. Про память ты сказать забыл. Апгрейд процессора был бы сильно заметен только с одноядерного на многоядерный.

Вот и возникает вопрос: зачем домой в офисно-мультимедийный сетап на убунту, покупать коре и5 или и3?

В мультимедийный кстати смысл есть, для fullhd видео с хорошим битрейтом. А без него можно ограничиться даже атомом или лучше amd'шным APU

AMD Athlon(tm) XP 2400+
Ничего не тормозит. Ну, кроме фул хд видео, и то не всегда.

мультимедийный кстати смысл есть, для fullhd видео с хорошим битрейтом.

Иви пень потянет 1080р, даже софтово. В венде у меня при хардварном декодинге, проц при проигрывании видео 15мб/с выше 15% не грузится.

Памяти у меня сейчас 8Gb

Я бы взял какой apu от амд. Получил бы ещё лучшую графику за те же деньги.

Зачем графика АПУ в лине? При фулХД в играх всё равно тормозит (под вендой). В лине скорее всего ещё хуже. И цена на память выше, т.к. для АПУ рекомендуют дорогую быструю память. Так что интел всё равно дешевле и эффективнее (производительность ЦП ядра выше чем у АМД).

Вот и возникает вопрос: зачем домой в офисно-мультимедийный сетап на убунту, покупать коре и5 или и3?

Убунта ужасно тормозная вещь. Сам когда сменил комп с p4-661 (ubuntu 10.04) на i5-3550 (и зарядил 12.04) был очень удивлен, что система стала работать даже медленнее в плане отзывчивости. Памяти было 2 гига а стало 8. Конечно реусрсоемкий софт вроде матлаба заработал ощутимо быстрее. Поставил fedora 17 c xfce, и все стало на свои места.

Убунта ужасно тормозная вещь.

В течении нескольких лет препробовал 10 разных диструбтивов: дебиан, арч, сузю, федору, мандриву, альт и т.п. с разными DE.

Никакой принципиальной разницы в производительности не увидел. Быстрее всего у меня работала...какая-то версия КУБУНТУ. Даже быстрее, чем ламповый дебиан с опенбоксом.

зачем домой в офисно-мультимедийный сетап на убунту, покупать коре и5 или и3?

если для танчиков и браузера, то хоть одноядерник. А для тяжелых задач (фото в раве на пару десятков мегапикселей обрабатывать, 3д всяческое, обработка видео, тяжелые игры) ядер много не бывает

Сменил ноут
на системник

Как бы системники всегда были производительнее ноутбуков.

Иви пень потянет 1080р, даже софтово.

Несжатый, с BlueRay? Сильно сомневаюсь.

Памяти у меня сейчас 8Gb

А с core2duo сколько было?

Хуже самого ужасного != хорошо

посмотрим, как ты через 2-3 годика будешь ныть, и как снова обрадуешься, купив очередной недопроцессор

Как ты через 2-3 годика будешь ныть, и как снова обрадуешься, купив очередной недопроцессор

С чего это? Firefox через 2-3 года будет люто тормозить на быстрых 2х ядерных процессорах? Очень сомневаюсь. Пень иви именно быстрый 2х ядерный современный процессор. Когда Firefox научится эффективно использовать 4-8 ядер, тогда появится смысл купить многоядерный процессор. Сегодня, для мультимедийно-офисного ПК, не вижу смысла переплачивать за БЫСТРЫЕ ЧЕТЫРЕ ядра. Имхо лучше (дешевле) купить БЫСТРЫЕ ДВА ядра. И да, линь на десктопе для меня, это в первую очередь вэб-серфинг и мультимедиа (без тяжелых игр). На большее он не тянет. Софт уныл. Да и не нужны мне автокады, фотошопы и корэлы.

Сменил ноут с коре дуо 1.66 на системник с Pentium G2130. Удивлен производительностью.

Если тому ноуту набить памяти и присовокупить SSD, то он ещё и не так удивит.

зачем домой в офисно-мультимедийный сетап на убунту, покупать коре и5 или и3?

Да незачем, конечно. У меня скорее на вырост, нет задач, которые ставили бы i5 на колени. Вот что совсем бессмысленно, так это покупка i3+ в придачу к HDD. Это как купить спорткар и запрячь в него лошадь.

нет задач, которые ставили бы i5 на колени

А нет, вспомнил: я тут либроофисом недавно 50и-страничный rtf открывал, так он его секунд 20 форматировал. Но это не проблемы i5.

Да незачем, конечно.

Вот и я о том же. Часто вижу на форумах темы «чайников», с просьбой собрать домашний ПК. Чаще всего там советуют всякие бульдозеры, коре и 5 и т.п. Совершенно не понимают, что такая производительность этому человеку просто не нужна. Тот же Core i3 от пня отличаеться только поддержкой HT, аппартаным кодированием видео и другими, мало значительными мелочами. Вот и возникает вопрос: зачем покупать i3, если кодировать видео много не нужно, если не нужна поддержка HT? Зачем покупать i5, если не нужны быстрые 4 ядра, если ты тупо сидишь в контакте или смотришь аниме.

Несжатый, с BlueRay? Сильно сомневаюсь.

Ну, допустим, рипы с битрейтом за сотню с аппаратным ускорением крутит запросто.

вэб-серфинг и мультимедиа

собственно всем давно известно, что домохозяйкам гигагерцы и ядра не нужны. ты это хотел донести? я тебя даже дополню - в большинстве вообще планшетом с ARM можно обойтись.

а теперь брысь на кухню, не мешай серьёзным дядям выполнять серьёзные задачи.

i3-3210 стоит те же деньги что и G2130 (и то и то 3труб), где 2-3 раза?

а теперь брысь на кухню, не мешай серьёзным дядям выполнять серьёзные задачи.

Это какие такие серьезные задачи на мультимедиа-офисном пк с убунту, вы выполняете?:-)

Вот и возникает вопрос: зачем домой в офисно-мультимедийный сетап на убунту, покупать коре и5 или и3? Зачем люди тратят в 2-3 раза больше денег?

Тут как-то можно кастануть гентушников? :)

cast ${GENTOO_USERS}

Вот и возникает вопрос: зачем домой в офисно-мультимедийный сетап на убунту, покупать коре и5 или и3? Зачем люди тратят в 2-3 раза больше денег?

Если контент не только потреблять, то большая скорость работы действительно нужна.

Например, для того же фотошопа, в 2011-м году Adobe впервые представила новый деблюр, основанный на blind deconvolution, с помощью чего можно реально в ряде случаев восстанавливать расфокусированные и смазанные изображения. Но этот алгоритм чрезвычайно требовательный к вычислениям и хотя известен с 80-х годов на практике почти не применялся до недавнего времени.

А в запасниках есть немало и других фишек и для фоторедактирования и ещё больше для видео, которые затормозят любой совремённый комп.

Просто, на самом деле программисты ещё толком не освоили всё это.

Как бы системники всегда были производительнее ноутбуков.

мой Eurocom Panther 4.0 мощнее системников половины людей из этого треда.

мой Eurocom Panther 4.0

http://itc.ua/wp-content/uploads/m224_10.jpg

Ацкая жесть. Шумит, наверное, как пылесос.

Имхо лучше (дешевле) купить БЫСТРЫЕ ДВА ядра

И в каком месте эти «быстрые» 2 ядра быстрее 2 ядер уже действительно быстрого двухъядерного мобильного i5, например? На том же ivy?

И да, линь на десктопе для меня, это в первую очередь вэб-серфинг и мультимедиа (без тяжелых игр).

для меня тоже. однако, пентиум, с которого я недавно убежал, и нормальный процессор — небо и земля

Когда Firefox научится эффективно использовать 4-8 ядер, тогда появится смысл купить многоядерный процессор

А я вспомню, что у моего няшного i5 есть hyper-threading. И, получается, прослужит он мне раза в 3 дольше, при цене только в 1,5 раза большей

пентиум и нормльный процессор — небо и земля

В чём заключается «нормальность» i5 в контексте моей темы? Я шефу собрал игровой комп на i5 3470. Дома гонял его 2 дня в крайзисе и офисе. Ну, не вижу я никаких приемущестов у этого процессора, в офисных и интернет задачах, в сравнении с современеным пнём. Фильмы проигрываются, сайты открываются быстро, скайп и ютюб не тормозит. Что на i5, что на пне.

У меня и на Celeron B830 всё летает. Купил копеешные 8 гигов оперативы и рад.

У меня и на Celeron B830 всё летает. Купил копеешные 8 гигов оперативы и рад.

У меня и на B815 довольно шустро работал ноут под вендой. фулХД видео не тормозило.

Фильмы проигрываются, сайты открываются быстро, скайп и ютюб не тормозит.

Приемущество в том, что через 2 года ты его выбросишь.

Работало довольно быстро.

Ололо. А ведь можно было взять процессор и забыть о «довольно» и о потолках производительности

Разница всё же в графике будет. Да и всяким webgl разве не нужна видеокарта?

что через 2 года ты его выбросишь.

Сомневаюсь. Нам ещё лет пять назад маркетологи лапшу на уши вешали о преимуществах 4х ядерных процессоров. Актуальны они стали только недавно и только для проф. работы и игр. Однако лохи, начитавшись форумов, уже давно сидят на бульдозерах, юзая контакты и одноклассники. Уверен на 100%, что и через 2-3 года мне будет хватать моего пня. В каких задачах мне не хватит через 2 года 3мб кэша и 3.2Ггц?

Как бы системники всегда были производительнее ноутбуков.

мой Eurocom Panther 4.0 мощнее системников половины людей из этого треда.

А будет ли он производительнее системника у которого характеристики чуть слабее?

Тот же самый проц, просто из ресурса взята меньшая частота. А с чего бы видео тормозило на железе 2012 года?

через 2 года ты его выбросишь

Можно хоть каждый день выбрасывать, если финансы позволяют, почему бы и нет.

посмотрим, как ты через 2-3 годика будешь ныть, и как снова обрадуешься, купив очередной недопроцессор

Расскажи мне, как я ною на своём Athlon II X2 250, купленном почти 3 года назад, причём и тогда он был почти в самом низу low-end

AMD выпустит 5ГГц процессор (комментарий)

Дежавю.В рамках жестко ограниченного бюджета собрал приятелю конфигурацию с g2120. У него схожие впечатления, ни одна из его любимых погремушек не тормозит. Учитывая, что там еще и 6670, если шибко не жировать, то можно даже сказать, что получился такой себе бюджетный игровой пк.

а ты как думаешь ?
там стоит полноценный десктопный проц
можно впилить 3970x
http://ark.intel.com/ru/products/70845/

в простое почти не слышно
ну а под нагрузкой есть немного :3

Учитывая, что там еще и 6670, если шибко не жировать, то можно даже сказать, что получился такой себе бюджетный игровой пк.

У меня с этим пнём стояла AMD HD7770 1Gb. Купил, чтобы молодось вспомнить. Играл в новый биошок, WoT, GTA4, МассЭффект, разные части NfS, шутаны. Немного побегал в Скайрим. Все игры работали очень бодро на средних настройках. Только FarCry3 сказал, что комп гавно.

Слушай, я около 5 лет сидел на говнистом целероне и тоже не особо ныл.

Однако, это не значит, что я теперь, попробовав нормальное железо, вернусь на бюджетное говно

3-4 окна ide, виртуалка и прочее по мелочи. я еще после работы я трэкманию или тф2 гоняю. на офисном с убунтой, да.

При чём здесь ты? Посмотри ещё раз на цифры по ссылке и начни объяснять, когда и с чего _я_ начну ныть.

когда и с чего _я_ начну ныть.

молодец, а теперь прочитай, что я тебе написал в том сообщении

у меня картина практически такая же, если что

В январе-феврале-марте пересобирал конфиг. С материнки AM2+/sempron le-140/2gb/GF210 постепенно переехал на athlon-640/4gb/HD6570... Выбирал между i3-2100 и x4-640... какбы 640й был на треть дешевле. Только куллер на проце заменил на deep cool gamma-200 (top-flow теплотрубки + 92мм на гидродинамическом) - работает на 600 об тихо-тихо. Зачем переплачивать за ай3?

у моего няшного i5 есть hyper-threading

Hyper-threading is highly overrated:
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-12.html#