реорганизация РАН - это что

Мне, кстати, не верится, что ты его ЖЖ читал

Я дал первую попавшуюся ссылку на нужную мне картинку. То, что она в каком-то ЖЖ, где разрывает хомячков - простое совпадение.

Я дал первую попавшуюся ссылку на нужную мне картинку. То, что она в каком-то ЖЖ

Твоя картинка из втентаклика. А ЖЖ, где разрывает хомячков, здесь: germanych.livejournal.com

И ты не видишь тут /0?

Опять, нет, не вижу.

То у тебя гугл под принуждением ЦРУ тот ЦРУ и есть гугл. Определись уже.

Перестань забалтывать.

Гугл не сравниться с такими структурами как RAND Corporation, Franklin Templeton Investments, Blackrock, подчинённые структуры типа Blackwater, а так же управляемые политическими и силовыми кланами.

А ЖЖ, где разрывает хомячков, здесь: germanych.livejournal.com

facepalm.jpg

facepalm.jpg

Я же предупреждал.

Я же предупреждал.

Фейспалм относится именно к твоему предупреждению - «Не ходи туда - там Германыч, разрыватель хомячков!!!11». А еще он чижика съел.

Ржу не могу! Деточка ты бредишь по хлеще совка-маразматика. Ты знаешь кто такие шестидесятники?

а ты уверен, что знаешь?

Это серьезное упрощение рассуждений. Если мощь экономики выражается в деньгах, из этого совершенно не следует что два разных ввп посчитанных для совершенно разных экономик вообще сравнимы. Ну вот вы знаете что танк весит много больше автомобиля и вес обоих меряется в килограммах, но это вам для их сравнения ничего не даст. То что танк весит больше автомобиля не значит что он хуже. Другое дело если вы сравниваете два танка со схожими боевыми характеристиками - из большей массы одного танка вы можете сделать вывод о его «слабости», техническом несовершенстве. (пример гипотетический).

Hу из массы танка, я скорее сделаю обратный вывод: чем больше весит танк, тем толще броня и больше калибр главного орудия, при прочих равных это существенное преимущество. Но мысль вашу понял, аргумент действительно хороший. Однако, в таком случае, нужно определиться, какие именно денежные показатели хорошо характеризуют именно мощь экономики. Такими показателями большинство экономистов считают ВВП+ВНП, но по обоим Россия фактически сливает СССР. Если вы считаете, что этих показателей не достаточно, тогда какие именно показатели в деньгах характеризуют мощь экономики?

Обратите внимание, что благосостояние населения не рассмативаю: если экономика работает на танчики и на чужие страны, вроде Афганистана и ГДР, то это проблемы не экономики, а политики. Кто мешает вместо танкового завода построить автомобильный или тракторный? Кроме того, танчики массово клепать можно и при рыночной экономике: ввёл налоги побольше и хоть уклепайся.

А директивно танку можно любую цену нарисовать

Неправда: это приведёт к инфляции, не номинальной (ясно, что и рублю в условиях совка можно любую цену нарисовать), а фактической. Указанные же цифры приведены по реальному с т.з. ЦРУ, а не совковому курсу рубля к доллару.

Более того, тот же самый эффект скрытно действует с галошами. Никто не закрывал галошные заводы хотя спрос на галоши был невысокий.

Э нет. Есть ещё один момент, который упускают сторонники чистой рыночной экономики: а откуда, собственно, капиталист узнает, каков на самом деле спрос на конкретную продукцию? И, самое главное, на каком рынке? Не боженственное же провидение подскажет. Видите, вы сами же допустили эту ошибку: не поняли, кому нужна галоши, а ведь спрос на них был, а господа владельцы заводов просто не поняли, где именно, и разорились. Так было и с галошами в СССР, так было и с Коммодором на Западе.

Ваще-то идея о том что «нефть сама течет из земли а кровавому режиму надо только ведра подставлять» очень вредный миф - нефтегаз в целом одна из весьма высокотехнологичныхз отраслей :D

Не из весьма, а из среднетехнологичных, если можно так выразиться, но что более важно, в том-то смысл и заключается, что наша нефть в значительной степени перерабатывается за рубежом, т.е. тех самых технологий мы и не видим, а те, что видим - устаревшие зарубежные. Не потому, что наши технологии плохие, а потому, что откаты.

Фейспалм относится именно к твоему предупреждению

Не надо оправданий, я все понимаю %)

Если честно, вы привели слишком широкий список дигидрогенов монооксида, уточните, пожалуйста, чего в нём бояться.

Мотороловские v3,a1200 - все до появления стандарта.

это то уг которое полторы недели работы без подзарядки едва осиливает? спасибо, не надо.

Вместе получается телевизор горизонт где не процессора не матрицы.

о том, что сверхкачественное советское образование миф я с вами спорить не буду, но по поводу телевизоров могли бы и ответить

Если бы из было достаточно ты бы мог создать платежеспособный спрос

Объяснял же уже. Мне нужен _хороший_плеер_. Спрос на хорошие_плеера в мире не достаточен? Ну совсем никто не готов заплатить за это деньги? 90% хотят покупать дешёвое гумно? Эти ваши американцы и канадцы, они что, по вашему мнению, нищеброды? Даже если и так, остальные 10% - это ничто?

При одном упоминании о казеинате натрия (не правда ли, ассоциируется с казеиновым клеем)

Ну, ТП среди журналистов и сейчас полно.

Именно, и там написано, что применять оружие массового поражения нельзя.

Он умер потому что нахрен никому не нужен.

42 большая часть людей в замкадье считает, что нужен

я тебя затролел, кококо %)

Да, ты меня затроллил. Молодец, возьми с полки пирожок.

ДА как раз. ЕС просто создал спеку CEPS - следование ей добровольное, никто никому никаких люлей не выдавал. И это произошло именно по инициативе всех сторон - и потребителей и производителей и правительства.

Добровольно-принудительно. И в любом случае, без ЕС монополисты даже не задумывались о том как сделать нормальный телефон.

К общественному консенсусу никто не приходит «вмете». Это и есть интегральное мнение «каждый решает». Каждых которыё против героина много. Наркоманов мало.

Вот! Интегральное мнение, оно самое. Интегральным мнением советского общества было то, что нужно помогать индусам и клепать танчики. Какие претензии?

А как по вашему, кто способен создать адекватные рабочие места в деревне?

вам рейдеские захваты с вертикалью власти или свободный рыной с коммерческими компаниями?

национализация монополистов, свободный рынок для всех остальных не проканает?

уточните, пожалуйста, чего в нём бояться.

Своего «тогда была вкусная а сейчас невкусная».

это то уг которое полторы недели работы без подзарядки едва осиливает? спасибо, не надо.

Это вообще-то Linux EZX, и во втором тачскрин на Linux с XServer для display. Но если ты поклонник nokia 3100 то пожалуста. Я тебе привожу факт что телефоны такие есть. А ты начинаешь петь песни что они цветом корпуса тебе не нравятся.

но по поводу телевизоров могли бы и ответить

Можешь попробовать.

Мне нужен _хороший_плеер_.

Купи ipod. Хороший плеер.

Спрос на хорошие_плеера в мире не достаточен?

Хорошие плеера в мире производятся. Это тебе нужно что-то другое.

90% хотят покупать дешёвое гумно?

Вообще-то все довольны кроме нескольких вроде тебя.

Ну, ТП среди журналистов и сейчас полно.

Зог пролез в журнал здоровье СССР и все наврал.

Именно, и там написано, что применять оружие массового поражения нельзя.

Где ты взял эти замечательные наркотики которые дают такое устойчивое впечатление удивительного мира фантазий в котором ты живешь?

42 большая часть людей в замкадье считает, что нужен

Большая часть людей в замкадье его как раз и имеет.

Добровольно-принудительно.

Ссылки сестра ссылки.

И в любом случае, без ЕС монополисты даже не задумывались о том как сделать нормальный телефон.

«нормальный» - это мифический телефон который нужен лично тебе?

Интегральным мнением советского общества было то, что нужно помогать индусам и клепать танчики. Какие претензии?

Серьезно? И какой же механизм использовался для вычисления собственно интеграла этого мнения?

кто способен создать адекватные э рабочие места в деревне

Тот же, кто только вообще способен создать адекватные рабочие места. То есть бизнес. Способен, но не обязан.

ты меня затроллил

Децкий сад.

а ты уверен, что знаешь?

Я тебя просил определенный вопрос с вариантами ответов - да или нет. Зачем ты виляешь из изворачиваешься? Даже на википедии есть, а я сам был знаком с теми кого называли шестидесятниками, пока они еще живы были.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шестидесятники

национализация монополистов, свободный рынок для всех остальных не проканает?

Видишь ли, грабежи — это такое дело — однажды начав, будет трудно остановиться. И очень скоро в монополисты будет записываться любой неугодный.

И вообще очень странная идея — пытаться построить человеческое общество людоедскими методами.

национализация монополистов, свободный рынок для всех остальных не проканает?

Нуну. Краснопузые мягко стелят, но спать как то очень ж0стко.

И вообще очень странная идея — пытаться построить человеческое общество людоедскими методами.

Так всё же для блага общества! Тех кто не хочет быть счастливым, надо будет просто напросто расстрелять и тогда будет здоровое счастливое процетающее общество. Главное патронов не жалеть!

Так всё же для блага общества! Тех кто не хочет быть счастливым, надо будет просто напросто расстрелять и тогда будет здоровое счастливое процетающее общество. Главное патронов не жалеть!

ты есть представитель маньяков, разве тебе твоя голова недостаточно намекает на это?

ты есть представитель маньяков, разве тебе твоя голова недостаточно намекает на это?

Детка, а у тебя действительно с головой проблемы.

расскажи нам как в канаде получился свободный рынок (я знаю ты будешь сопротивляться, но ты попробуй)

расскажи нам как в канаде получился свободный рынок (я знаю ты будешь сопротивляться, но ты попробуй)

Этот вопрос я задал тебе, тебе и отвечать. Еще раз откуда в Канаде появилась «защита предпринимателей» и «более менее свободный рынок»? Я тебя за язык не тянул это говорить - вот я и уточняю - откуда это взялось.

Но самое интересное в этом вашем голосовании деньгами - это то, что все знают как проголосовать «За», но но никто не может внятно рассказать как проголосовать «Против».

Видите ли, в своё время за Гитлера проголосовали вполне себе долларами такие крупные промышленники как Крупп, после чего, рабочий класс его поддержал на вполне себе демократических выборах. А вот проголосовать «Против» как-то не очень вышло. Крупп купил себе пакет услуг «третий рейх», которая включает в себя: ваш обязательный труд на заводах приобретателя пакета услуг, ваше пение гимнов во славу пакета услуг, ваше марширование в сторону близлежащих государств с целью использования по назначению продукции выпущенной покупателем пакета услуг. Выгодное вложение, для покупателя, знаете ли. К сожалению, альтернативных пакетов услуг на рынке больше нет, так что голосовать рублём вам просто не за что. Нравится голосование деньгами? Добро пожаловать в армию! Автомат и военная форма прилагаются.

Капитализм в чистейшем виде и никакого надувательства.

И вообще очень странная идея — пытаться построить человеческое общество людоедскими методами.

Людоедские методы - это позволять монополистам покупать свободу. Проблема в том, что кроме красивой теории есть ещё и печальная практика. Рассказать?

п > все знают как проголосовать «За», но но никто не может внятно рассказать как проголосовать «Против».

Элементарно, Уотсон. Делать вообще ничего не надо %) Просто не покупаешь ненужное.

Теории заговора комментировать не буду %)

Капитализм в чистейшем виде

Ви ни хрена не понимаете в капитализме %)

Теории заговора комментировать не буду %)

Простите, что? Какие теории заговора? У вас так плохо с историей 20-го века, что вы даже не знаете, кто купил Гитлеру власть? Общепризнанная мировая история, батенька.

Да, и в США было прилично подобных промышленников: тот же Генри Форд, например, причём политики ответили на спрос: см. историю ку-клус-клана. Совсем немного денежных голосов не хватило, ещё бы чуть чуть и... До концлагерей по национальному признаку в США, например, и так докатились.

Ви ни хрена не понимаете в капитализме %)

А это смотря в каком? В капитализме страны эльфов, действительно, разбираюсь не очень.

Это диагноз.

Т.е. Вы не можете ответить на данный вопрос. Пройдите в ближайший ВУЗ и прослушайте там что-нибудь про теорию множеств.

Децкий сад.

«А вы ребенок и есть» (ц)

кто купил Гитлеру власть?

Какое это имеет отношение к рассматриваемому вопросу? %) Перечитай исходный коммент, он о другом.

вы ребенок и есть

Нет ты.

Какие теории заговора

Вот эти самые. Крупп захотел убить всех человеков по причине свойственной всем капиталистам природной злобы и ненависти и для этого купил себе карманного Гитлара.

Да, и в США было прилично подобных промышленников

Я и не сомневаюсь. И я нигде не говорил, что считаю слияние государства и бизнеса чем-то хорошим. В отличие от суверенитета потребителя, с разговора о котором ты так ловко соскочил на левую тему.

А это смотря в каком

Не хочу тебя огорчать, но, похоже, ни в каком %) Ты пытаешься выдать за сущность капитализма как раз то, что напрямую угрожает его существованию. Скажи, что составляет суть американской Конституции? Для ограничения чьей силы она создана?

Это у вас, капиталистоненавистников, очень часто встречается, кстати.