Линус Торвальдс: «OS X, в некоторых аспектах, хуже чем Windows Vista»

>Ни разу не видел диска с кодеками. С открытым офисом/лисой видел. Не более...

а шо у вас с глазами? ничего не видите.. плохо дело, вам надо кончать с вистой

>>линукс из коробки может только грузится, ибо он ядро.

>Я с тобой не согласен, что линукс - это только ядро.

не махай перед уважаемой аудиторией своей опухшей некомпетентностью, тест то ты завалил.

>В убунте выпало окошечко на инглише, пришлось делать телодвижения.

Дрочить на окошечко , дабы оно застеснялось и исчезло?

>предлагаю сойтись на том, что и в линуксе и в висте присутствуют "лишние" окошечки, хотя для кого то они не лишние.

только полная капитуляция

>Юзером домашним пытался стартануть виртуальную машину и там и там. В висте - без проблем. В убунте выпало окошечко на инглише, пришлось делать телодвижения. Для меня это минус.

Блин, тебе же вроде русским языком объясняют, почему давать _ВСЕМ_ юзерам сразу право на запуск ВМ --- неправильно. А ты сам себя послушай, что ты отвечаешь: "в вашей бубунте не так как в Висте, а значит неправильно". У тебя "как в Винде" и "правильно" --- синонимы. Тяжёлый случай, лечению не поддаётся.....

Спешу обрадовать: да, в Линуксе не так, как в Винде, и (слава Б-гу) никогда не будет как в Винде.

>Хотя на самом деле мне скорее побоку, предлагаю сойтись на том, что и в линуксе и в висте присутствуют "лишние" окошечки, хотя для кого то они не лишние.

Ты правда так тупишь или просто тупо троллишь? Они НЕ ЛИШНИЕ, потому что от этого зависит безопасность компьютера.

Короче, который раз предлагаю тебе закончить свою мысль: окошко ввода пароля для установке программ --- лишнее.

>Лично для меня не логично делать на ДОМАШНЕМ выпуске ОС вышеперичисленное ограничение.

Для тебя --- это для кого? Для мега-спеца, черпающего информацию из "независимого журнала мир пк"? Ну-ну....

Привет, Борода, а где друг твой, Сифон?

>Тварищ Коровьев, вас обманули. Если в компьютере поменялась плата, звоните в Микрософт поддержку и говорите- на компе сменилась плата. Они вам по телефону диктуют активационный номерок, и вы продолжаете дальше смотреть порно:-)

Не читали ужасные сообщения на форумах, где пользователи, поменявшие плату не могли объяснить тётенькам "на том конце провода", что они устанавливают не вторую копию венды, а первую, на свой же комп. Их заставляли покупать новые лицензии. Боксовская версия лишена сего недостатка.

>учись студент, отличать копирование от бекапов

Ну я говорил, что использую образ висты, модифицированный мною. В определённом смыле это так и есть...

>не махай перед уважаемой аудиторией своей опухшей некомпетентностью, тест то ты завалил.

Дело в том, что я использую не формулировки и определения википедии, а думаю сам. Прочитав уйму сообщения, я делаю вывод.

Все говорят, в линуксе есть то, есть это. Причём какой именно линукс - не называется. К примеру возьму убунту - там нету vlc. Возьму кубунту - там нету гнома. Однако люди говорят, что в линуксе это есть. На основании простых мысленных операций, легко сделать вывод, что линукс - это именно абстрактная ОС на базе ядра г-на Линуса. И не более. Как такового Линукса не существует.

Существуют дистрибутивы. Они же представляют собой вещи вполне материальные. То, какими их видят разработчики дистрибутивов. Пример - убунта. Разработчики представили по своему мнению идеальный линукс и создали его.

Всё, хочешь соглашайся, хочешь нет, дело твоё.

Не стоит читать советских газет перед обедом.

>Ну я говорил, что использую образ висты, модифицированный мною. В определённом смыле это так и есть...

Не осилил... а в неопределённом смысле как?

А вообще хотел спросить вот что: Вы себе Висту покупали? Прошу прощения, если повтор, не осилил 5 страниц флейма.

Я нашёл сообщения, понял вашу мысль, просто я не могу прочесть сразу всю ветку. Тем не менее. Почему тогда, при установке GoogleEarth от меня не требуют пароля? Педь это ПО, да, оно ставится в домашнюю дирректорию, и что, новые юзеры должны какждый сам для себя ставить в отдельности эту прогу? ИМХО, раз уж даль ставить по тока админам, то пускай так и будет .Зачем такие отклонения?

>У меня на ноуте с полтора гигагерцовым пеньком и полугигом оперативы виста работает нормально.

Ааааа! сам ставил? Ааа! Извращенец!!! :)

>А вообще хотел спросить вот что: Вы себе Висту покупали? Прошу прощения, если повтор, не осилил 5 страниц флейма.

Да, моя виста стоила мне 2,5 т.р., что, имхо, не так уж много. Столько стоит мой проц/моя материнка. Видяка в два раза дороже. HDD в 2 раза дешевле. Каюсь, прошлая хрюша была пираткой. Использовалась совместно с убунтой. Теперь убунта заняла место "штатного спасателя".

>Не осилил... а в неопределённом смысле как?

Ну в смысле, что я установил себе винду. Установил проги, нужные мне. Т.е. модифицировал ОС. Сделал образ диска с помощью специального ПО. Теперь это моя стандартная сборка винды, вполне легальная для моего использования.

> linux ubuntu (1CD) из коробки не играет ни mp3 ни dvd Linux SUSE (1DVD) не играет ни mp3 ни dvd

Mandriva One (1 CD) из коробки играет mp3, dvd, ogg и ещё кучу всего...

> У нее в составе есть libdvdcss?

Гы... Спасибо, поржал)))

> Вот есть такая штука BeOS. На нее тоже ставиться свободный софт...

Не задевай за живое...

BeOS - до сих пор единственная нормальная десктоп-ось; линукс постепенно подтягивается до её уровня, а винда видимо так и не дорастёт...

>Почему тогда, при установке GoogleEarth от меня не требуют пароля? Педь это ПО, да, оно ставится в домашнюю дирректорию, и что, новые юзеры должны какждый сам для себя ставить в отдельности эту прогу? ИМХО, раз уж даль ставить по тока админам, то пускай так и будет .Зачем такие отклонения?

Внутри своей домашней диры юзер может творить всё, что ему заблагорассудится --- это его личные проблемы. Хоть зоопарк софта там развести, собрав последний ФФ или какой-нибудь Psi0.12-dev из svn. Но это никак не затронет остальных пользователей и систему в целом (кстати, это дело можно и запретить, смонтировав раздел /home как noexec). Твой GoogleEarth, установленный от пользователя, виден только этому пользователю. Хочешь установить для всех юзеров --- ставь от рута.

С Виртуалбоксом ситуация другая, для его работы нужен специальный модуль ядра, который собирается (или ставится готовый) при установке. Поэтому VBox может быть установлен _только_ рутом.

http://www.microsoft.com/rus/smallbusiness/themes/upgrade-your-technology/win...

<< Windows Vista может использовать устройства флэш-памяти USB в качестве дополнительного к оперативной памяти ресурса для кэширования данных, что позволяет ускорить время выполнения операций чтения-записи данных и увеличивает производительность системы. Учитывая, что многие предприятия малого бизнеса не имеют достаточных средств для увеличения оперативной памяти компьютеров или не могут выполнить такую операцию из-за отсутствия в компьютере доступных слотов, использование в качестве дополнительной оперативной памяти распространенных сегодня USB-накопителей дает возможность расширить память и увеличить производительность компьютера. >>

Я все правильно написал - это своп и есть.

>Лично для меня не логично делать на ДОМАШНЕМ выпуске ОС вышеперичисленное ограничение.

Он не домашний. В офисах ставят.

>Суди сам: один исполняемый файл, или выискивать к нему ещё и все зависимости, чтобы отдать товарищу.

Есть такая сборка FreeBSD. Называется PC-BSD. В ней такое реализовано - разделение на саму ОС и не зависимые pbi пакеты. Можно и порты юзать.

> ATIшникам - дрова

Я лучше карту куплю другую (уж разорюсь на 3 тыщи), чем буду мучаться... Но мне ума хватило не покупать АТИ...

>Да, моя виста стоила мне 2,5 т.р., что, имхо, не так уж много.

"Не так уж и много" --- понятие очень относительное, и очень сильно зависит от предмета. Вот за полутерабайтный винт 100 баксов, имхо, не так уж много (вернее, совсем не много, и я с удовольствием их на него потрачу). За Висту --- хм.... зачем? Что она мне такого даст, что я не могу получить бесплатно (и легально) от Линукса?

Всякие "на 5 секунд быстрее восстанавливается из саспенда" --- лесом, я не восстанавливаю из саспенда по 10 раз на дню. "Более высокая безопасность" --- лесом, знаем мы эту "безопасность". DX10 --- не просто лесом, а самым дремучим лесом, какой только возможен, ибо мне ехать надо, а не на шашечки любоваться. Aero? Туда же. Стоит compiz-fusion с минимумом плагинов. Работает и есть не просит, в том числе и на ноуте с полугигом рамы и встроеным видео от Intel.

Что получаем? Получаем, что 100 баксов за Висту --- ппц какая завышенная цена. Вот и вся арифметика =)

P.S.: ноут под ХРенью, кстати, вчера вечером ещё пару раз терял wifi, восстанавливая с большим скрипом, раза с 3-4-го. Сегодня утром вроде очухался, пока работает ;) Десктоп под Дебианом, как и ранее, работает....

>Я все правильно написал - это своп и есть.

Вовсе и не своп :P Прочти, пожалуйста заметку в клубе профессионалов: http://www.thg.ru/software/windows_vista_superfetch_readyboost_2/index.html Можно также глянуть в википедию, но там на буржуйском только. А использовать своп на различных дисках, а не только на C винда умела всегда.

>Но мне ума хватило не покупать АТИ.

А чем тебе не нравятся их карточки? Производительные, качественные. Аппаратное ускорение HDTV.

Это так и есть:)

Это только на словах так глдадко. Лично у меня: компизы всякие глючат/софт не купить в ларьке-всё качать/оборудование моё не держит/загружается долго/работает не очень шустро по сравнению с хренью (на старом компе)/игрушек нету/программы для института не пашут.

А уж совсем меня добило - неумение обращаться с режимом сна. Зависает намертво.

Далеко не все так же думают.

херовый у тя смысл, ибо это есть модификация установочного образа, а она как и любая модификация виндовс и установочных файлов запрещена. Суши сухари

Патаму чта юзер в своей директории полный хозяин. Если захочется - можно запретить запуск прог из его директории.

Нет, эта функция имеется в служебных программах висты и абсолютно легальна.

>Дело в том, что я использую не формулировки и определения википедии, а думаю сам. Прочитав уйму сообщения, я делаю вывод.

это называется домыслы, они неинтересны никому кроме психологов.

>Все говорят, в линуксе есть то, есть это.

Все говорят, в винде есть то, есть это. зачастую все говорят что все есть в xp, в хп нет лишь 10dx и ядра линукса, если верить форумам.

И подбными выводами ты кичишься?

>BeOS - до сих пор единственная нормальная десктоп-ось

Haiku?

Кичишься - тут увы ты, wfrr, изображая незнаю кого. Надо уметь делать выводы на основе фактов самому.

>Если Линукс такой дофига умный и все-то он лучше всех знает, то почему почти на всех десктопах стоят "плохи и ужасные" Windows и OSX, а линукс находится сами знаете где?

Там же есть ответ на этот вопрос: потому что инертность пользователей и софтописателей.

Да и ДОС поставлялся мегапартиями, на который потом накатывался вин 3.1, а впоследствии и 95...

Ну так разбей флэшку на несколько разделов - будет гибридный диск. Часть под своп, часть под данные. В никсах под своп выделяется раздел на диске не просто так.

ага, да "профессиАналы" хреновы, как эту байду не называй хоть флешкоглюком, при таких принципах работы она представляет собой своп, банальный такой своп. Они таки осилили засунуть его на отдельное устройство, назвать это крутым словом (фига они не запатентовали?) и вперить больным юзерам как чтото новое и ты один из этих юзеров ты им веришь на слово. Это маркетинг детка.

ps. а в 2006 году работая на эклипсе с geronimo (при 256 метрах), я юзал флешку как раздел для свопа, и таки представляешь на асп 11. И я не знал что в больных головах менегероров мс это называется какимто мегаумным словом.

Если нельзя выделить раздел можно использовать файл, но это медленнее.

таки глухой

>В никсах под своп выделяется раздел на диске не просто так.

Насколько я знаю, это делается потому, что читающие головки одного диска заняты обработкой данных, тогда как головки другого диска могут играть со свопом. Вот только при наличии одного блина или одного hdd выгода от отдельного свопа-диска, имхо, должна сводиться к нулю, ибо физическое устройство одно, и головкам всё равно, откуда читать своп, с одного раздела или с разных. (люди, которые не любят делать выводы сами, а любят брать инфу из вики могут смело игнорировать этот пост).

Там написано отличие от свопа, тыже внимательно прочёл?

>Кичишься - тут увы ты, wfrr, изображая незнаю кого. Надо уметь делать выводы на основе фактов самому.

уважаемый идиот, твое первое предложение противоречит твоему второму. Тк в первом ты утвердаешь что не кичишься, а во втором начинаешь _кичится_ своим тупым умением придумывать домыслы. Заметь таки не выводы, выводы делаются на основе фактов и подчиняются логике.

> BeOS - до сих пор единственная нормальная десктоп-ось;

Ось без софта?

Факты я в моём высказывании привёл. Да, линукс - это абстрактная ОС на основе ядра Линуса. И не более. Такой ОС не существует. Существуют дистрибутивы - воплощение в жизнь задумок определённых людей, за основу взявшие опять же ядро линукса. Если тебе не нравится - дело твоё. Всё.

Пластины/цилиндры/сектора. На позиционирование на нужный цилиндр тоже время уходит. Если по всему диску размазать будет такая ж:)

Потому это и называется - дистрибутив. ОСь называется GNU. GNU/Linux.

Так ведь в линуксе фрагментации не существует? Так что при малом количестве головок и одном блине, какая разница, на каком фиксированном месте находится файл свопа, на sda1 или sda2? Наоборот, будет даже легче производить чтение с свопа, если он будет рядом с основными файлами - головки меньшее расстояние идти до свопа.

Да, вот если блина два, то дело совсем другое.

> И прекращай видеть вокруг виндузятников. Их на ЛОРе нет

А кто же здесь? O_O
Батарейкин, единый в тысяче лиц?

>ухаха продай мне "чистый" ноут или хотя бы с XP и я порадуюсь. "Никто не заставляет" насмешил

У нас ноуты, то ли делл, то ли хп, продаются с FreeDos на борту...

У нас есть современые буки вообще без ОС. Все живы.