Линус Торвальдс: «OS X, в некоторых аспектах, хуже чем Windows Vista»

У них на сайте еще и гимп есть старый какой-то. А зачем тогда приводил сюда это? Блин, по жизни так - лишь бы нишу заткнуть.

-А под линуксом этого нету!

-Есть у нас вот такая штука...

//начинаешь смотреть, изучать, оказывается недопиленная нерабочая альфа

- Но смысл то в том что есть...

> Хех. Какое работать? Судя по сообщениям на этом форуме, среднестатистический линуксоид является шестнадцатилетним подростком, который не брал ни разу в руки художественную книжку, не уважает собеседника и обажает материться. И имеет очень слабый комп, на котором "xp жутка тармазит"... Увы...

К сожалению, ты прав - среди линупсоедов таких пруд пруди...

> Сейчас не 1998, а 2008 год.

Игры под винду перестали валится и не нуждаются в патчах?

>Игры под винду перестали валится и не нуждаются в патчах?

Наоборот, начали :)

> Чтож товарищ из-за блокнота будет ось переставлять?

Няякуй ему переставлять? Спокойно возьмёт, и поставит с ДВД дополнительно...

Это при наличии ДВД. Если под винду взять двд диск со сборником фри софта то можно поставить scite или notepad++

тем более там был совет, что вместо того чтоб тащить ему софт на дискетке надо притащит ему свою ось, что действенно, только при наличии одинаковых осей.

>А зачем тогда приводил сюда это? Блин, по жизни так - лишь бы нишу заткнуть.

работает (у меня во всяком случае), тестил - штука удобная (ненадо клепать кучу пакетов под каждый дистр), почему непопулярна незнаю, может потому что не пропиарено?

>почему непопулярна незнаю, может потому что не пропиарено?

не знаю, вот кеды не пиарят, а они популярны. И Mplayer не пиарят...

>почему непопулярна незнаю, может потому что не пропиарено?

Читал - их собирать тяжелее. Надо отслеживать зависимости, убирать лишнее вариантное, не существенное. Словом - мороки больше.

>Надо отслеживать зависимости, убирать лишнее вариантное, не существенное.

Хотел про слаку сказать, но лучше не буду...

>почему непопулярна незнаю, может потому что не пропиарено?

Если прочитать отзывы тех, кто автопакеты делает, то выясняется, что делать их трудно. И очень муторно. А при наличии пакетов под разные дистры и не целесообразно. + Целая армия пользователей линукса упрекает их за:

- закос под винду

- проблемы с менеджером пакетов. Он то не знает, что появилась новая программа.

Хотя имхо это бредни.

>проблемы с менеджером пакетов. Он то не знает, что появилась новая программа.

Т.е. пакетный менеджер оно не информирует? Тогда реально в топку. Ибо плодит помойку и убивает идею о централизованном управлении ПО на машине.

Мопсик (на основе слаки), кстати, зависимости отслеживает... Тока репозитариев больших нема.

>Мопсик (на основе слаки), кстати, зависимости отслеживает

хороший пример того о чем я говорил выше

--В слаке нет проверки зависимости

--Она есть в мопсике, но у него репозитории маленькие и как следствие мало программ у кооторых есть зависимости. Но в целом ниша заполнена ибо это слака с зависимостями

> Вот почему в слаке есть rpm2tgz а в мандриве нету tgz2rpm :)))

Есть

4.2

tgz2rmp

no such file or direcrory

urpmi tgz2rpm

не пакета с именем tgz2rpm

> тем более там был совет, что вместо того чтоб тащить ему софт на дискетке надо притащит ему свою ось, что действенно, только при наличии одинаковых осей.

Согласен, BSD-way рулит)))

>urpmi tgz2rpm

>не пакета с именем tgz2rpm

есть но он rpmbuild называется,

так что прежде чем пускать газы на форумах - учи систему

PS (>не пакета с именем) что-то тебе спелчекер не помогает :)

Я знаю систему. rpmbuild не собирает из tgz пакеты. Он билдит из сорцов. К тому же если бы ты знал систему, знал бы что ему надо спек указывать. А просто взяв пакет из слаки одной командой его не переконвертить.

>с диска кубунту 7.10 кате не поставится на убунту ввиду отсутсвия на диске с кубунту пакета с qt либами.

Понял, что сказал? На диске кубунту, которая содержит кде, нет qt-либ? Ничего странного не видишь? :)

>Понял, что сказал? На диске кубунту, которая содержит кде, нет qt-либ? Ничего странного не видишь? :)

Вижу. Человек пишет на лоре а читать не умеет. Нет _пакета_ с ними

Линукс полностью безопасен и не имеет вирусов? http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=60430

libastrall.so.666.13 подсказывает, шо автор брал лайв сиди, на котором действительно нет deb пакета с qt. Тк обычно когда говорят убунта подразумевают халявные лайсд с ней. А про alternate и dvd видимо речь не идет.

>Линукс полностью безопасен и не имеет вирусов?

Нет, не так.

Линукс безопасен, потому что вирусы не имеют его :)

>халявные лайсд с ней.

Гм... то есть эти LiveCD не подразумевают возможно установки? а нафиг они тогда нужны, если есть Knoppix?-

>Линукс полностью безопасен и не имеет вирусов?

1)да linux не имеет вирусов, GNU/Linux как правило не снабжается вирусами от дистростроителей. (for idiotos)

2) по ссылке нет информации о наличии вирусов под ОС линукс, но вирусы под ОС Линукс в природе существуют.

3) в винде у меня никогда не было вирусов, но из этого нельзя делать вывод что венда "полностью безопасен и не имеет вирусов".

>эти LiveCD не подразумевают возможно установки?

где это написано в моем посте?

>Линукс полностью безопасен и не имеет вирусов?

А вирусы под GNU/Linux есть, кто спорит. Только распространяться им очень плохо. А парень тот пусть с другой учётки попробует веб поброузить.

>GNU/Linux как правило не снабжается вирусами от дистростроителей

Как павило? Т.е. иногда снообжается, да? Может привидёте примеры, так сказать for idiotos

>>эти LiveCD не подразумевают возможно установки?

>где это написано в моем посте?

Ну где-то там, где сказано о отсутствии деб-пакета с qt. Каким таким магическом образом у нас образуется установленная рабочая система Ubuntu на харде, если пакетов с qt нет?

>А парень тот пусть с другой учётки попробует веб поброузить.

Кстати, тот форум не даёт мне запостить что-то, не будучи залогиненным. Следовательно, идёт фтопку. Пусть парень идёт на Винград и мы поможем.

Автор брал диск, из тех которые бесплатно рассылаются

>Каким таким магическом образом у нас образуется установленная рабочая система Ubuntu на харде, если пакетов с qt нет?

да легко. Берешь образ с ливСД и переносишь его на винт, как интсаллер на этом СД и делает

for idiotos: собери свой дистр и засунь туда вирус, будет пример, сойдет? Можешь поковырять LinuxXP это первый кандидат на поиск "недокументированных возможностей". Когда натрахаешься погляди что означает фраза "как правило"

Да ладно тебе, зарегистрируйся, всёт таки это один из самых приличных форумов линукса. Поможешь может человеку. Я пароль не помню...

>Поможешь может человеку

Сначала надо на лоре научиться помогать.

>всёт таки это один из самых приличных форумов линукса.

не читал но осуждаю

>Ну где-то там, где сказано о отсутствии деб-пакета с qt. Каким таким магическом образом у нас образуется установленная рабочая система Ubuntu на харде, если пакетов с qt нет?

сделай милость почитай что такое лайв сд, как оно работает и как устанавливается. когда начитаешься, можешь возвращаться и утверждать что если пакет установлен в образ рам-диска, то он на диске есть.

>Берешь образ с ливСД и переносишь его на винт, как интсаллер на этом СД и делает

Понятно. Монолит. Следовательно, правильно я дебиан выбрал.

>собери свой дистр и засунь туда вирус, будет пример, сойдет?

Нет, не сойдёт. "Как правило" - ближайший синоним слова обычно. В LinuxXP не нашёл вирусов. Второй раз прошу привести пример существующего дистрибутива с вирусом, так сказать from idiots.

Покажи где на диске с кубунту пакет qt-libs*

Или солюшн как поставить qt-libs с диска кубунту под убунту

И я признаю что не прав.

>почитай что такое лайв сд, как оно работает и как устанавливается

В свободное время почитаю. Свою ошибку я понял, спасибо.

>>всёт таки это один из самых приличных форумов линукса.

>не читал но осуждаю

там нету анонимусов, и (дальше идет MHO ) там более терпимое отношение к новичкам, и жестче правила, но уж очень много постов с тривиальными вопросами и народом который не может локализовать проблему. Типичный пример - наш друх с "вирусом".

зря слушаешь несведущих

Уговорил почему-то, зарегюсь. Там видно будет...

>"Как правило" - ближайший синоним слова обычно.

Опять твои сливающие выдумки?

>В LinuxXP не нашёл вирусов.

докажи что их там нет, проверка антивирусом не пойдет.

>докажи что их там нет, проверка антивирусом не пойдет

Докажи, что от яда можно умереть, проверка не на себе не подойдёт.

>Покажи где на диске с кубунту пакет qt-libs*

а где я сказал что он там есть?

>Или солюшн как поставить qt-libs с диска кубунту под убунту

Для этого надо собрать пакет пакет из установленных файлов:
http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=52517
----цитата-----------
Q: У меня пакеты все уже удалени из кэша, а друг тоже хочет весь свежак, который у меня устанговлен...
A: Простой скрипт, выполненный в пустом каталоге соберет в нем пакеты, которые установлены в системе:
Код
dpkg --get-selections | grep -v "deinstall" | awk '{print $1}' | xargs dpkg-repack
--------------------
затем в получившимся хламовнике находишь нужный и ставишь. Команду лучше переписать для выковыривания одного единственного пакета. При загрузке с лайв сд у меня этот способ не работал, но работал если с этого лайв сд установить систему.

>>докажи что их там нет, проверка антивирусом не пойдет

>Докажи, что от яда можно умереть, проверка не на себе не подойдёт.

на себе это на ком? на тебе или на мне? видимо ты точно идиот.

>зря слушаешь несведущих

профессиональный тролль? поделитесь опытом коллега 8)