BSD сдерживает развитие СПО

Я видел этот срач на 17-й странице и отписал.

прозреваю минимум 30.

и да, чистая стройная ОС freebsd, с ясной открытой архитектурой, академичная и традиционная - помешала развитию говнокода, говноавтор плачется, мантейнеры freebsd просят говноавтора перестать писать говнокод и отказываются его портировать по очевидным причинам.

> Его научили звук на HDMI выводить?

для него hdmi просто еще одно устройство, через которое можно гнать звук. То есть если alsa этот hdmi видит, то все ок

> Всё равно оно не десктопное.

на десктопе оно разве что just for fun

да я всегда прав %)

А, ну да. ОК %).

>чиво? в рпм с сайта скайпа не указано ни одной зависимости.

приходится запускать в консоли и глядя на выхлоп доставлять пакеты по одному, ориентируясь на искомую либу.

По идее, можно ldd напустить и поставить все сразу, но я не пробовал.

в любом случае, это не совсем просто.

Что-то вы совсем неправду говорите :) Как бы вот это: Требования к программному обеспечению Qt 4.4.0 • D-Bus 1.0.0 libasound2 1.0.18 PulseAudio 0.9.16 (не обязательно) BlueZ 4.0.0 (не обязательно)

отсюда http://www.skype.com/intl/ru/get-skype/on-your-computer/linux/

> Ядро OpenBSD не поддерживает юзерспейсовые нити. Need I say more?

ну, могу лишь сказать что опенбздешные девелоперы долго тормозят, но потом выдают наверное наилучшую реализацию. Так например с wpa было

Как уникод, так и саспенд вполне себе пашут

Я вот в печали, что wpa на powerpc'шном ляптопе с AirPort не пашет.

suspend куда?

> почему красноглазых любителей минимализма всегда удивляет тот факт, что другие люди могут пользоваться более удобными вещами и не разделают чужой любви к мазохизму? У меня например звук выводится может на три разных устройства - звуковуха, hdmi на видеокарте и блютус гарнитура

Почему тебя удивляет, что красноглазых любителей минимализма удивляет? Радуйся, что они ещё не потеряли способность удивляться сами и удивлять других :)

> ну, могу лишь сказать что опенбздешные девелоперы долго тормозят, но потом выдают наверное наилучшую реализацию. Так например с wpa было

Ога, еще каких-то 100 лет и бздя придет к успеху как система длинноволосых и бородатых.

>Попробуй как раз ту,что в нике,очень может быть что поможет.

Может быть. Но я предпочитаю LTS, после отключения пульсы она меня вполне устраивает. Да и упоминание о неработающем блутусе меня несколько смутило.

> а под oss всё как работало, так и продолжает работать.

под ossv4 не работал микрофон в вебкамере, и регулятор звука в mpd клиентах.

> suspend куда?

в память, то есть ждущий режим

Я изначально о гибернации спрашивал. suspend2disk.

>Упс?

Для тех у кого «упс» поясню: под «Алсой» я имел в виду алсу без всяких pulse, под «pulseaudio» — alsa + pulseaudio.

> Для тех у кого «упс» поясню: под «Алсой» я имел в виду алсу без всяких pulse, под «pulseaudio» — alsa + pulseaudio.

интересно что же тебе помешало писать свой пост так, что бы он сразу был понятен без пояснений

Да без проблем, не нравится та ссылка, могу дать вот эту: http://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/gnome-settings-daemon/

pulseaudio

Теперь претензий нет?

> есть вполне вменяемые правила
Когда кол-во правил превышает некий предел, говорить о системе можно уже только условно;)

Шустрее.

http://bulk.fefe.de/scalability/
http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/index.front?-tags=benchmark

Это печально, да.
Надо взять и сделать.

NetBSD 7-8 лет назад вполне неплохо себе развивался и использовался в embedded.

Китайские отладочные платы с криво сделанными на них портами linux оказались сильнее.

Ну и что, что не поддерживает?

Кто-нибудь может объяснить, зачем RedHat вообще занимается десктопными фишками, если их интересует только серверный рынок?

Во-первых, почему только серверный? Рабочие станции тоже.

Во-вторых между десктопами и серверами все-таки есть определенная связь.

>Что-то вы совсем неправду говорите :) Как бы вот это: Требования к программному обеспечению Qt 4.4.0 • D-Bus 1.0.0 libasound2 1.0.18 PulseAudio 0.9.16 (не обязательно) BlueZ 4.0.0 (не обязательно)

Ах ты черт. У меня старая версия федоры наверное. В ней ни rpm ни yum еще не научились самостоятельно на сайт программы лазить и парсить заисимости вида «Требования к программному обеспечению BlueZ 4.0.0 (не обязательно)»

У вас, конечно, уже все по другому.

50$ Цена за 1 лицензию десктоп - год поддержки . Линукс в основном растет за счет продаж .

> Теперь претензий нет?

http://packages.debian.org/experimental/gnome-settings-daemon

pulseaudio только в recommends

так что все претензии к майнтейнеру в арче

спасибо за информацию.

> Ядро OpenBSD не поддерживает юзерспейсовые нити. Need I say more?

боже, ну как вы уже надоели. ну честное слово, ну хоть что-нибудь по теме бы почитали, прежде чем такое высирать и плодить себе подобных (они ведь тоже не вникнут, зато потом будут кричать «Ядро OpenBSD не поддерживает юзерспейсовые нити OMG OMG !!!!1111oneoenone»)

все оно поддерживает. отлично поддерживает. с многопоточностью есть только одна проблема, но тебе до нее дела нет.

Я думал это очевидно, но оказывается нашлись непонятливые.

> Рабочие станции тоже.

Шапка же от них отказалась.

между десктопами и серверами все-таки есть определенная связь

Да, я слышал про ethernet )

> 50$ Цена за 1 лицензию десктоп - год поддержки

Это предложение от RedHat?

> Шапка же от них отказалась.

А, ясно, рабочая станция != домашний десктоп.

Тогда вопрос - разве нужны PulseAudio, Avahi, etc на рабочей станции?

Ну вот Avahi - потенциально полезная вещь.

PulseAudio - хрен знает, зачем он нужен вообще, тем более на рабочих станциях.

Оккупация корпоративных десктопов

Описание проблемы в студию.

>боже, ну как вы уже надоели. ну честное слово, ну хоть что-нибудь по теме бы почитали, прежде чем такое высирать и плодить себе подобных (они ведь тоже не вникнут, зато потом будут кричать «Ядро OpenBSD не поддерживает юзерспейсовые нити OMG OMG !!!!1111oneoenone»)

Пруф или не было.

«In OpenBSD, threads are implemented in a user-level library. A program using these routines must be linked with the -pthread option.» - цитата из мана.

Я что-то ничего не понимаю.

threads are implemented in a user-level library - это и есть юзерспейсные нити.

У openbsd N:1 threading model.

Разве не так?

Может имелось в виду, что если один thread заблокируется на I/O, это заблокирует все green threads?

Может, но это жесть.

Gnome ненужен, BSD закопать.
/thread

вброс: треды не нужны.

http://www.eecs.berkeley.edu/Pubs/TechRpts/2006/EECS-2006-1.pdf

Это и есть UNIX-way?

>Разве не так?

Так. Я про поддержку нитей со стороны ядра. Про юзерспейсные нити планировщик ничего не знает. Есть rthreads, но еще в разработке.

Пока предложение как бы есть базовая десктоп , рабочая станция , сервер. Вопрос как понял какие в будущем будут различия сервер ,рабочая станция версии , вывод очевиден небесплатно .

Ага, конечно.

> Так. Я про поддержку нитей со стороны ядра. Про юзерспейсные нити планировщик ничего не знает. Есть rthreads, но еще в разработке.

во-первых, rthreads годен и используется, во-вторых, что ты имеешь ввиду под поддержкой тредов со стороны ядра? Треды есть? есть. Работают? работают. мне кажется, что ты просто не понимаешь, о чем речь. этот вопрос уже неоднократно поднимался на лоре, буквально в каждом топике по OpenBSD. почитай, если интересно. еще посмотри презентации Боба Бека и Теда Анангста.

// 2pf: проблема в BKL и в том, что ядро не может одновременно выполняться более чем на одном бутовом процессоре. для большинства юзерспейсных приложений это не имеет значения.

> Видимо Ленарт не осилил накатить BSD.

И, кстати, как с его поделиями в *BSD системах?

никак. кое-что (avahi) работает, после наложения немалого количества патчей. посмотрите порты. этот гений от Gnome вообще не прилагает никаких усилий для достижения кроссплатформенности. я не понимаю, откуда такие высказывания и чем конкретно ему мешает BSD, если он ее все-равно не поддерживает, и никогда не поддерживал.