сам проект продолжался более пяти лет

Продолжался? То есть проект закончился и четвёртый том последний?
За проектом не следил, прошу прощения за дурацкий вопрос.

Тебе никто ничего не обязан тащить, захочешь - прочитаешь. Ты, кстати, абсолютно точно не читал. У Столярова весьма немало недостатков, но критики, правда в перемешку с брюзжанием вполне достаточно и она вполне конкретна.

У Столярова весьма немало недостатков, но критики, правда в перемешку с брюзжанием вполне достаточно и она вполне конкретна.

Но пруфов не будет. Я понял.

Пруфы? Анонимусу? А больше ты ничего не хочешь?)))

Именно в фундаментальном программировании не измениться ничего, конечно же пока метапрог не релизниться

Да и после тоже. Останутся все те же sequence, selection and iteration, все те же модульность, расширяемость, разделение ответственности и правильное направление зависимостей.

А что автор предлагает вместо С++?

Если своими словами - тот же с++ и предлагает, только предлагает перестать тащить в него все что ни попадя из других языков и перестать пользоваться STL без необходимости. По его мнению необходимости в ней нет почти нигде.

Ты всегда о себе в третьем лице пишешь?

Но ведь тогда же это просто си с классами.

Мучения автора с прологом превосходны.

Ну да. Почти.

Ящетаю, первые три тома вполне достойны прочтения, заценим четвертый.

Обложка, как всегда, шыкарная %)

Чувство юмора у автора хоть и своеобразное, но есть)

Там вообще несуществующий язык у Кнута. А гонят на тикль.

комментарий от qulinxao3
не распарсил

Это нормально. Вот если бы ты распарсил его сообщение, то это уже был бы повод для серьёзного беспокойства.

Хосспади, четыре тома только введения в профессию. Было бы куда входить — шмяк шмяк и в продакшон.

Афтор пусть идёт с челобитной в госдуму пусть во всех школах прививают любовь к опенсорсу и пророку его Столлману.

А чем тебе опенсорс то не угодил?

А чем тебе опенсорс то не угодил?

Мне он угождает.

Там полкниги про С++ что-ли?

Вот эта шиза

Всё правильно сказано же.

Неофит, не знающий ничего, не знает, естественно, и того, с чего следует начать. А вот дальше ему встретится целая толпа «доброжелателей», которые посоветуют изучать какую-нибудь хрень. И да, таких будет очень много. Просто потому что объяснить питончик какой-нибудь так, чтобы неофит смог что-то на нём такое сделать — ума много не надо.

Преодолеем ли мы это когда-нибудь? Вряд ли. Но тем ценнее будут те, кто понимает, что к чему.

Это цитата из его сайта. Пусть же у его хейтеров взорвутся пердаки. А ха-ха-ха!

P.S.

Пацаны, короче все учим алгоритмы и структуры данных Это вечно. Вас переживёт и ваших детей тоже.

Как минимум потому, что никому не интересно учить мертвые языки вроде тикля. Ну и C++ как современный язык никуда не годится для изучения. Тот же Go и проще, и нагляднее, и полезнее.

Твоё мнение не является даже авторитетным на этот счёт, поэтому его даже во внимание не нужно принимать.

Почитал пару отрывков. Автор то ли хотел добавить «перчинки» в текст и перестарался, то ли поехавший на всю голову.

Не хочу встретить людей, для которых мнение автора книги авторитетно.

Там полкниги про С++ что-ли?

Там вся книга про альтернативно одарённое видение автора.

А выдуманный ассемблер для гипотетического компьютера у Кнута это норм, или кнут тоже ишак?

Выдуманный ассемблер иллюстрирует работу с памятью, регистрами и прочей ерундой. В главах про тикль аффтар рассказы ет про пакеты локализации, особенности тикля и зачем-то про ИКСЫ и их ресурсы для локализации.

Еще автор пишет, что пользуется openwall, в котором только перл, и считает, что программы на ruby и python не существуют.

представь не обязательно планарный граф

рёбра не жёсткие(т.е бесконечно стягиваемы-растягиваемы) - топология лишь связей.

у Столярова есть экстравагантный и при этом вменяемый взгляд «застывший в янтаре» скажем в 1993+- + некоторые вещи ставшие известными ему позже укрепляющие его картину мира.

тут важно что его картина мира достаточно проработана что внутри себя имеет меньшее число противоречий, чем попсовая .

реальность реальна.

А что, бывают программы на ruby?

Его мнение тоже не авторитетно.

Эпохальное событие

которое будут обсуждать
будут ругать

но оно не пройдёт тихо и незаметно

уже за это автору респект

у нас такого мало происходит

Читал три предыдущих тома. Могу сказать что на мой вкус автор слишком уж много внимания уделяет указателям. В целом его книги мной читались как Достоевский, или Бредбери. Понимаете, он НАСЛАЖДАЕТСЯ программированием. Ему, как мне опять же показалось, никогда не приходилось сидеть за унаследованным за кем-то в четвертый раз кодом в три часа ночи и пытаться «обыграть» кем-то всунутый «паттерн программирования» под новые требования не совсем адекватного заказчика, который, увы, платит за это.

Я и не спорю, программировать так, как рассказывает автор, прекрасно. Но в реальном мире все совсем не так. И даже если эти четыре тома случайно попадут в руки полному новичку, он не получит из них полного понимания профессии, а лишь красивую сказку о красоте математики, одетой в тончайшую вуаль сишечки.

Сто пудово найдутся люди, для которых еще как авторитетно. Я думаю, что saahriktu точно оценит.

Могу сказать что на мой вкус автор слишком уж много внимания уделяет указателям.

Это же плюсы, там без указателей даже string нельзя сделать, логично.

всёж mmix не бинарно-декаден - что та ещё мозгокрутка.

и всё таки в методических целях mix для своего времени был более адекватен той задачи - как ессенция той смеси.

mmix же не без помощи то Хенеси то ли Петерсона ( ага ага RISC-V потом)- более наворочен со своими красотами чем реальная средняя смесь тех комбайнов которых ща стало меньше кста.

использование своей абстрактной машины (пик на моду который пришёлся на середины 70ых-80ых в учебной литературе) позволяет делать теоремы относительно заданной таким образом машины.

Вам не кажется, что автор наркоман? Почему в книгах нет оглавления и при копировании копируются белиберда? Зачем он это сделал?

А вы какую-нибудь книгу написали?
Хотя бы статью?

А то все жалуются на евреев или американцев, что они доминируют на идеологическом фронте.
Ну так вы посмотрите сколько они макулатуры исписали. А вы что? А вы только ноете сидите как вам то не так и это не этак.

Если хотите чтобы ваша точка зрения где-то учитывалась, то извольте потрудится не меньше чем те кого вы ругаете.

Ждём от вас книжку про программирование на RUST, которая раскроет все тайны начиная с математических основ заканчивая тонкостями коммерческого рефакторинга унаследованного кода.

найдутся люди, для которых еще как авторитетно

Так авторитет зарабатывается реальными действиями, в т.ч. написанием книг. А он ещё и преподаватель.

Поэтому не удивительно что у автора авторитета будет поболее чем у вас, палец о палец не ударившим!

На самом деле это так не работает. Клиенту может не нравиться блюдо, которое приготовил шеф-повар, даже если клиент умеет готовить только бутерброды и пельмени.

Не, ну бывают потешные петухи типа Алексея Учителя, который прыгал на ДМБ, а сам даже ничего рядом стоящего с этим культовым фильмом не снял. Это другое дело, когда это профессионал.

Очередной ненужный талмуд.

Рассматриваются такие языки, как Си++ (для иллюстрации объектно-ориентированного программирования…

Тут нужно брать или CLOS или smalltalk, без вариантов

Клиенту может не нравиться блюдо, которое приготовил шеф-повар, даже если клиент умеет готовить только бутерброды и пельмени.

И чиво. Клиент так и продолжит питаться бутербродами, а шеф повар останется шефповаром, который окормляет массы, задаёт политику кухни и вводит моды на блюда.

Я бы добавил туда знакомство с метапрогом

Это ещё целый том писать надо

Окормлять массы, если им не нравится, он не будет.

А stl чем не угодил?

почитал, не отпускало ощущение, что написано старым пердуном. посмотрел- а пердун то на 2 года меня младше. мда уж…

pdf с нормальным текстом для желающих: https://mega.nz/#F!JugiTQBL!1QwgkP2uFM5XIe2jPAGt1A Читать эту чушь я, конечно же, не рекомендую.