Вышел четвёртый том книги А.В.Столярова «Программирование: введение в профессию»

Ну прости, что люди все еще имеют право комментировать чужие креативы.

Комментируй сколько хочешь. Но ты не авторитет. Или покажи свой авторитет. У автора авторитет измеряется, например, надоначенным ему миллионом рублей. А ваш авторитет сколько стоит на рынке краудфандинга?

Почему в книгах нет оглавления и при копировании копируются белиберда? Зачем он это сделал?

Спалился? Ты плагиатор или вор? Хе-хе, автор не хочет чтоб его копировали, автор хочет чтобы его читали и понимали.

Нет сначала ты свой покажи.

Не понимаю, отчего у некоторых так бомбит. Для академической книжки у автора слишком фривольный язык (вроде пассажа про «обсуждать умственные способности таких студентов мы не будем»). Выбор языков для примеров тоже странный. Кому книга должна быть интересна не очень понятно.

4.2. Столлман никогда не выступал за open source, он за free software, о чём неоднократно говорил.

Потому что http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F

Главный аргумент когда крыть больше нечем.

pdf с нормальным текстом для желающих: https://mega.nz/#F!JugiTQBL!1QwgkP2uFM5XIe2jPAGt1A Читать эту чушь я, конечно же, не рекомендую.

Зачем же ты эту чушь копировал и работал с нею а?

Не бомбите, сударь, распечатать в pdf – дело 1 минуты.

Не бомбите, сударь, распечатать в pdf – дело 1 минуты.

Хорошо бомбить не буду. Но ответь, зачем же ты тратитшь лучшие минуты своей жизни на чушь?

Почему в книгах нет оглавления и при копировании копируются белиберда? Зачем он это сделал?

Легкая степень копирастии. Лечению иногда поддается %)

Легкая степень копирастии. Лечению иногда поддается %)

Он сам выкладывает pdf и сам же его портит. Логику я вообще не понимаю. Все еще думаю, что автор шизик, который сражается с ветряными мельницами.

все жалуются на евреев или американцев

Ты в какой-то неправильной компании общаешься. Я ни разу не видел человека, который бы жаловался на евреев и американцев

Одного написания книг как-бы мало

Скорее всего тем же, чем и systemd

Господа, ну прочитайте же в конце концов книги, загляните на сайт… На подавляющее большинство вопросов, например зачем он испортил pdf, автор вполне внятно ответил. Даже не ответил, а заранее, понимая что они возникнут пояснил свою позицию. В треде процентов девяносто - девяносто пять не читали его книг вообще, а еще половина оставшихся просмотрели по диагонали половину первого тома. Иначе объяснить то что они с удивлением задают вопросы о мотивах автора в тех случаях, которые он вполне внятно объснил в книге или на сайте просто нельзя.

Давай маня, покажи где у тебя критика.

автор шизик Как что-то плохое. https://www.youtube.com/watch?v=Soboi40USbY

Где? Не нашел на сайте про pdf.

Веб-кодеры, как правило, называют себя программистами и часто даже получают неплохие деньги, не подозревая при этом, что такое настоящее программирование и что они для себя потеряли.

Автору завидно?

Подожди, ты на полном серьезе предлагаешь прочитать 500 страничную книгу, чтобы понять шизомотивы автора? Бумаги замарано столько, что тысячи жизней не хватит, чтобы все это читать, поэтому к выбору чтива нужно подходить осторожно. И автор этой писанины явно не помогает себе.

Современные условия качественно отличаются от эпохи начала девяностых. Все господствующие ныне платформы делают акцент на графический интерфейс пользователя; создание программы с GUI требует понимания принципов событийно-ориентированного построения приложений, умения мыслить в терминах объектов и сообщений, то есть, попросту говоря, чтобы сделать программу, снабженную графическим интерфейсом пользователя, необходимо УЖЕ быть программистом, так что варианты «попробовал — понравилось» или «попробовал — получилось» отсекаются сугубо технически. Более того, начать освоение программирования с рисования окошек в большинстве случаев означает необратимо травмировать собственное мышление; такая травма полностью исключает в будущем достижение высокой квалификации.

Ты даже себе не представляешь как.

Узнаю почерк лоровца!

Я как-то читал книжку Скиены, и вот там у чувака получилось легко и непринужденно писать о довольно занудных вещах. Здесь аффтар на протяжении всей книги настойчиво выливает на несчастного читателя свой злобный (и это в общем-то основная моя претензия к стилю) nerd rage.

А, да, расскажите автору, что индекс в PDF не просто так придумали. И вот про BigInt тоже стоит.

вот здесь, http://stolyarov.info/books/programming_intro/vol2 в #36 автор явно написал что текстовый слой умышленно сломан. а из этого http://stolyarov.info/license.html , начиная со слов «я глубоко убежден» , понятно почему.

Всё верно.

Твою ж мать..

Эм… Он сломал поиск, потому что считает электронные книги бумажными? И по этой же причине не стал делать индекс? А про закладки уважаемому профессору кто-нибудь рассказал?

Текстовый слой в PDF-файлах, представленных на этом сайте, преднамеренно сломан. Рекомендую воспринимать эти файлы как аналог бумажной книги, только без бумаги. В бумажных книгах тоже нет ни поиска, ни возможности копирования в конспект.

Ну камон, это полный бред же.

Мне трудно понять, как ты читал. У тебя какое-то буквальное мышление. Он сломал текстовый слой чтобы затруднить затруднить распространение измененных версий. Он хочет чтобы книга распространялась сугубо в том виде, в котором он ее выложил. И обрати внимание, за электронную книгу автор денег не берет, так что просто поблагодари и не выделывайся - конь дареный.

У тебя какое-то буквальное мышление

Ну да, я стараюсь не искать ТАЙНЫЙ СМЫСЛ в постах. Чувак пишет, что предлагает воспринимать его книги как бумажные. Ни о какой защите от копирования речи не идет. Как индекс упростит копирование я тоже не понимаю.

А самый лулз в том, что выдрать текст из PDF даже без текстового слоя – работа на 20 минут.

Мне нравится подход, когда сначала ты изучаешь сишку, потом ООП, шаблоны и исключения в С++, а потом уже обмазываешься STL, Boostом и прочим. При таком поэтапном изучении нет никакой магии, как бывает, если изучать классическим способом, ведь для обычного c++ hello world через cin/cout уже надо знать про объекты и переопределение операций.

Конечно, автор доволько фанатичен по отношению к стандартам, но никто не заставляет принимать позицию автора как истину в последней инстанции.

И не надо его искать. Из лицензии понятно. Кроме того он это не раз уже объяснял, по-моему даже здесь, на лоре. Его ник, если не знаешь,Croco, https://www.linux.org.ru/people/Croco/profile. В конце-концов, если тебя это так интересует, можно не фантазировать, а спросить прямо у автора. На сайте он вполне адекватно отвечает.

Так а в книге кроме его фанатизма нет ничего интересного, все эти вещи уже тридцать раз пережеваны в более адекватных публикациях.

Croco, запили, пожалуйста, хотя бы индекс в PDF файлы.

А ты можешь привести пример «более адеватной публикации», в которой есть все это в одном месте, на русском языке и доступно для начинающего?

А то все жалуются на евреев или американцев, что они доминируют на идеологическом фронте. Ну так вы посмотрите сколько они макулатуры исписали. А вы что? А вы только ноете сидите как вам то не так и это не этак.

Я пишу постоянно статьи и книги. Вот например мой шедевр «Программирование для дошкольников: введение в основы».

Откройте bash. Введите ‘echo «Hello World»’. Поздравляю, теперь вы достигли уровня хелловордщика.

Лаконично и по сути. Не водомесство как у твоих евреев и амеров.

Забавно, кстати, что некто тов. Вакуленко, который запиливал эмулятор для БЭСМ-6, что может намекать на несколько нетипичную психику, весьма недурственно отзывается о новых стандартах плюсов.

А ты можешь привести пример «более адеватной публикации», в которой есть все это в одном месте, на русском языке и доступно для начинающего?

В одном нет, в разных есть куча годных материалов вроде книг Таненбаума, Стивенса и того же Скиены.

Потому что в новых стандартах плюсов наконец-то решили отойти от попыток скрестить ужа с C и пытаются сделать что-то похожее на нормальный язык программирования. Но уже немножко поздно, потому что Rust и Go.

Толку от твоих растов и го, мы как фигачили на плюсах, так и будем.

Весь его фанатизм содержится или в предисловиях (и по мне, веселей прочитать его, чем длинную и подробною стори по созданию C++), или посреди какой-то главы в параграфе, написанном мелким шрифтом.

Ну а хорошего материала, как по мне, в книгах хватает, по крайней мере примеры в виде разряженного массива и n-мерного массива через шаблоны мне понравились.

Ну и объясняет автор те базовые концепции хорошо. Из-за того, что ему не нужно будет потом в книге расшаривать новичкам STL, он может более подробно останавливаться на вот таком базисе.

Тот же полиморфизм у него объясняется правильно, с делением на статический и динамический, а не просто «один интерфейс - много реализаций».

Нет, там буквально в параграфах проскакивает (не могу скопипастить, потому что автор налажал при создании PDF файла). Но почитай, он регулярно позволяет себе лишнего сболтнуть.

Фигачьте на здоровье, кто же вам запрещает-то.

Ну и как по твоему относительно молодой человек, без опыта, без понимания что ему нужно, должен это собирать и отделять от совершенно эпических куч мусора в инете, по сравнению с которыми даже труды Шилдса эталон разума и адекватности? Здесь худо-бедно все в одном месте. Человек с развитым критическим мышлением и минимальной базой, в качестве которой вполне подойдет например книжка «песни о паскале» и школьный курс информатики вполне в состоянии освоить си. На самом минимальном уровне, чтобы дальше копать. Не на работу и вот прямо сейчас, а дальше учиться. Просто нет больше таких книг. Их и на английском то не очень много, а на русском просто нет. Плохо или хорошо но у него вообще нет конкурентов в этой нише.

Человек с развитым критическим мышлением и минимальными представлениями о этике закроет книгу после прочтения параграфов о макаках в программировании, террористах в комитете C++ и умственно отсталых студентах.

Не знаю как там насчет террористов, а вот макак и в реалии вижу в работе, и результаты их труда вполне заметны, да и здесь, на ЛОРе их предостаточно… Про умственно отсталых студентов промолчу, могу много лишнего наговорить.

Это все допустимо на форумах, в рассылках и прочей неформальной обстановке (и то с оговорками). В академических публикациях это немножко дурной стиль.

книжка «песни о паскале»

О, я с неё начинал ещё в школе %)

Там есть базис структур данных и алгоритмов: графы, списки, быстрая сортировка, DFS & BFS С указателями тоже всё хорошо. Ну и автор этой книги не такой фанатичный, как товарищ Столяров.

Я поэтому в первой книге Столярова читал только математическое введение, паскаль уж не трогал)

Почему вы думаете, что ваши взгляды на этику должны быть руководством для вполне взрослого и состоявшегося человека? Напишите книгу сами и следуйте этим безусловно высоким моральным нормам, а его книги - это его книги. Кстати, это не «сперва добейся»,основное содержание книги я не обсуждаю, только форму подачи материала.