10 идей для улучшения GNOME

>Ну а как же 5 и 6 пункт lgpl про произведение, которое использует данную библиотеку? Саму библиотеку мы не трогаем, мы оттда маленький кусь сделаем, причем не в своё произведение, а просто слинкуем.

что значит "маленький кусь" ?

>А я специально отметил:

ну да. А берил же вроде сам умеет обои натягивать. Или уже разучился?

Злые вы все... :(

он их натягивает только на верхнюю и нижнюю грани емнип

>когда вокруг одни идиоты - клоун, косящий под идиота, будет от них неотличим

Не-е, я тебя пока что отличаю. Правда, в последнее время всё с бОльшим и бОльшим трудом.... :)

>Практически все настройки (за еденичными исключениями) выполняются через ГУИ и здесь уже не имеет значения где и как хранит их КДЕ, а в Гноме убогий Редактор реестра - по сути основной инструмент для настройки.

Ты отличаешь "реестр" от "редактора реестра"? Или ты думаешь, что в Винде реестр --- это regedit.exe?

>А холивар начался с того, что некто вякнул о _доказанно большей_ функциональности оперы. За что и был многократно пнут.

А кто-то возразил, и в ответ заявил о _доказанно большей_ функциональности ФФ. Так-нет? ;)

>А кто-то возразил, и в ответ заявил о _доказанно большей_ функциональности ФФ. Так-нет? ;)

заявил и доказал.

>он их натягивает только на верхнюю и нижнюю грани емнип

нет, там именно по воркспейсам.

Типа линковка и использование из библиотеки пары функций.

>заявил и доказал.

Это доказательство имеет место лишь в том случае, когда на ФФ навешан десяток экстеншенов разной степени кривизны. Меня такой расклад не устраивает. Ибо мне не нужен браузер, _потенциально_ расширяющийся до комбайна всё-в-одном. Мне нужен инструмент для удобного серфинга. Для выполнения МОИХ задач, а не потому что сосед Вася-красноглазик с помощью него может ядро обновлять или видео енкодить. В l-t@ уже сказал, что мне плевать, что трактор "Беларусь" можно с помощью навесного ковша превратить в экскаватор. Мне ездить надо, а не траншеи копать.

Опера для этого (лично ДЛЯ МЕНЯ) подходит лучше, чем ФФ, ибо некоторые вещи в ней реализованы объективно лучше, чем соответствующий экстеншн в Фоксе (тот же ILO для примера). И именно поэтому мой выбор падает именно на неё. Я всё же человек сугубо прагматичный.

Ещё их разница в том, что в Опере функциональ _избыточный_ (тот же чат и торрент), но он мне никак не мешает. Я их просто не вижу, и у меня не свербит, что пакет мог бы быть на пару сотен килобайт меньше. А у ФФ "искароппки" функционал _недостаточный_ (опять же, ДЛЯ МЕНЯ). Моё отношения к экстеншенам читай выше.

>ну да. А берил же вроде сам умеет обои натягивать. Или уже разучился?

На Nautilus? Хм.

>Мне нужен инструмент для удобного серфинга. Для выполнения МОИХ задач,

выполнение _твоих_ задач никакого отношения к _функциональности_ браузера не имеет. Попробуй подумать простую мысль, что если тебе хватает велосипеда - это не значит, что у велосипеда функциональность больше, чем у мотоцикла.

>На Nautilus? Хм.

у наутилуса по идее отключается отрисовка фона, но в gusty gibbon не работает :(

>Имхо проблема виндового реестра даже не в том что он бинарный а то что не существует свободного описания формата

Ты не прав. В винде реестр это допольнительная служба ядра, без которой не возможен запуск системы, ее повреждение фатально. Текстовый конфиг можно править вручную, если что. А с бинарником нужен специальный софт - это неминуемо увеличивает сложность работы с ним, и уменьшает надежность.

>справедливости ради: это было и до кде

А я и не спорю. Я думал речь идёт именно о анимации а не о смене обоев.

>А я и не спорю. Я думал речь идёт именно о анимации а не о смене обоев.

и для анимации достаточно голых иксов. Достаточно скринсейвер пустить на root-окно =)

>О! Сообразил, чего давно хочу от Гнома. Индивидуальные обои на каждый рабочий стол. Именно индивидуальные обои, а не их переключение при смене стола.

Я с начала это флейма не могу выразить это простое пожелание, все время оно не к месту при таком накале страстей.

Меня лично очень напрягает отсутствие такого свойства. Так же мне кажесться работа с звуком в гноме хреновая. То что есть имеет недостаточный функционал, и даже это работает плохо.

>А ещё лучше сходи на ффшный форум, там специально для жоперофилов все разжовывают

А ведь вчера ты говорил:

>Мне не нужно настраивать, мне нужно работать (с) geek

Давай, покажи полный аналог М2. Именно аналог а не другой почтовик.

>а ldap по твоей логике - тоже реестр?

Вообще-то в винде основной недостаток реестра в том, что он является БД и содержит настройки всех приложений

> Давай, покажи полный аналог М2. Именно аналог а не другой почтовик.

Mozilla Mail?

>заявил и доказал.

Только в твоём воображении. Ну что, начнём холивар о субъективном идеализме?

>Mozilla Mail?

И где ты его нашёл в фф?

>UserJS на каждый сайт не предлагать :)

Неа, UserCSS ;)

>И где ты его нашёл в фф?

а зачем он мне? Нужен был бы - поставил бы SeaMonkey

>LGPL требует открытия модификаций тулкита. Упс?

А GPL требует открытия программы, использующей тулкит =)

> И где ты его нашёл в фф?

Я его нашел в seamonkey, который от ff принципиально ничего не отличается, даже екстеншены подходят. И вообще, аргумент "найди мне в _браузере_ аналог почтовика" - лузерский

>Только в твоём воображении. Ну что, начнём холивар о субъективном идеализме?

иди на https://addons.mozilla.org/ru/firefox/browse/type:1/cat:all

и для каждого расширения оглашаешь аналог в опере. Если ты это сделаешь - я перестану считать тебя пиздоболом

s/ничего/ничем

>Попробуй подумать простую мысль, что если тебе хватает велосипеда - это не значит, что у велосипеда функциональность больше, чем у мотоцикла.

У трактора "Беларусь" функциональности больше, чем у автомобиля: на нём можно не только ездить, но и рыть траншеи, расчищать снег, возить в чистом поле телеги с сеном....

Попробуй подумать простую мысль, что если тебе просто необходимо рыть траншеи и волочить телеги по г**нищу погожим весенним утром (читай: скрапбук, firebug и т.д.), то для меня гораздо важнее иметь мягкое сиденье, кондиционер и плавную подвеску и прочие вещи, относящиеся к _непосредственному_ назначению автомобиля (читай: умение Оперы подгонять страницу по ширине, удобные мышиные жесты (см. ниже), человеческая работа с картинками и так далее).

Сколько ни пробовал расширений --- обязательно что-то не так. Яркий пример, который меня ОЧЕНЬ раздражает, но используетс очень часто: переключение "Назад" жестом "правая-левая кнопка мыши". В Опере нажал правую --- а потом кликай левой сколько хочешь, смотря сколько страниц надо отмотать. В ФФ надо на каждой странице каждый раз воспроизводить жест с начала, т.е. отпускать правую кнопу, повторно давить её, потом только нажимать левую. Мелочь, конечно, но этих мелочей набирается изрядное количество, в результате чего складывается общее ощущение неудобства работы. Ты можешь ответить на вопрос зачем оно _мне_ надо?

Согласен, о жесткой привязанности винды к реестру я как-то не подумал, да и когда юзал винду проблем не наблюдал

>Дятел исходники на opensource.motorola.com сам найдёщь или тебе тыкнуть носом?

Уже открыли? Надо же, не прошло и года. И как с этих исходников прошивку собрать?

>А GPL требует открытия программы, использующей тулкит =)

требует. Но злобные проприетарщеги могут купить qt - и никакая gpl им не помешает закрыть программу.

>О! Сообразил, чего давно хочу от Гнома. Индивидуальные обои на каждый рабочий стол.

Как в кедах ;) ?

>Правда, в последнее время всё с бОльшим и бОльшим трудом.... :)

Пока мы тут спорили, мой цирк уехал :D

А можно и mplayer =)

>У трактора "Беларусь" функциональности больше, чем у автомобиля: на нём можно не только ездить, но и рыть траншеи, расчищать снег, возить в чистом поле телеги с сеном....

больше, да. И?

>(читай: умение Оперы подгонять страницу по ширине, удобные мышиные жесты (см. ниже), человеческая работа с картинками и так далее).

Вообще-то браузер ничего этого не должен. В спецификациях html всего этого нет =)

>Ты можешь ответить на вопрос зачем оно _мне_ надо?

я уже сказал, что на то что надо тебе - мне насрать, на функциональность браузера это не влияет. Какими словами ещё сказать, чтобы до тебя дошло?

повторю, от того, что тебя устраивает опера - у неё не становится функциональности больше, чем у фф. Доступно?

>И вообще, аргумент "найди мне в _браузере_ аналог почтовика" - лузерский

Я говорю аналог М2, не обязательно в браузере. Как делят почтовики а аутглюк-подобные и мышеподобные. Так вот, М2 ни к первым ни к вторым не относится. У него свой интерфейс

>А можно и mplayer =)

мплеера в те давние времена не было. А xscreensaver был

> Я говорю аналог М2, не обязательно в браузере. Как делят почтовики а аутглюк-подобные и мышеподобные. Так вот, М2 ни к первым ни к вторым не относится. У него свой интерфейс

у него интерфейс оперы, врядли кто то будет его копировать

>Я его нашел в seamonkey, который от ff принципиально ничего не отличается, даже екстеншены подходят. И вообще, аргумент "найди мне в _браузере_ аналог почтовика" - лузерский

Открою тебе страшную тайну, общий у них только движок и далеко не все екстеншены от фф подходят к seamonkey. А насчёт "найди мне", так где тогда обещанная повышенная функциональность фф по сравнению с оперой. Опера умеет, фф со всеми своим екстеншенами не умеет. Факт.

>я уже сказал, что на то что надо тебе - мне насрать, на функциональность браузера это не влияет. Какими словами ещё сказать, чтобы до тебя дошло?

Я уже сказал, что на функциональность браузера мне насрать, на удобство работы это не влияет. Какими словами ещё сказать, чтобы до тебя дошло?

>Я уже сказал, что на функциональность браузера мне насрать, на удобство работы это не влияет.

тогда какого хрена ты влез в спор о функциональности?

>Опера умеет, фф со всеми своим екстеншенами не умеет. Факт.

если сравнивать списки - что умеет опера, но не умеет фф и наоборот - опера пролетит со свистом

>Вообще-то браузер ничего этого не должен. В спецификациях html всего этого нет =)

Каким тогда боком ты приплёл скрапбук к функциональности фф?

> Так же мне кажесться работа с звуком в гноме хреновая. То что есть имеет недостаточный функционал, и даже это работает плохо.

Тема недостаточности функционала и работы со звуком не раскрыта :)

>Если тебе нужно документ из Скрапбука открыть на другом компе, что делать будешь?

"Enable Multi-Scrapbook" - не то? (Я не юзал NFS).

Или "Output tree as html" =)

В следующий раз надо будет у тебя спросить, да?

> Открою тебе страшную тайну, общий у них только движок и далеко не все екстеншены от фф подходят к seamonkey.

большенство экстеншенов имеет версии и для ff и для seamonkey

> А насчёт "найди мне", так где тогда обещанная повышенная функциональность фф по сравнению с оперой. Опера умеет, фф со всеми своим екстеншенами не умеет. Факт.

аргумент еще более лузерский. Разработчики ff не ставили цель интегрировать в браузер почтовый клиент, для этого есть thunderbird или seamonkey для любителей комбайнов "все в одном"

>если сравнивать списки - что умеет опера, но не умеет фф и наоборот - опера пролетит со свистом

А если сравнивать не по количеству, а по качеству?

Ты ещё сравни софт под Винду и под Линукс. Собери все притоны вендовых фриварщиков и шароварщиков на дельфях и прочих дотнетах --- и сравни. По количеству, ага. Линукс пролетит со свистом! :)