LINUX.ORG.RU

Представлен МП21 — одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3»

 , ,


0

4

ИНЭУМ им. Брука (входит в холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех) выложил в разделе промышленных компьютеров информацию о новом одноплатном компьютере на базе процессора «Эльбрус-2С3». Материнская плата имеет размеры менее 10x10 см.

Данная разработка маркируется как МП21 (ТЕГР.467144.004). Работает на базе полноценного двухъядерного процессора «Эльбрус-2С3» с тактовой частотой 1600 МГц. Оперативная память стандарта DDR4 (ECC) объёмом 8 ГБ распаяна прямо на плате, и использует один канал SDRAM. Для удешевления, под нужды заказчика, имеется возможность поставки платы с 4 Гб ОЗУ.

На борту платы находится следующее оборудование:

– Видео — два HDMI (разрешение до 4096х2160 60Гц), двухканальный LVDS (разрешение до 4096х2160 30Гц), аппаратное ускорение DirectX 10, OpenGL 3.2, OpenGL ES 3, Vulkan 1.0, OpenCL 1.2, OpenVX 1.x, — аппаратное ускорение де/кодирования VP9, H.264, H.265, VC1, MJPEG;
– 2 канала Ethernet 10/100/1000 Мбит/с (второй канал через дополнительный разъем XP1);
– 8 портов USB 2.0 с поддержкой скоростей HS, FS и LS;
– 4 порта USB 3.0;
– 2 порта SATA 3.0;
– 2 порта UART (LVTTL уровня);
– интерфейс SPI;
– интерфейс I2C;
– интерфейс SMBus;
– интерфейс PCI Express 3.0*;
– аудио ввод/вывод – HDAudio;
– 8 линий ввода/вывода общего назначения (IO);
— Часы реального времени с возможностью питания от внешней литиевой батареи;
— Сторожевой таймер – внутренний, с возможностью программного управления;
– интерфейс модуля – COM Express Module Type 6.

Заявляются следующие эксплуатационные характеристики:

— Электропитание от источника постоянного тока 12В или +12В/+5В_SB;
— Потребляемая мощность не более 40 Вт;
— Рабочая температура от минус 40 до плюс 55 °С;
— Масса не более 100 г (без теплораспределительной пластины).

МП21 является полностью российской разработкой, прошел весь цикл испытаний и готов к серийному производству. В настоящее время это самое миниатюрное решение на базе процессора «Эльбрус-2С3».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 11)
Ответ на: комментарий от liksys

Вот есть RISC в виде спарков, и есть недоразумение на VLIW. Вместо развития RISC, зачем-то продолжают развивать VLIW, хотя очевидно, что это стоит гигатонны бабла и менее эффективно. Почему не начать работать над RISC?

А ты на секундочку не хочешь допустить что им в МЦСТ виднее, чем нам с тобой с ЛОРа? Ну раз сделали так – значит были причины: не монетку же они подбрасывали

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну вот сами ответили на вопрос почему сертифицированный линукс такое древнее говно и так дорого стоит…

Критичные вещи перепишут, менее критичные зачищают и прикроют фаерфволлом который даже в случае наличия закладки не пропустит ее связь с хозяином.

А вот с железом хуже. Интеловский ME в состоянии связаться с хозяином даже на выключенном компе. А если рядом стоит VPRO-совместимыя роутер - то и при выключенном сетевом кабеле, по wifi пакету. И ему похрен на то какой там фаервол. Поэтому закладки в железе и фирмвари опаснее софтовых.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Купить оборудование на riskV сейчас вообще не проблема.

Ну я бы так не говорил. Нечто типа малинки - да, не проблема. А вот купить полноценный ноут - ну очень дорого, алибаба его продает за какие-то конские деньги при том что ноут внутри таже малинка еле ползающая.

Но тем не менее - как там живет софт? Интересесует не столько взгляд пользователя - вставил фирменный дистр с кастрированным набором софта и вроже лор открывается, а разработка. Можно ли на этом риске скачать софт в bсходнике и собрать? Или там становишься заложником бинарных сборок от вендора?

Просто была мысль прикупить себе плату старфайв, к ней MIPI-DSI экран, компактную клаву - соорудить нечто вроде киберпанковского ноутбука

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

riscv уже давно такой же таргет в компиляторах, что и остальные. Есть много статей про самостоятельную сборку на том же хабре

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

То что он таргет это понятно. Atmel который в ардуинке стоит - тоже таргет, но это не значит что на самой ардуине этот компилятор может работать.

Вопрос скорее стал ли уже риск самодостаточной архитектурой который сам себя может собрать - или кроскомпиляция наше все. Ну и исходники - софт бывает разный, и несмотря на декларируемую переносимость кода часто что-то ломается при переходе с платформы на платформу. Оно ломается даже при смене версий gcc или llvm в общем то, не только с платформы на платформу.

То есть 2 момента - первый можно ли собрать софт для риск на самом компе с риск. ну понятно не дебильтный вариант вот у вас голое железо - нет, вот я взял риск, поставил на него тот дистр который с ним идет уж не знаю что там - федора, убунта , еще что-то. И хочу например собрать свежий ffmpeg. И будет ли у меня нативный компилятор? Вернее 2 - нужен gcc и llvm-clang. Либо если musl без glibc то без gcc можно…

И по самим исходникам - надо ли будет искать какие-то хитрые патчсеты для самого ffmpeg чтобы он начал под риск собираться, или обычного исходника достаточно

Понятно что это будет медленно и практического смысла пока нет - но просто как индикатор зрелости платформы.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Ну я буквально на днях на StarFive VisionFive 2 свой проект собрал с помощью C++ из набора GCC. Вполне себе годное решение получилось на уровне Raspberry Pi 3/4.

sadko4u ★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

не понятен предмет удивления, что сейчас мы можем делать то, что не получилось у наших дедушек. Да мы их в плане технологий вообще превосходим во всём (кроме полётов на Луну, тут какое-то странное исключение из магистрального развития цивилизации).

Ну почему же только Луну? У дедушек много чего получалось, что сейчас считается чуть ли не невозможным: например, людей на пенсию в 60 лет отправлять, рост производства 13% в год, цены снижать… пиво разливать в бутылки по 0,5, а не по 0,47 :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sadko4u

А как там с видюхой - как раз в этой версии борды. В вики пишут что только закрытые драйвера, открытые под вопросом.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Дошло до того что они откопали старый генератор Ван де Граафа и пытались сделать на нем небольшой ускоритель

Ты чего? Генератор Ван де Графа делается из консервной банки, двух колесиков и ленты любого полимера. Я лично делал в армии по приколу, чтоб время убить. У меня, правда, молнии не получилось, но получилось наэлектростатичить банку чтоб рядом с ней волосы дыбом вставали и подвешанные на нее полоски то-ли фольги, то-ли бумаги, не помню – взаимораскорячивались друг от друга.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Открою военную тайну, выше упоминали ///с рабочими частотами в районе 100МГц вполне себе выпускает зеленоградский Микрон.

Хорошо. Какое это имеет отношение к обсуждаемым процессорам?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

На это дать ответ не могу. Могу только сказать, что оригинальный образ стартует уже сразу под Wayland.

sadko4u ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

и тут в дискуссию с ноги врывается тезис про эмуляцию х86 в эльбрусах! :)

Эмуляция x86 - это когда ты понял, что твоя архитектура никому из крупных компаний не нужна, но жить как-то надо. То же самое постигло трансмету. По отзывам очевидцев, эмуляция знатно тормозит. Оно и понятно - в процессоре-то больше нет предсказателей.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Совочки никогда не умели в планирование.

Блин, ну ты чего.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

у меня просто привычка называть вещи своими именами. У многих от этого подгорает пятая точка.

Ну тогда уж – жопа, раз своими именами :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

А ты на секундочку не хочешь допустить что им в МЦСТ виднее, чем нам с тобой с ЛОРа? Ну раз сделали так – значит были причины: не монетку же они подбрасывали

Это конформизм, как он есть. Путем нехитрых рассуждений с пруфами я пришел к выводу о неэффективности их подхода. За это меня выписывают из русских и записывают во враги народа. Одновременно, никто не может объяснить, почему VLIW - это хорошо, кроме пространных рассуждений о безопасности (неоднократно мною опровергнуто) и сомнительным доводом о том, что им там виднее.

Скорее всего причина кроется в банальной преемственности поколений. Бабаян был влюблен в концепцию VLIW, и наверняка собирал вокруг себя таких же людей. И вот они продолжают делать VLIW, потому что просто верят в этот подход.

На всякий случай я еще раз упомяну, что «тупиковый VLIW» не сам по себе, а в том виде, в котором он в МЦСТ развивается под влиянием сапогов - закрытый и огороженный. Будь спецификации и исходники компилятора открыты, а сам процессор - в свободной продаже, я бы и слова не сказал, был бы очень даже за. Даже с учетом странного подхода на фоне тенденции использования RISC, VLIW это очень интересное исследование.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Этот Выбегалло заявлял, что все беды, эта, от неудовольствия проистекают

У этого вашего Выбегаллы какое-то слишком узкое понимание коммунизма было, и по «понедельнику» вообще складывается впечатление, что и у авторов. Но они написали всякого полуденного – так что им чуть ли не все простительно!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

низкая частота

КМК, это не столько баг, сколько фича. И именно архитектуры. Но спорить я не стану: я тут мимо проходил.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

В то время это было тупиковое направление. Никакие усилия с их стороны не привели бы к тому, чтобы ракета полетела. С развитием науки и техники появились новые пути и теперь мы можем сделать так, чтобы десятки двигателей работали вместе и не разваливались.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Ваша ментальная гимнастика в попытке игнорировать 60 лет развития науки и техники заслуживает уважения.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

И истребители есть в частном владении и другая техника

Ну в таком ключе, наверняка и эльбрусы есть в частном владении :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Вы хотите, чтобы я сделал для вас обзор научнотехнического прогресса за последние 60 лет? Я думаю, что вы слишком много кушаете.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Сколько лет вы отработали в космической отрасли? Сколько проектов сделали? Сколько из них запущено и работает?

Зачем мне спорить о вкусе устриц с тем, кто их не ел?

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Aceler

Но про это не пишут на ЛОР, и незачем.

Ну как же это. Не менее интересно, чем сабж. Я бы и на 100 МГц полюбопытствовал, будь такая возможность…

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

бывшие колхозники решили

Как-то ты негативно отзываешься о бывших колхозниках. Мы все в какой-то степени такие. А было время, сыны «столяров и плотников» оставляли позади всю планету

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Делается. Но если речь идёт о больших вольтажах, то там очень много нюансов.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

А Вы точно этих устриц ели? Не похоже судя по Вашим комментариям. Сможете посчитать циклограмму для подъёма круговой орбиты ИСЗ с 300 на 310км? УИ ЖРД 300сек, расход 100гр/сек, масса ИСЗ 1тонна.

С нетерпением жду ответа.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Некомпетентные колхозники при власти СССР - это факт. Так бывает, когда расстреливаешь интеллектуальную элиту, а остаток рассылаешь философскими параходами.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Будь спецификации и исходники компилятора открыты

Спецификации практически открыты (ассемблер опубликован, https://ce.mentality.rip/ есть).

сам процессор - в свободной продаже

Для любого юрлица доступна покупка у производителя. Я купил. Для физлиц настолько же в свободной продаже, как и любая другая относительно дорогая экзотика.

Что мешало развивать спарки, на которые у МЦСТ есть лицензия, и которые RISC? Что мешало взять RISC-V?

Тот Эльбрус, что есть, уже лучше тех спарков, что были, и даже тех RISC-V, которые есть на рынке.

Минус VLIW только в том, что для него требуется более умный компилятор. В плюсе — возможность расчёта времени работы в тактах, то есть делать честную RTOS и защищённую от атак по времени систему.

monk ★★★★★
()
Последнее исправление: monk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от monk

Спецификации практически открыты (ассемблер опубликован, https://ce.mentality.rip/ есть).

Где остальное?

как и любая другая относительно дорогая экзотика

Ну вот и всё. Золотые компы для юриков - это не свободная продажа.

Тот Эльбрус, что есть, уже лучше тех спарков, что были

Естественно, между ними ~20 лет разницы. Спарки-то в МЦСТ никто не развивал.

и даже тех RISC-V, которые есть на рынке

Точно лучше софонов?

Минус VLIW только в том, что для него требуется более умный компилятор.

А так же сложность переноса софта и организационные проблемы.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

А что остальное надо?

Золотые компы будут всегда просто из-за объёма рынка. И у физиков спрос на золотые компы заметно меньше. Также как шагающих экскаваторов в свободной продаже не бывает.

Софт в исходниках переносится без проблем. А организационные проблемы от VLIW какие?

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

В телеграме канал «эльбрусы для дома» есть. Там счастливые частные обладатели эльбрусов.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Ща нам расскажут что то чего нет в свободной продаже того вообще нет, а вот в США в свободной продаже есть не только шагаюшие экскаваторы но даже боевые шагоходы из звёздных войн. Пиу-пиу!

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Золотые компы будут всегда просто из-за объёма рынка.

Так ведь нету открытого рынка. Есть компьютеры для государства и юрлиц по заоблачной цене. Чтобы цена была меньше, надо перестать играть в секретность и выпустить в открытую продажу, вместе с открытием исходников компилятора и прочего.

Софт в исходниках переносится без проблем.

Ну и много у нас бизнес-софта распространяется в исходниках?

А организационные проблемы от VLIW какие?

Не от, а вместе с. Из-за закрытости экосистемы, эльбрусы так и останутся нишевой игрушкой.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

У тебя отложенное слабоумие прогрессировало после общения с метапрогом, или что? Я не понимаю, как можно долбиться в глаза и не замечать очевидного. Вроде уже всё расписал, разжевал и в рот положил - но нет, критику вы признавать категорически не желаете.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Цена определяется не секретностью, а тем, что Интел может продать несколько миллиардов процессоров, а МСЦТ при самом лучшем раскладе несколько миллионов. При этом стоит он далеко не в 1000 раз дороже.

И открытие исходников компилятора никак на цену процессора и платы повлиять не может.

У разработчиков бизнес-софта исходники есть. Если будут покупатели, скомпилируют. 1С, например, есть под Эльбрус. А под риск5 или арм нет.

Посмотрим. Там есть полнофункциональный Альтлинукс. Его экосистемы недостаточно?

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Ну вот что ты говоришь… Нормальные люди не пользуются ни эльбрусом ни альтлинуксом. А ты вообще комбо предлагаешь, за кого ты его принимаешь?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Цена определяется не секретностью

Цена определяется распространенностью платформы и возможностью демпинга, обсепечиваемой государством. Я уже наглядно демонстрировал на примере Кремниевой Долины, как нужно делать, чтобы цена падала.

И открытие исходников компилятора никак на цену процессора и платы повлиять не может.

Вкупе со свободной продажей - повлияет.

У разработчиков бизнес-софта исходники есть.

Поправочка: российского софта. Фотошоп какой-нибудь работает на эльбрусе нативно? Оракловые базы, скажем?

1С, например, есть под Эльбрус. А под риск5 или арм нет.

Потому что за пределами СНГ 1С никто не использует.

Его экосистемы недостаточно?

Если бы было достаточно, то не было бы встроенного эмулятора x86.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

У тебя такой милый баттхерт что я таки отвечу. Никто не игнорирует твою критику - все с ней согласны. Да, многое делается через опу.

Но не очень понятно что ты хочешь строча свои опусы на лоре? Пиши в мцст или прямо самому главному. Скажи что ты вот такой эксперт предлагаешь то то и то то. Заодно укажи свой опыт работы, в т.ч. опыт руководства и организации различных ниокр. Наверняка же у тебя колоссальный опыт в организации таких работ? Я со своим бэкграундом (в возне с железом начальник ПТО - до 60 подчиненных, в науке руководство дипломниками и аспирантами, группа до 3х человек) наверняка выгляжу на твоём фоне юным и неопытный неофитом.

Ждём от тебя истории успеха! Позиция директора по науке это минимум что тебя ждёт в мцст, просто напиши им.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.