LINUX.ORG.RU

Представлен МП21 — одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3»

 , ,


0

4

ИНЭУМ им. Брука (входит в холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех) выложил в разделе промышленных компьютеров информацию о новом одноплатном компьютере на базе процессора «Эльбрус-2С3». Материнская плата имеет размеры менее 10x10 см.

Данная разработка маркируется как МП21 (ТЕГР.467144.004). Работает на базе полноценного двухъядерного процессора «Эльбрус-2С3» с тактовой частотой 1600 МГц. Оперативная память стандарта DDR4 (ECC) объёмом 8 ГБ распаяна прямо на плате, и использует один канал SDRAM. Для удешевления, под нужды заказчика, имеется возможность поставки платы с 4 Гб ОЗУ.

На борту платы находится следующее оборудование:

– Видео — два HDMI (разрешение до 4096х2160 60Гц), двухканальный LVDS (разрешение до 4096х2160 30Гц), аппаратное ускорение DirectX 10, OpenGL 3.2, OpenGL ES 3, Vulkan 1.0, OpenCL 1.2, OpenVX 1.x, — аппаратное ускорение де/кодирования VP9, H.264, H.265, VC1, MJPEG;
– 2 канала Ethernet 10/100/1000 Мбит/с (второй канал через дополнительный разъем XP1);
– 8 портов USB 2.0 с поддержкой скоростей HS, FS и LS;
– 4 порта USB 3.0;
– 2 порта SATA 3.0;
– 2 порта UART (LVTTL уровня);
– интерфейс SPI;
– интерфейс I2C;
– интерфейс SMBus;
– интерфейс PCI Express 3.0*;
– аудио ввод/вывод – HDAudio;
– 8 линий ввода/вывода общего назначения (IO);
— Часы реального времени с возможностью питания от внешней литиевой батареи;
— Сторожевой таймер – внутренний, с возможностью программного управления;
– интерфейс модуля – COM Express Module Type 6.

Заявляются следующие эксплуатационные характеристики:

— Электропитание от источника постоянного тока 12В или +12В/+5В_SB;
— Потребляемая мощность не более 40 Вт;
— Рабочая температура от минус 40 до плюс 55 °С;
— Масса не более 100 г (без теплораспределительной пластины).

МП21 является полностью российской разработкой, прошел весь цикл испытаний и готов к серийному производству. В настоящее время это самое миниатюрное решение на базе процессора «Эльбрус-2С3».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 11)

Процессоры Байкал и Эльбрус в 2024-м?

Взгляд из 21.07.2023 на будущее эльбрусов. Мы уже здесь в 2024, интересно посмотреть, совпали ли предположения с реальностью.

В-пятых, исходя из различных утечек разной степени достоверности, постоянно мелькающих в СМИ, каждая из которых сама по себе мало о чём говорит, но в совокупности даёт некоторую картину, очень похоже, что в 2024 году Эльбрусы, Байкалы и прочие чипы, требующие техпроцесса тоньше 90 нм, полностью перейдут на соответствующий техпроцесс континентальной китайской фабрики, скорее всего SMIC, а массовый их выпуск, скорее всего, придётся на 2025-26 годы.

Об авторе: Специалист в области отечественной микроэлектроники, ведёт свой тематический канал «Электромозг» о российской микроэлектронике…

krasnh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

баттхерт

Недоумение. Вот то слово, которое ты пытался найти в своем словарном запасе, но не смог. Не-до-у-ме-ни-е. И возникает оно у меня вот по какой причине: когда критикуешь иностранный продукт - идет нормальное цивилизованное обсуждение. Критикуешь российское - начинается ментальная гимнастика и записывание во враги народа.

Заметь, что на всех страницах, вся ваша братия вообще ничего не смогла ответить мне по существу. Разве что @monk высказал интересный тезис про реалтаймовость VLIW. А остальные только кривляются и передергивают.

Но не очень понятно что ты хочешь строча свои опусы на лоре? Пиши в мцст или прямо самому главному.

А зачем существует ЛОР вообще? Это форум. Я пришел в раздел форума о новости и обсуждаю эту новость и сопутствующую технологию. Всё, здесь мой интерес заканчивается. То есть, я буквально использую ЛОР по назначению, а ты мне говоришь, что надо не тут писать, а в МЦСТ. Зачем мне обсуждать новости, опубликованные на ЛОРе, в МЦСТ? У тебя все в порядке с головой?

Ждём от тебя истории успеха! Позиция директора по науке это минимум что тебя ждёт в мцст, просто напиши им.

Опять начинаются истории про «сперва добейся». Кроме конформизма есть чем возразить?

liksys ★★★☆
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Недоумение

Нет маня, это именно баттхерт. Просто он у тебя в слепой зоне. Сходи уже к профильному специалисту.

Критикуешь российское - начинается

Ага. Только ты не критикует, ты гонишь пургу в основном. А неудобные контраргументы ты или игноришь или «а у них линчуют». Хочешь что бы было конструктивное обсуждение - начни с себя.

сперва добейся

Как можно! Разумеется нашей братии важно мнение каждой кухарки, особенно если речь идёт об управлении государством.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Типо задача с подвохом.

Разумеется, любознательный школьник начнёт рассказывать про гомановский переход, где приращение в точках определяется как

V = sqrt (K / r) ,

Где К = 3,986 * 10^5 км3/с-2, r ~ 6671 и 6781 км

и тайминг через формулу Циолковского

V = I * ln (1 + M0/ (M0 - b*t)),

где I - импульс, M0 - полная масса в начале каждого манёвра, b - расход.

Угу, чтобы потом объявить, что это неправильно.

Конечно неправильно. Давайте сообразим, о чём идёт речь. А речь для такого класса аппарата идёт о регулярном подъёме орбиты, необходимым из-за аэродинамического сопротивления, естественного для данной высоты. Но не только.

В результате регулярный корректировок накапливается ошибка, которая так же должна компенсироваться в этом манёвре. Точность определения положения, требуемую точность манёвра, о чём вы так предусмотрительно не сообщили. Как и о переходных параметров ДУ (включение и отсечка у него же не мгновенные и тоже с погрешностями и по времени, и по импульсу и по вектору). Поэтому импульсов будет не два, а немного больше, где будет включаться также и корректирующие двигатели, про которые тоже забыли. И разумеется, в слепых зонах манёвры не осуществляются, поэтому и переход будет не гомановский. Схема перехода разумеется не указана.

А вообще это вопрос к ЦУП, а не в конструкторский отдел, только ЦУП это на листке не посчитает, у них программа.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Понятно что это будет медленно и практического смысла пока нет - но просто как индикатор зрелости платформы.

это и на арме далеко не всегда получается

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Нет маня, это именно баттхерт. Просто он у тебя в слепой зоне. Сходи уже к профильному специалисту.

У тебя отрицание.

Только ты не критикует, ты гонишь пургу в основном.

И опять отрицание.

А неудобные контраргументы ты или игноришь или «а у них линчуют».

А это проецирование. Я-то с пруфами рассуждал, а от вас ни одного пруфа не было.

Разумеется нашей братии важно мнение каждой кухарки, особенно если речь идёт об управлении государством.

А это чучело. Слив засчитан, маня.

liksys ★★★☆
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

Бла-бла-бла а циклограммы нету. ЧТД.

Дядя, Вы не можете решить элементарную задачу по ДКП (и речь не о древесно клмпозитной плите и даже не о диссипативно ковариантном пропагаторе) а щеки дуете как не знаю кто… ненужна при таких числа формула Циолковского.

Попытка номер два - чем опасен DDT для ЖРД и какие есть типовые методики его подавления?

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Я-то с пруфами рассуждал, а от вас ни одного пруфа не было.

Ты оказывается ещё и лжец. Пишу с телефона, так бы конечно ткнуть тебя носом как котёнка в сцанину, но ладно… иди в ч.с. Упорышей я ещё как то могу понять, лжецов нет.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ты оказывается ещё и лжец.

Ну конечно, я лжец. Все ссылки, которые я приводил - они ж не существуют. И то, что я говорил, что VLIW интересен сам по себе - тоже ложь, не говорил я такого, лол. И не желал развития эльбрусу, разумеется.

Попустись уже, клоун.

liksys ★★★☆
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от liksys

нормальное цивилизованное обсуждение

и обсуждаю эту новость и сопутствующую технологию

такое, да?

Просто совочки в силу колхозанства подзабили на развитие компьютеров

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Вторая попытка тоже провалена. Ойей…

За одну фразу «уна бумажке не посчитают, у них программа есть» светлой памяти Эфраим Лазаревич ставил клизму из скипидара с пателфнными иголками. Программу кто написал, рептилойды?

В общем все с Вами понятно, Вы к космосу имеете такое де отношение как @ugoday и @pihter, а то и меньше. Непонятно только нафига Вы тут про устриц начали говорить если сами в этом всем ни ухом ни рылом.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Это конформизм, как он есть

Возможно

Путем нехитрых рассуждений с пруфами я пришел к выводу о неэффективности их подхода

Ну ты же не можешь похвастаться тем, что ты осведомлен не хуже МЦСТ? Может они знают что-то, чего не знаешь ты? Я бы даже сказал – наверняка. Стало быть, твои рассуждения – это, конечно, хорошо, но, если твои выводы расходятся с поведением МЦСТ – то я бы поставил на твою неосведомленность скорее, чем на то что они там просто тупые совки и не умеют управлять.

Одновременно, никто не может объяснить, почему VLIW - это хорошо

ВЛИВ – это не хорошо, но и не плохо. Я не ярый фанат, я согласен с тобой – штука интересная, пусть копают, я руками и ногами за. И даже в перспективной конкуренции с риском я бы поставил на риск, однако я категорически против нападок на МЦСТ: ИМХО, у них только поучиться надо, да, критиковать мы можем, может это даже полезно, но они смогли очень крутую вещь осилить в очень непростых условиях. Как в истории с Бураном: чтоб такие вещи последними словами называть нужно быть хотя бы Маском, иначе – просто позорно.

Скорее всего причина кроется в банальной преемственности поколений. Бабаян был влюблен в концепцию VLIW, и наверняка собирал вокруг себя таких же людей. И вот они продолжают делать VLIW, потому что просто верят в этот подход.

Ну так не вижу в этом ничего дурного. Обратно же, поди, не меньше нас с тобой в этом понимают. Правы они в своей вере во ВЛИВ или не правы – вольны пытаться свои идеи воплощать и всячески продвигать. Это достойный уважения труд.

На всякий случай я еще раз упомяну, что «тупиковый VLIW» не сам по себе, а в том виде, в котором он в МЦСТ развивается под влиянием сапогов

Ну я-то в треде сначала: я все читал

За это меня выписывают из русских и записывают во враги народа

Да тут Квайгон, конечно, перегнул ( и я решительно осуждаю такой тон ), впрочем, ты тоже с ним не стеснялся в выражениях

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Софт в исходниках переносится без проблем.

Софт в исходниках на Эльбрус переносится с проблемами. Во-первых много софта, который сам работает на виртуальной машине. Во-вторых, софт далеко не всегда качественный, и всякие хаки и трюки очень плохо ложатся на влив.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

если твои выводы расходятся с поведением МЦСТ – то я бы поставил на твою неосведомленность

Это и есть конформизм.

Совершенно наивно полагать, что все действия государства и госпредприятий продиктованы исключительно прагматикой и холодным рассчетом. За решениями стоят люди, а люди имеют свойство подвергаться человеческому фактору. А тут еще история с Бабаяном.

Повторюсь: делают - молодцы, хорошо. Еще бы сапогов устранить из процесса - и вообще будет здорово.

ты тоже с ним не стеснялся в выражениях

Так он первый начал. Игнор фактов и пруфов, бравирование невежеством, хамство, политота и общее слабоумие.

liksys ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Да, есть, и что?

ну, если я правильно помню, ветка была такая:

Сторона А: эльбрусы есть!

Сторона Б: да? Ну и где купить?

Сторона А: А где купить американские истребители?

Сторона Б: ну вроде есть в частном владении

Сторона А: ну и эльбрусы есть

Сторона Б: Да, есть, и что?

Ну, стало быть они существуют :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Зачем мне спорить о вкусе устриц с тем, кто их не ел?

Не, ну этак мы далеко зайти можем: например, ты можешь начать утверждать что Земля плоская, а мы тебе и возразить не сможем, ибо в космической отрасли не работали

( но я учился в аэрокосмическом университете и мы с братвой для развлечения проектировали и пускали картонные твердотопливные ракетки, один раз даже с латунным двигателем!!! )

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Несколько человек, приближённых к процессу в досанкционные времена получили в частное владение Эльбрусы. То есть в частном владении они есть.

Вы занимаетесь весьма глупым передёргиванием. Мне скучно

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

А борьба с DDT это в конструкторском отделе. В котором Вы якобы есть, но таких базовых вещей не знаеете, а ведь это прямо повлияло на облик Р7…

Ну и предложенную задачу с циклограммой может решить любой школьник. Но Вы, типа мегаикспертд в области космоса, уже три коммента рассказываете какая это плохая задача и как Вам влом её решать, и ещё пять страниц будете об этом рассказывать, бгггг.

Не позорьтесь уже.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Вам скучно? А Вы задачку на циклограмму решите.

Но на лоре трындеть не циклограммы считать.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Да ёлы палы. Когда в трёх десятках движков всегда находятся такие, которые рвёт из-за производственного брака, выходит, что это не управление виновато, а что-то с производством не то. Надёжность каждой единицы выходит как-то не алё.

И поштучно потом с ними тоже были проблемы

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

А Вы уверены что это брак а не тот же DDT например? Какой был процент аварий у Сатурнов прежде чем они полетели луне? Там тоже беда с культурой производства была, бгггг?

Вы опять несёте чушь по вопросам в которых ничего не понимаете.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Я уже наглядно демонстрировал на примере Кремниевой Долины, как нужно делать, чтобы цена падала.

Кремниевая Долина продаёт для всего мира. Процессор продавать за пределами РФ никак не выйдет.

И два примера: цена на чипы нвидиа падает несмотря на их закрытость. А OpenSparc полностью открыт, но дешёвых чипов на нём я не вижу.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Процессор продавать за пределами РФ никак не выйдет.

И по какой же, интересно, причине?

И два примера: цена на чипы нвидиа падает несмотря на их закрытость.

А я и не требовал открывать сам проц, только экосистему.

А OpenSparc полностью открыт, но дешёвых чипов на нём я не вижу.

Основной разработчик немножко умер.

liksys ★★★☆
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от liksys

Поправочка: российского софта. Фотошоп какой-нибудь работает на эльбрусе нативно? Оракловые базы, скажем?

Фотошоп даже на линуксе не работает (который открытей некуда). А Оракловые базы не работают на том же риск5.

Потому что за пределами СНГ 1С никто не использует.

Во-первых, это ложь. Активно используют во Вьетнаме, Китае. До СВО и в ЕС использовали (есть на нём ПО для отелей). Во-вторых, какая связь?

Если бы было достаточно, то не было бы встроенного эмулятора x86.

Встроенный эмулятор для оффтопика. Тебе оффтопика не хватает?

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Вопреки, а не благодаря.

Ну… это утверждения уровня что ты в европке зажрался и пора тебе в Донецк.

Такой могучий народ:

ВОПРЕКИ большевикам приняли программы ГОЭЛРО, и ЛИКБЕЗ, вопреки руководству протащили в каждое село электричество, вопреки руководству молодые учителя побросали Москву и поехали по таежным деревням поднимать образование в селе

ВОПРЕКИ руководству наорганизовывалии НИИ и наоткрывали университетов, наоткрывали ПТУ

ВОПРЕКИ руководству 30 лет развивали промышленность с ростом 13 процентов

ВОПРЕКИ руководству напроектировали танков и самолетов и организовали их производство, самую сильную армию в мире, понятно, победили тоже строго вопреки командирам

ВОПРЕКИ совкам-колхозникам Королев получил образование и опыт в авиастроении

ВОПРЕКИ чуть ли не школьник еще Юра Гагарин пошел в местный авиаклуб ( клуб, кстати, тоже организовали чисто на низовой инициативе, вопреки властям, тайно и этот клуб был единственным в совке ), а налетавшись в клубе решил стать летчиком

ВОПРЕКИ, само-собой, велась и разработка спутника, ракеты, и космического корабля.

Ну и сам полет, понятно, организовали тайно и обманом, ведь руководство этому всячески препятствовало.

Ты, прости, конечно, за сарказм, но все перечисленное не имело никакого шанса свершиться вопреки: все это результат беспрецедентных в истории человечества организационных усилий. И именно что властей. На мой взгляд, надо быть слепцом, что бы отрицать эти факты.

А это именно что факты: и школы строили организованно под управлением властей и ракету.

Сразу оговорюсь, а-то щас понаклеете ярлыков: я не то что бы фанат СССР и буду тут с пеной у рта доказывать что там был рай земной. Там и нехорошего было не меньше, но все перечисленное и далеко не только это, достойно глубочайшего уважения. И эльбрусы и буран.

А вот это твое – совок, колхозник, – оно тебя не красит

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Когда в ТНА попадает мусор, то наверное это не так было задумано?

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Фотошоп даже на линуксе не работает (который открытей некуда).

Зачем ты сравниваешь ОС и архитектуру процессора?

А Оракловые базы не работают на том же риск5.

Что будет более вероятно: порт оракла на RISC-V или на эльбрус? Это как бы один из основных моих тезисов.

Активно используют во Вьетнаме, Китае. До СВО и в ЕС использовали (есть на нём ПО для отелей).

Вау. Хорошо, почти никто не использует.

Во-вторых, какая связь?

Самая прямая. Иностранные компании не будут спешить переносить свой софт на цугундерную архитектуру, даже при условии благоприятной международной обстановки, так скажем.

Встроенный эмулятор для оффтопика.

Это именно то, о чем я говорил. Когда понимаешь, что с софтом будут проблемы - делаешь костыли.

liksys ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Не порие чушь, ей больно. Облик любого РН определяется туевой хучей факторов, и транспортабельность от заводов до МИК лишь один из этих факторов.

Подводим итог - Вы о космосе не знаете почти ничего. Это нормально. Ненормально то, что Вы при этом пытаетесь строить из себя хер знает что, хамите в каждом втором комментарии собеседником и обвиняете их в некомпетентности - хотя тот же @pihter скорее всего разбирается в ракетостроени на голову лучше Вас, просто в силу профильного образования.

Я даже не буду Вас спрашивать какое отношение теория оболочек имеет к ракетостроению - и так уже понятно что кроме бла-бла-бла от Вас ничего не будет.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Я уже объяснил, как это работает. Диктатура развивает интересные направления, вот и всё.

ВОПРЕКИ совкам-колхозникам Королев получил образование и опыт в авиастроении

И АБСОЛЮТНО БЛАГОДАРЯ ему сломали челюсть в гулаге :)

Остальные пункты тоже легко оспорить - не опровергнуть, а оспорить - но мне лень.

liksys ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Подводим итог - Вы о космосе не знаете почти ничего.

Сказал товарищ, с умным видом рассуждающий про аварии Сатурна.

liksys ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Под «переносится» я имею в виду, что его можно запустить.

Так-то понятно, что если кто-то сделал среду исполнения на шитом коде, то на x86 всё будет работать достаточно быстро, а на Эльбрусе вызов по адресу из регистра на каждом шаге просто застопорит всё напрочь.

Я даже Racket переносил, который на виртуальной машине поверх виртуальной машины Chez Scheme. Работает.

monk ★★★★★
()

МП21 является полностью российской разработкой, прошел весь цикл испытаний и готов к серийному производству

А сам проц зеленоградский?

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Раньше делался в TSMC, собираются переносить в Китай.

liksys ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от liksys

Оно и понятно - в процессоре-то больше нет предсказателей

Они и не нужны в процессоре при эмуляции. Потому что можно бенчить и менять код самим эмулятором.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Зачем ты сравниваешь ОС и архитектуру процессора?

Хорошо. Фотошоп не работает на риск5. И вроде даже на арме не работает.

Что будет более вероятно: порт оракла на RISC-V или на эльбрус? Это как бы один из основных моих тезисов.

Я не представляю клиента, который захотел бы купить оракл на эльбрус. Если появилась потребность ставить эльбрус, значит требования по безопасности такие, что всё поставленное ПО должно быть проверено ФСТЭК. Оракл вряд ли согласится предоставить все исходники на проверку, а объём кода достаточно большой, чтобы заколебаться его проверять в бинарном виде.

Иностранные компании не будут спешить переносить свой софт на цугундерную архитектуру, даже при условии благоприятной международной обстановки, так скажем.

Если из стран НАТО, то я сомневаюсь, что кто-то будет тот софт покупать даже если они будут его для Эльбруса предлагать. Если из КНР или Беларуси, то будут при наличии платежеспособного спроса.

Это именно то, о чем я говорил. Когда понимаешь, что с софтом будут проблемы - делаешь костыли.

Под винду эмулятор андроида затем же?

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Так что угодно можно где угодно запустить с таким то подходом. Виртуалка, эмулятор и в путь. Смысла только не особо

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну ты сразу напиши, что народ не тот.

ААААА!!!! Танцующий модератор!!! :)

// хотя, это же тема про эльбрус: она для того и нужна, так что все законно :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

На андроид переносится гораздо хуже. Или на чипы без MMU.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Некомпетентные колхозники при власти СССР - это факт

Не, мужик, там разные были. Даже компетентные колхозники. ( кстати, ты так говоришь, будто колхозник – это что-то плохое )

А вот первый в истории человечества ядерный реактор для выработки гражданской энергии – это факт

И первая в мире женщина-министр – это тоже факт

И атомный ледокол

И луноход

и я могу так долго. И даже ты можешь

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Хорошо. Фотошоп не работает на риск5

Всё тот же тейк про вероятности.

И вроде даже на арме не работает

M1-M3 - это ARM, фотошоп там работает нативно.

Я не представляю клиента, который захотел бы купить оракл на эльбрус. Если появилась потребность ставить эльбрус, значит требования по безопасности такие, что всё поставленное ПО должно быть проверено ФСТЭК.

Вот именно! Именно потому что процессор является цугундером, ни один бизнес с ним не свяжется без понуждения со стороны государства. Поэтому я и говорю про необходимость открытости. А еще надо предоставлять его по скидке на господдержке, чтобы демпинговать внутри страны во всех возможных областях.

Под винду эмулятор андроида затем же?

Нет. Он там для разработки.

liksys ★★★☆
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от pihter

И даже первая женщина-космонавт. Правда, потом выяснилось, что она зафакапила программу исследований, а по итогу вообще превратилась в чудовище, во всех смыслах :)

liksys ★★★☆
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от liksys

Именно потому что процессор является цугундером, ни один бизнес с ним не свяжется без понуждения со стороны государства.

У бизнеса тоже бывает информация, которой не хотелось бы делиться с Микрософтом, Интелом и Гуглом. Собственно, у меня Эльбрус так и появился: как хранилище, куда не забредают вирусы и которое нельзя обнулить по звонку из Вашингтона. А в случае, если всё-таки Intel заблокируют, то и рабочая станция.

Но запускать программу без исходников, являющуюся потенциальным трояном, на нём я, разумеется не буду.

Поэтому либо из исходников либо, на худой конец, сертифицированное ФСТЭК. И поэтому для 1С и КриптоПро имеет смысл выкладывать свои сборки для Эльбруса, а НАТОвским проприерастам нет.

monk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.