LINUX.ORG.RU

Представлен МП21 — одноплатный компьютер на базе процессора «Эльбрус-2С3»

 , ,


0

4

ИНЭУМ им. Брука (входит в холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех) выложил в разделе промышленных компьютеров информацию о новом одноплатном компьютере на базе процессора «Эльбрус-2С3». Материнская плата имеет размеры менее 10x10 см.

Данная разработка маркируется как МП21 (ТЕГР.467144.004). Работает на базе полноценного двухъядерного процессора «Эльбрус-2С3» с тактовой частотой 1600 МГц. Оперативная память стандарта DDR4 (ECC) объёмом 8 ГБ распаяна прямо на плате, и использует один канал SDRAM. Для удешевления, под нужды заказчика, имеется возможность поставки платы с 4 Гб ОЗУ.

На борту платы находится следующее оборудование:

– Видео — два HDMI (разрешение до 4096х2160 60Гц), двухканальный LVDS (разрешение до 4096х2160 30Гц), аппаратное ускорение DirectX 10, OpenGL 3.2, OpenGL ES 3, Vulkan 1.0, OpenCL 1.2, OpenVX 1.x, — аппаратное ускорение де/кодирования VP9, H.264, H.265, VC1, MJPEG;
– 2 канала Ethernet 10/100/1000 Мбит/с (второй канал через дополнительный разъем XP1);
– 8 портов USB 2.0 с поддержкой скоростей HS, FS и LS;
– 4 порта USB 3.0;
– 2 порта SATA 3.0;
– 2 порта UART (LVTTL уровня);
– интерфейс SPI;
– интерфейс I2C;
– интерфейс SMBus;
– интерфейс PCI Express 3.0*;
– аудио ввод/вывод – HDAudio;
– 8 линий ввода/вывода общего назначения (IO);
— Часы реального времени с возможностью питания от внешней литиевой батареи;
— Сторожевой таймер – внутренний, с возможностью программного управления;
– интерфейс модуля – COM Express Module Type 6.

Заявляются следующие эксплуатационные характеристики:

— Электропитание от источника постоянного тока 12В или +12В/+5В_SB;
— Потребляемая мощность не более 40 Вт;
— Рабочая температура от минус 40 до плюс 55 °С;
— Масса не более 100 г (без теплораспределительной пластины).

МП21 является полностью российской разработкой, прошел весь цикл испытаний и готов к серийному производству. В настоящее время это самое миниатюрное решение на базе процессора «Эльбрус-2С3».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 11)

Ответ на: комментарий от xterro

В чём для вас принципиальная разница? Если увидеть радикально отличающуюся архитектуру, то вполне пойдёт.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Те же самые эльбрусы старшых поколений по технормам размером с кошкин глаз и рабочими частотами в районе 100МГц вполне себе выпускает зеленоградский Микрон.

А это какие такие модели Эльбрусов? А то тут

https://wiki.elbrus.ru/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81

один TSMC…

mamboo ★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

А реально ли сегодня из условной малины сделать более менее десктоп? Есть ли дистр, где есть все бинари и либы, ГЦЦ там рабочий?

Как там с ГПУ? Можно ли подключить какую-нибудь внешнюю карту (без чрезмерного шаманства и бубнов)?

kvpfs_2
()
Последнее исправление: kvpfs_2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mamboo

Вообще, что пошло нынче тяжело сказать. С момента СВО там всё частично засекречено. Периодически в печати попадают новости типа https://www.cnews.ru/news/top/2023-06-13_v_moskve_startovalo_proizvodstvo

Чтобы такое планировать, надо рассчитывать на активное производство процессоров. Может Зеленоград, может с китайцами договорились. Но в СМИ сообщать не будут.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kvpfs_2

Более чем реально. Железа single board computer выше крыши на все вкусы.

OrangePi, BananaPi, MangoPi, NanoPi, тысячи их. Большинство, но не все, платы оборудованы hdmi портом, монитор подключается - видео будет, но встроенная видяха самая минимальная. Список дистров прилагается. У некоторых есть PCIe и сколько-то там линий, Наверное как-то к этому можно и внешний GPU прикрутить, но я не пробовал

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

Так банкоматы нынче и так порядка миллиона стоят.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

NET::ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID

Волшебно.

А, это маня-корневой сертификат от минцифры. А потом нам рассказывают, что МЦСТ - это частная компания. Верим.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

А с предыдущей купишь?

Интересуют работающие предложения, а не «можно купить у наших партнёров», при переходе по ссылке на сайт магазина либо «товар закончился», либо устройство с таким же названием, но с андроидом. На такое натыкался несколько раз (Авророй интересуюсь, но пока, увы, только теоретически), спасибо, не надо.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mamboo

А какая разница? Так посмотреть так все процессоры Эльбрус выпускались методом опытных партий.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Кто по своей воле поставит сертификат минцифры, если можно использовать хотя бы letsencrypt?

letsencrypt же отзывает сертификаты у тех, кто под санкциями.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

letsencrypt лучше минцифры только если иностранцы ожидаются.

минцифры лучше чем letsencrypt тем, что подтверждает владельца сертификата (а не просто «кто-то кто смог выложить файл на сайт»).

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

letsencrypt же отзывает сертификаты у тех, кто под санкциями.

Разве? По-моему, только некоторые платные удостоверяющие центры.

минцифры лучше чем letsencrypt тем, что подтверждает владельца сертификата (а не просто «кто-то кто смог выложить файл на сайт»).

При этом не решает проблему защиты трафика от прослушивания.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

letsencrypt же отзывает сертификаты у тех, кто под санкциями.

Чего, серьёзно? Это же только с какого-то там сентября должно начаться. У меня есть такой, я волнуюсь.

Shushundr ★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Разве? По-моему, только некоторые платные удостоверяющие центры.

Были прецеденты с попытками использовать из Крыма (сертификат отзывался примерно через день). Были прецеденты с каким-то госсайтом (сейчас точно не помню). Поэтому всем, кто под санкциями или рядом проще пользоваться чем-то адекватным.

При этом не решает проблему защиты трафика от прослушивания.

letsencrypt тоже не решает. Причём, если сертификат минцифры позволяет прослушать трафик тем, кто и так при желании прослушает (просто придя в серверную, предъявив удостоверение, и поставив нужное ПО в компьютер), то letsencrypt любому, кто имеет доступ к IP атакуемого сайта.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

чем-то адекватным

Не надо использовать слово «адекватный» в одном контексте с минцифрой.

letsencrypt любому, кто имеет доступ к IP атакуемого сайта.

Это хотя бы относительно легко проверить.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Не надо использовать слово «адекватный» в одном контексте с минцифрой.

Бесплатный и гарантирует, что предоставлен именно тому человеку, на которого записан. Есть альтернативы?

Это хотя бы относительно легко проверить.

Как? На jabber.ru смогли заметить только потому, что злоумышленник не продлил сертификат. А так сертификат был «подлинный», выданный Letsencrypt. Если речь про отпечаток, так если будет MITM от Минцифры, будет настолько же легко проверить.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Причём, если сертификат минцифры позволяет прослушать трафик тем

Не позволяет. Чтобы прослушать чужой трафик, минцифры должна выпустить ещё один сертификат на чужой домен, заверенный своим. Появление такого сертификата в дикой природе будет означать подделку трафика, поскольку такой сертификат нельзя подделать. Пока в дикой природе такие сертификаты не встречаются, все разговоры о прослушке трафика со стороны минцифры (гугла, годедди etc…) остаются разговорами.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Не неси ерунду, пожалуйста. Дело именно в том, кто заведует корневым сертификатом. Это должно быть доверенное лицо. Минцифры таковым не является.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я всё еще не вижу в твоих ответах обоснования, почему минцифры можно считать доверенным лицом.

Ну? Я слушаю.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Потому что система устроена так. Для прослушивания трафика минцифры должно выпустить фейковый сертификат. Фейковые сертификат нельзя подделать. Нет фейкового сертификата — нет прослушки.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Не позволяет. Чтобы прослушать чужой трафик, минцифры должна выпустить ещё один сертификат на чужой домен, заверенный своим. Появление такого сертификата в дикой природе будет означать подделку трафика, поскольку такой сертификат нельзя подделать.

Именно так и позволяет.

Пока в дикой природе такие сертификаты не встречаются, все разговоры о прослушке трафика со стороны минцифры (гугла, годедди etc…) остаются разговорами.

А как, не будучи владельцем сайта, узнаешь, что этот сертификат выпущен не по заявлению владельца сайта? Для клиента они одинаковые. Как в ситуации с letsencrypt и jabber.ru

С другой стороны, пока ни один владелец сайта не заявил о подделке сертификата минцифры. А для letsencrypt по крайней мере один случай подделки заведомо есть. Так что, если сравнивать именно эти два, то минцифры безопаснее.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Что именно мешает минцифре выпустить фейковый сертификат?

То же самое, что и любому другому УЦ с приличной репутацией. Если таковой сертификат будет обнаружен (а владелец сайта может обнаружить), то репутация будет испорчена.

Это только letsencrypt на репутацию плевать, так как его из браузеров не выкинут вне зависимости от количества фальшивых сертификатов. Ибо «он проверят только домен, а значит заведомо не виноват».

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

А как, не будучи владельцем сайта, узнаешь, что этот сертификат выпущен не по заявлению владельца сайта? Для клиента они одинаковые. Как в ситуации с letsencrypt и jabber.ru

Существует множество мониторинговых служб в интернете. Поверь, половина интернета сейчас мечтает подловить минцифры :-)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

То же самое, что и любому другому УЦ с приличной репутацией.

Минцифры

Приличная репутация

Ясно, вопросов больше не имею.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Конечно, прецеденты были. Но система устроена так, что они были обнаружены.

Поэтому я и говорю: фейковый сертификат минцифры в студию. Пока нет фейковых сертификатов, подозревать минцифры не в чем.

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.