Завершены государственные испытания «Эльбрус-S»

>http://www.mcst.ru/image/101108/elbrus_ex1_101108.jpg

Прочитал как «дизельный микропроцессор». Задумался.

По теме - хорошо.

Нанометров-то сколько?

И не страшны нам больше пендосские бэкдоры! Ура, товарищи!

Дело товарища Бабаяна живо?

> Нанометров-то сколько?

У процессора с контроллером памяти 90 нм, у южного моста 130 нм.

> совместимый с gcc 3.4.6

вероятно это и есть портированный gcc 3.4.6, странно только что взяли такую древнюю версию, хотя возможно взяли ее еще давно

Хотя с другой стороны, чего гыгыкать. Уж лучше так, чем ничего.

Интересно, это такое же говно, как и их SPARC, или еще хуже?

А где по архитектуре почитать есть? Сколько конвейеров, их длина, что за SIMD, разрядность РОН (64?) и т.д.

Ну, могло быть и хуже. Нормально так.

>Хотя с другой стороны, чего гыгыкать. Уж лучше так, чем ничего.

А чего гыгыкать, довольно мощная штука. И для военных ведь главное не скорость чтоб ьигрульки гонять, а безопасность.

Ну, например кластер из такого строить просто невыгодно.

кто знает, какой аналог по производительности в сравнении с процессорами от интела и амд?

Это какбэ основано на SPARС. Для вооружений весьма не плохо. Если 4 процессора по 500МГц, 23 комманды за такт каждый, а их ведь при желании и в кластер объединить можно. Ну и 90нм порадовали, откуда оборудование, уж не то ли АМДшное?

Ну если по гигафлопсам исключительно (хотя это далеко от реальных задач), то AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003, 130 нм)

Писали, что старые эльбрусы, которые на 300МГц, кажется, в некоторых тестах тягались с четвертыми пнями 1,5ГГц, и были в остальных случаях на уровне с 800МГц третьими.

>для военных ведь главное не скорость чтоб ьигрульки гонять, а безопасность.

Для военных главное - чтобы подворотнички пришиты были и портянки отглажены. А все эти ваши мелкопроцессоры чисто для «авторитета сверхдержавы». Всё равно страной президент с Макбука управляет.

Шикарная вещь. И шикарная новость!

> Это какбэ основано на SPARС

На SPARC делают Эльбрус-90микро, а это тот самый E2K.

Для вооружений весьма не плохо.

Для начала оно должно работать.

Если 4 процессора по 500МГц, 23 комманды за такт каждый

Теоретическая производительность такая теоретическая.

>А все эти ваши мелкопроцессоры чисто для «авторитета сверхдержавы». Всё равно страной президент с Макбука управляет.

Если не хочешь анально прогибаться под бэкдорами пендосов - значит уже показуха? Дурачок ты. И макбук у Медведева для понтов и смехуешечек для народа типа твиттера. Для серьёзных задач используются другие инструменты - типа http://img193.imageshack.us/img193/9621/medvedtandberg.jpg

>> Для вооружений весьма не плохо.

Для начала оно должно работать.

Ну tailgunner'у конечно виднее, он видать не одну такую поделку оттестил во всех аспектах. А в гос комиссии сидят лохи, куда им до tailgunner'а. Или же он просто голословный пустоплёт и безосновательный обсиратель чужого творчества?

>типа http://img193.imageshack.us/img193/9621/medvedtandberg.jpg

ну так не http://www.mcst.ru/22-23.htm же

>типа http://img193.imageshack.us/img193/9621/medvedtandberg.jpg

ну так не http://www.mcst.ru/22-23.htm же

Ну так и не макбук же. Будет своя спутниковая связь широкополосная - будет и замена Tandberg'у.

Тоесть у нас развивают одновременно две архитектуры? А смысл?

второе

где можно купить?

> Тоесть у нас развивают одновременно две архитектуры? А смысл?

Ну как бы SPARC - это не «наша» архитектура. AFAIK это с самого начала было временной мерой.

> А в гос комиссии сидят лохи, куда им до tailgunner'а. Или же он просто голословный пустоплёт и безосновательный обсиратель чужого творчества?

Ты сидел в госкомиссии? Работал с изделиями МЦСТ? Ну так откуда такое поклонение перед чужим творчеством?

И да, я видел поделия от МЦСТ в реальной эксплуатации (сам на них не писал, правда). Никакого пиетета перед этим «творчеством» не испытываю.

>И да, я видел поделия от МЦСТ в реальной эксплуатации (сам на них не писал, правда). Никакого пиетета перед этим «творчеством» не испытываю.

Т.е. увидел мимолётом и начал брызжать поносом, ню-ню. Ламеры такие ламеры.

> Т.е. увидел мимолётом и начал брызжать поносом, ню-ню. Ламеры такие ламеры.

Ути-пути. Расскажи нам о своем опыте работы с «Эльбрусами».

Точнее даже получается конкретно эту поделку ты, ламерьё, вообще не видел, а уже начал её опускать.

> Это какбэ основано на SPARС.

Нет.

На Горбушке

>Ну и 90нм порадовали, откуда оборудование, уж не то ли АМДшное?

скорее вот это http://www.altera.com/products/devices/hardcopy-asics/hardcopy-ii/hr2-index.jsp

>Если не хочешь анально прогибаться под бэкдорами пендосов - значит уже показуха?

Смирись, глупый анон, этот процессор разрабатывали чтобы продавать его во всякие Индии и Пакистаны, а славной Рашке с пендосской иглы никто слезть не позволит.

> И да, я видел поделия от МЦСТ в реальной эксплуатации (сам на них не писал, правда). Никакого пиетета перед этим «творчеством» не испытываю.

Почему?

> Точнее даже получается конкретно эту поделку ты, ламерьё, вообще не видел, а уже начал её опускать.

Глупый, я еще не начал ее опускать. А вот ты уже начал на нее дрочить.

Так мы услышим рассказ о твоем богатом и успешном опыте работы с Эльбрусами?

Они убоги аппаратно и не слишком ненадежны.

>> Если 4 процессора по 500МГц, 23 комманды за такт каждый

Теоретическая производительность такая теоретическая.

Достигается хорошим компилятором

> Они убоги аппаратно и не слишком ненадежны.

Про первое подробней

> оптимизирующий компилятор собственной разработки (совместимый с gcc 3.4.6)

Скорее всего, это и есть gcc, но немного измененный. Старье в общем.

>>> Если 4 процессора по 500МГц, 23 комманды за такт каждый

Теоретическая производительность такая теоретическая.

Достигается хорошим компилятором

Во-первых, не только; во-вторых, сделать хороший компилятор для VLIW - дело, мягко говоря, сложное. У Intel для Itanium не получилось, а здесь GCC довольно старой версии.

> Во-первых, не только; во-вторых, сделать хороший компилятор для VLIW - дело, мягко говоря, сложное.

Не спорю. Но они этим давно занимаются. И вроде не плохо. Судить строго не берусь, но верю

>> Они убоги аппаратно и не слишком ненадежны.

Про первое подробней

http://www.mcst.ru/b_14-15.shtml - смотри на R150, обрати внимание на кэши, пропускные способности шин и SPARC v8. От себя добавлю, что видеокарты на них - просто хлам, который не выпускается уже лет 20 (т.е. какое-нибудь серьезное отображение сделать просто невозможно).

>> Во-первых, не только; во-вторых, сделать хороший компилятор для VLIW - дело, мягко говоря, сложное.

Не спорю. Но они этим давно занимаются. И вроде не плохо.

Вот про «неплохо» хотелось бы подробнее. Это из их рекламных материалов?

> http://www.mcst.ru/b_14-15.shtml - смотри на R150

Они вроде еще в мою бытность школьника существовали.... Не показатель, да и ... отстали мы, хоть что-то сделали. Но интересно это было бы в дейтсвии

Вот про «неплохо» хотелось бы подробнее. Это из их рекламных материалов?

На физтехе я учился. И общался с «бабяновцами». Подробностей правда не знаю, но говорят что очень не плохо, только... (тут можно сказать что мы в рашке)

Если на него нормально не встанет Линукс, накой он тогда нужен?

>Глупый, я еще не начал ее опускать.

Лошара, ты сказал, что сперва «оно должно работать». Т.е. получается ща оно не работает. Разве называть поделку нерабочей - это не опускание?

А вот ты уже начал на нее дрочить.

Ни разу, я просто не опускаю то, чего не знаю.

Так мы услышим рассказ о твоем богатом и успешном опыте работы с Эльбрусами?

А зачем? Может я с ними никогда не работал, а может я их разрабатываю? Не в этом суть. Суть в том, что только ламеры начинают сразу опускать то, чего никогда не видели и в чём не шарят.

> Теоретическая производительность такая теоретическая.

Она вряд ли будет достигаться, и вообще это советское изделие весьма возможно будет глючить, но почитать об их системе команд с VLIW очень интересно.

Гугление результата не дало :-(

>> http://www.mcst.ru/b_14-15.shtml - смотри на R150

Они вроде еще в мою бытность школьника существовали....

Эээ... а сколько тебе лет? Кроме того, неважно, когда они были сделаны... они выпускаются и эксплуатируются.

На физтехе я учился. И общался с «бабяновцами». Подробностей правда не знаю, но говорят что очень не плохо

Ну, то есть со слов самих бабаяновцев... а факты говорят о ядре 2.6.14 и gcc 3.4.6 (хотя в ветке 4.x в GCC сделали новую инфраструктуру оптимизации). И если про обновление до ядра 2.6.33 разговор еще идет (хотя почему именно 2.6.33?), то про обновление компилятора - нет, что как бы намекает на серьезный недостаток ресурсов.