LINUX.ORG.RU

Завершены государственные испытания «Эльбрус-S»

 , ,


0

0

В декабре 2010 года в ЗАО «МЦСТ» завершились:

  • приемка ОКР в части процессорной микросхемы (системы на кристалле) «Эльбрус-S»;
  • государственные испытания микросхемы (системы на кристалле) контроллера периферийных интерфейсов (КПИ);
  • государственные испытания 4-х процессорного модуля МВ3S/C на базе микросхемы «Эльбрус-S».

Решениями комиссий, проводивших приемку микросхемы «Эльбрус-S» и испытания микросхемы КПИ, разрешено приступить к выпуску серийных образцов микросхем и использовать серийные образцы для оснащения образцов вооружения и военной техники, а также информационно-вычислительных и управляющих систем в промышленной сфере.

Модули МВ3S/C рекомендованы комиссией для использования в качестве вычислительных средств в перспективных образцах вооружения и военной техники.

Для архитектуры Эльбрус поддерживается ОС Linux на ядре 2.6.14 в стандартной и real-time версиях. Поддерживается библиотека glibc 2.7 и множество стандартных утилит, также имеется графическая среда на базе сервера Xorg версии 6.9.0 с несколькими оконными менеджерами. Портирован большой комплект прикладных программ. В настоящее время идет работа по поддержке ядра 2.6.33 и свежей версии Xorg.

Из средств разработки поддерживаются: оптимизирующий компилятор собственной разработки (совместимый с gcc 3.4.6) для языков C, C++, Fortran, отладчик gdb, инструмент профилирования gprof. Компилятор поддерживает режимы нативной и кросс-компиляции.

Подробности:
http://www.mcst.ru/news.shtml
http://www.mcst.ru/image/101108/elbrus_ex1_101108.jpg
http://www.mcst.ru/image/101108/elbrus_ex2_101108.jpg

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lucentcode

Под Линуксом все что хочешь работает, хоть спарк.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>кто знает, какой аналог по производительности в сравнении с процессорами от интела и амд?

Ты шо - читать не ум ешь - написано же рекордная производительность111. А вообще конечно рекламные материалы доставляют. Читая их создается впечатление что VLIW и прочая «предвыборка данных» - «принципиально новая» разработка «ваших учетных». Составителю буклета - зачет. Недалек тот день когда очередной телеканал будет извинятся перед Йелем или еще кем.

r ★★★★★
()

Через 5 лет все будут пользоваться свободной GNU на компьютерах МЦСТ-5 мощностью 200 GIPS с памятью 64 гигабайт.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>>обрати внимание на кэши, пропускные способности шин

также советую обратить внимание на рассеиваемую мощность. не всем крайзисы гонять, да комнату обогревать.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Ты шо - читать не ум ешь

Ты так говоришь будто пендосские конторы всегда пишут честно в буклетах. Это рынок, детка, врать тут - норма. Каждый производитель пишет о себе как о «лидере», а о своих поделках - как о «революции» или «прорыве» (это если совсем облажались).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от praseodim

>По условиям поставок на амд-шном заводике нельзя ничего военного производить.

google эльбрус тайвань профит

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

> А то, что всё это работает с Ъ-осью, а не левым редмондским велосипедом, вдвойне приятно.

Эээ... Интересно, как вы себе представляете второй вариант? ;)

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

> также советую обратить внимание на рассеиваемую мощность

Там, где применяется R-150, это не имеет вообще никакого значения.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Читая их создается впечатление что VLIW и прочая «предвыборка данных» - «принципиально новая» разработка «ваших учетных». Составителю буклета - зачет.

Интересно, какое впечатление у тебя возникает при чтении американских патентов на разработки «ваших ученых»? http://surfip.ipexl.com/directory/en/assignee/Elbrus_International_1.html

Manhunt ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

> наши нанометры видны невооруженным взглядом

наши нанометры — самые большие нанометры в мире и видны даже невооруженным взглядом! // исправлено

www_linux_org_ru ★★★★★
()

Ура!

Хочу компьютер полностью из отечесивенных комплектующих. Конечно, на Линуксе.

An12
()
Ответ на: Ура! от An12

> Хочу компьютер полностью из отечесивенных комплектующих.

Конечно, на Линуксе.

Взаимоисключающие параграфы в действии?

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> Интересно, какое впечатление у тебя возникает при чтении американских патентов на разработки «ваших ученых»? http://surfip.ipexl.com/directory/en/assignee/Elbrus_International_1.html

Company Name:
ELBRUS INTERNATIONAL LIMITED    

Registered Office:
SUITE 9
8 SHEPHERD MARKET
MAYFAIR LONDON
W1J 7JY

Company Type: Private Limited Company
Company Status: Dissolved

O_o

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

На самом деле, достала эта дебильная х86 для которой нужны столь простые компиляторы; имхо будущее как раз в повышении скорости за счет VLIW, так что интересны еще какие-то обзорные статьи на тему компиляторостроения именно для VLIW.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cyberbobs

>а фронтэнды пусть буржуи за свои деньги пилят

Тогда пускание пыли в глаза «вставанием с кален» будет слишком смехотворным.

anonymous
()
Ответ на: Ура! от An12

Жаль только, жить в эту пору прекрасную... ©

Oleaster ★★★
()

Вам бы только покричать про перду, а, имхо, вполне себе годно.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Ты шо - читать не ум ешь - написано же рекордная производительность111.

Нее, я серьёзно спрашивал, без стёба. Есть какие замеры, народ?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cyberbobs

>LLVM

LLVM можно нормально перевести в VLIW? У обычного компилятора информации для оптимизации-то побольше будет, а для VLIW от компилятора очень много требуется.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

x86 коды запускаются через двоичную трансляцию. Винда в том числе. Проверено, работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Но Микрософт как-то вот не славится сборками под не-x86.

Это не проблема

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

>> Очепятко же :/

Но сколь многосмысленная!

Гадалка по опечаткам?

В общем, у Вас маловато конкретики. Что-то из серии «мы пахали».

Я и не претендую на техническое описание проблем, о чем и сказал давно. Cтатистика сбоев и описания багов - это не ко мне.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

ну может разработчики этого камня выкладывали в паблик, вот и спрашиваю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Нее, я серьёзно спрашивал, без стёба. Есть какие замеры, народ?

Есть инфа про производительность предыдущего поколения:
1. http://www.mcst.ru/doc/1_grabezhnoy.doc
2. http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/07/307585

Грубо можно прикинуть: у новых процессоров частота 500 мгц против 300 мгц у старых...

Manhunt ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Я и не претендую на техническое описание проблем, о чем и сказал давно. Cтатистика сбоев и описания багов - это не ко мне.

Детка, мы уже поняли, что ты ламерьё. С тебя боле спроса нет, увянь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Так у Вас никакого описания нет, вообще ничего нет. Метнули калом и побежали дальше. В конце 90-х так же модно было калом в АМД К6 кидать, хотя вполне себе годный пеньтиум был за свои деньги.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Детка, мы уже поняли, что ты ламерьё.

Малыш, ты еще дуешься? Не нужно, лопнешь же.

С тебя боле спроса нет, увянь.

Малыш, если ты не заметил, то я отвечал не тебе.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

>Так у Вас никакого описания нет, вообще ничего нет.

Как нет - он же ясно сказал «греются, вылетают, взрываются».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Так у Вас никакого описания нет, вообще ничего нет.

Ты это нагадал по опечатке? :)

В конце 90-х так же модно было калом в АМД К6 кидать

Ахренеть.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Если ничего не путаю, старые были спаркообразные, а новые — етукеи, и сравнивать их напрямую так же корректно, как ARM c Pentium IV.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да, уточнение: кроме хамства, ничего нет. Пустой хамский трёп, и всё.

Скучно! Я-то думал: «вот Толстой», оказалось — лось простой...

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>имхо будущее как раз в повышении скорости за счет VLIW

JIT-компиляция разве будет хорошо работать с VLIW?

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вылетают и взрываются? Так это ж здорово! Он же всё-таки военный проц! Булава вон — который год то не вылетает, то не взрывается... Хоть процами закидаем!

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Еще интересен момент что в ссылках с датами 90х этот эльбрус интернешенал значится в москве, а чем дальше в 2хтысячные - так патенты начали регистрировать в джорджтауне, каймановы острова.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

> Если ничего не путаю, старые были спаркообразные, а новые — етукеи, и сравнивать их напрямую так же корректно, как ARM c Pentium IV.

По тем ссылкам, на которые ты написал ответ, рассказано про предыдущее поколение именно e2k, а не sparc.

Manhunt ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Что читать? Три слова про то, что Вы якобы работали с эльбрусами и что они якобы ненадёжны, без каких бы то ни было примеров? А я столь же убедильно заявляю, что всё это вранье и про эльбрусы Вы только сегодня и узнали, прямо из обсуждаемой новости. Ы?

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от slipbod

> 1 нанобайт - 1 МИЛЛИАРДНАЯ байта.

1 гигабайт - 1 миллиард байтов.

Улавливаешь?

google: site:kremlin.ru нано: 126 результатов

улавливаешь?

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Еще интересен момент что в ссылках с датами 90х этот эльбрус интернешенал значится в москве, а чем дальше в 2хтысячные - так патенты начали регистрировать в джорджтауне, каймановы острова.

Приватизация, детка. Аэропорты вон тож все распродали пендосам, а те даж снег убрать не могут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Yareg

> JIT-компиляция разве будет хорошо работать с VLIW?

А в чем проблема?

namezys ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.