LINUX.ORG.RU

Новые мобильные процессоры Intel и AMD будут поддерживать только Windows 8

 always-on, , , ,


1

5

На конференции Intel Developer Forum представители компании заявили, что новые процессоры Atom Clover Trail, предназначенные для планшетов и нетбуков с предустановленной ОС Windows 8, будут без программной поддержки со стороны производителя. Это означает, что вся работа по поддержке новых технологий процессора (в частности запатентованная Microsoft технология «always-on») ложится полностью на плечи сообщества.

Причиной отказа от поддержки названы контрактные обязательства перед Microsoft, совместно с которой данная технология (always-on) и разрабатывалась. Подробности использования этой технологии подпадают под подписку о неразглашении и не могут быть публично обнародованы.

Подобное заявление сделала также и компания AMD. Их новый APU Hondo (CPU+GPU), ориентированный в первую очередь на планшеты, будет полноценно функционировать только в Windows 8. Они также заявили, что использование данного процессора возможно и под Linux без задействования новых технологий. В противовес этому, компания Intel заявляла, что Linux не сможет работать на процессоре Clover Trail, но, судя по всему, это оговорка или маркетинговый шаг, так как в новом чипе нет никаких принципиальных архитектурных изменений, делающих данный процессор несовместимым с Linux.

AMD не исключает, что в будущем возможно и обеспечит поддержку APU Hondo в Linux, но на момент начала продаж этой поддержки не будет.

Хочу напомнить, что AMD и Intel являются партнёрами The Linux Foundation (соответственно золотым и платиновым).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от noauto

Лучше бы я и не выходил из анабиоза

Нативный линукс под трансмету ,кстати, так и не появился. Только в режиме эмуляции х86,

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pinus

По всей вероятности, ядром Linux данные подсказки не поддерживаются в настоящий момент.

А что, долго добавить?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Лол, у них свои представления о порядочности.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

бизнес

линуксом сознательно поступились

ничего личного, только бизнес!

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

луна

что это за технология

это совершенно секретная технология, по ней ещё остронавты на Луну летали.

mumpster ★★★★★
()

Бедные мягкие уже не знают, как впихнуть покупателю своё глюкалово, раз уж до такого докатились. Мнение мое о виндах хуже и хуже.

alozovskoy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

ACPI

ACPI придумал не микрософт

дооо! даже педивикия наверное с тобой не согласна.:=) там 4 подельника было ЕМНИП, штеуд, мягкие, тоша и кто-то ещё. ыбм или невлет-раскат.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Чего только красноглазики не выдумают. ACPI придумал не микрософт, а intel. И дело было в начале 90х, когда никаким линухом тогда даже и не пахло.

ACPI выпущен в декабре 1996 года и разработан совместно компаниями HP, Intel, Microsoft, Phoenix и Toshiba... Linux - разработка была начата финским студентом Линусом Торвальдсом в 1991 году... Виндузня-школярня!

terraslav
()

Значит в гуглофоны никогда не будут ставить x86? Хорошая новость.

Lavos ★★★★★
()

Linux - «бельмо в глазу» у буржуев. Может и не «конкурент» Windows, но прибить на корню - стратегическая задача сверхкорпораций.

«Честная» конкуренция, «свободный» рынок, «единый» закон для всех - тошнит от этих либеральных ценностей в мире корпоратократии, где они просто не работают так же как в 18 веке.

azorg
()

Неточности перевода

Представители Intel не говорили о наличии соответствующих контрактных обязательств перед Microsoft — это журналистское предположение. Не следует бездумно копировать OPENNET )

sabbakka ★★
()

На самом деле идет дележ несуществующего пока рынка x86-совместимых планшетов. Ни о чем, в общем.

sabbakka ★★
()
Ответ на: комментарий от alpha4

gimp

дооо! аргументация шо пипец авторитетная...;-)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от azorg

4.2

Линукс очень даже выгоден для корпораций, ибо дает сверхприбыли - берется бесплатно, и продается поддержка и доп. плюшки. Другое дело, что массам он не нужен по причине недоделанности и общей убогости по сравнению с конкурентами. Но для серверов и т.п. вполне подходит.

anonymous
()

Раскудахтались. Кто запретит x86-совместимому процессору переваривать линукс?

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

Расскажи это виндузятникам, которые от восьмёрочки кипятком писяются.

Вот только таких всё меньше. А уж тем более в сегменте мобильных девайсов.

Ну-ну. Восьмерочка еще даст просраться всем этим вашим айпадикам и китайским поделкам, когда выйдут планшеты на ней. Корпоративный сектор будет писать кипяточком, т.к. только на Восьмерочке возможна полноценная работа ERP-систем сравнимая по удобству и функциональности с десктопной версией.

А вот на Роботе и Ябле там очень обрезанный функционал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Другое дело, что массам он не нужен по причине недоделанности и общей убогости по сравнению с конкурентами.

Не порите муруфантазируйте. Массам нужна запускалка для привычного прикладного софта. А он чаще всего вендовый — так сложилось исторически в силу разных причин, в числе которых целенаправленное подсаживание микрософтом разработчиков и пераццкий маркетинг.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Восьмерочка еще даст просраться всем этим вашим айпадикам и китайским поделкам, когда выйдут планшеты на ней. Корпоративный сектор будет писать кипяточком, т.к. только на Восьмерочке возможна полноценная работа ERP-систем сравнимая по удобству и функциональности с десктопной версией.

А какой это процент пользователей — ERP-системы, у которых полнофункционален только толстый клиент, да ещё есть его версия, оптимизированная под пальцЫ? 1%(tm)? :lol:

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Xenius

Linux — 1991-й год.

Ну и ? В 90х годах линух был на уровне современного миникса, даже хуже. Его всерьез вообще никто не рассматривал. И говорить, что acpi это заговор микрософта против линух, могут только красноглазые фанатики.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

В 90х годах линух был на уровне современного миникса, даже хуже. Его всерьез вообще никто не рассматривал

Red Hat основан в 1993-ем году. Ресетик опять жидко обресетился.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Windows 8 с мая, полет нормальный.

Давай до свидания, виндузятник позорный.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Последнее исправление: Dmitry_Sokolowsky (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reset

И говорить, что acpi это заговор микрософта против линух

Против конкурентов. У них почти все действия направлены на уничтожение конкурентов, а не на интересы пользователей и победу в честной конкуренции, на благо этих самых пользователей. Не понимают этого только глупые и зомбированные.

Кстати, бум доткомов начался в 1995 году. И linux (пока bsd судились) был важным фактором роста всей индустрии, как способ быстрого разворота копеешных серверов на i386 - вместо дорогих и с коммерческой unix. Хотя виндузятники тогда исправляли 1000 и 1 глюк windows 95, им некогда было следить за тем, что происходит в мире. Как, впрочем, и всегда.

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

Против конкурентов. У них

Каких, нафиг, конкурентов? У кого, нафиг, у _них_? Еще раз для непонятливых — ACPI это _открытый_ стандарт, разработанный _группой_ компаний.

И linux (пока bsd судились) был важным фактором роста

ога, ога, только все 90е все использовали bsd, а не глючный линух, который в те времена падал даже от пинга.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Какая разница в каком году RH был основан? Факты таковы, что линух что-то из себя начал представлять только в 2000х.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Факты таковы, что линух что-то из себя начал представлять только в 2000х

Что за факты? Гетьзефактс? Или есть какие-то нормальные пруфы?

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Reset

Каких, нафиг, конкурентов?

Всех. Самыми грязными и подлыми средствами. Сабжевая тема - 1001-е тому доказательство.

feofil
()
Ответ на: комментарий от Reset

Мсье не слышал ни про бум доткомов, ни про java, ни про то, что первый суперкомпьютер с linux в top500 появился в 1998.

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

Ога, ога, вот к концу девяностых какие-то ростки пошли, но всё равно всё было очень сыро, глючно, плохомасштабируемо ...

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Всего-то, в 1000 раз стабильнее и в 10000 раз масштабируемее, чем windows 95.

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

Ага, какой-то упоротый красноглазик тявкнул про то, что «микрософт изобрела ACPI чтобы задавить линух», остальные красноглазики за него вступились, только вот никак не могут доказать эту фразу, ибо все факты против них.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

man порядочность

Ты в СССР что-ли вырос? Кого в свободном обществе беспокоит порядочность, когда вопрос идет о деньгах?

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Что непонятного во фразе «данными по таблицам обладала только windows, всем остальным предоставлялись заведомо подложные данные, которые не работали»?

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

Это вопросы к производителям материнок. Да и то, костыль же был для переопределения именования OS, тогда биос возвращал acpi таблицы как и для виндов, только вот всё равно ничего не работало :)

Reset ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.