Новые мобильные процессоры Intel и AMD будут поддерживать только Windows 8

Анончик, тут видите какое дело. Играть по правилам приходится - иначе ты становишься маргиналом, жующим семечки сидя на обочине жизни. Цест ла вие...

Но согласитесь, тот же возняк не ставил себе целью обоготиццо. То был хитрый стиви. А Воз просто делал любимое дело. Да самого Воза знают не многие, НО его творение знают все. Это ли не истинная награда. м?

Не надо мне инкриминировать никаких бед. коммунизма или чего еще. Я своим парням исправно плачу весьма рыночные деньги. Но тут одно дело быть быдлоконторкой, а другое каким-нить апплом. Та?

Нет феофил, то был я. (про студентоту и 100 000) если Ви об этом.

Обнимите его по-отечески, и скажите «не нужно тебе эти 260 000, брат».

Та все по мере сил. Только вижу, чито бес толку. Поколение Х хочет все и сразу. А так бывает только у этих ваших детишек илиты.

ЗЫ. феофилу от мну респект и уважуха. Какой-то ментальный контакт был установлен. И это не может не радовать.

Анончик, тут видите какое дело.

Ой, таки у Вас батхерт. Калм даун плиз :-D

Играть по правилам приходится - иначе ты становишься маргиналом, жующим семечки сидя на обочине жизни.

Расскажите это дядькам из Майкрософт, Эппл, а то и вовсе из BAE/Raytheon и прочих Exxon, ага. Они посмеются.

Я своим парням исправно плачу весьма рыночные деньги.

Что такое рыночные? О каком рынке речь? Вы им платите деньги, аналогичные тем, что платят программерам в США или же Вы жметесь и платите по российским «гостам»?

Но тут одно дело быть быдлоконторкой, а другое каким-нить апплом.

Не распарсил, увы :-/

То был хитрый стиви. А Воз просто делал любимое дело. Да самого Воза знают не многие, НО его творение знают все. Это ли не истинная награда. м?

Если вы делаете что-то только для награды, то, возможно, вы что-то не то делаете. Потому что награды всегда будет не хватать. :)

Когда жизнь живётся спокойно, счастливо, и есть люди, с которыми можно разделить радость общения, тогда наступает гармония. И она внутри, её искать нигде не надо. :)

Погоня за наградой, за призванием, имеет, конечно, ярко выраженные позитивные стороны - это же так круто, когда все знают, ссылаются, цитируют, и ты можешь эту трибуну использовать для продвижения собственных мыслей. Но... тут есть одна большая проблема... и много маленьких... но говорить я бы о них не хотел, а то потом скажут ещё, что я личные цели у людей пытаюсь отнять. :) Просто об этом тоже нужно подумать, посудить не только с позиции общепринятых правил, но и «духовно».

Но не стоит жить, ожидая награды. :)

Ой, таки у Вас батхерт. Калм даун плиз :-D

Та ладно! Как буд-то в этом есть что-то плохое :)

Расскажите это дядькам из Майкрософт, Эппл, а то и вовсе из BAE/Raytheon и прочих Exxon, ага. Они посмеются.

А они не игают по правилам рынка. А правило одно: не сожрал ты, сожрали тебя. Не?

Что такое рыночные? О каком рынке речь? Вы им платите деньги, аналогичные тем, что платят программерам в США или же Вы жметесь и платите по российским «гостам»?

Моя быдлоконторка работает на глобальном рынке. Отсюда и фонд оплаты труда соотв. мировым.

Не распарсил, увы :-/

Тут я говорил, что моя конторка - быдлокодерская :) Как бе ее не знают ака микрософт например. Нет у меня возняков мля :(

Не знаю, у меня вообще денег нет. И считаю это наградой, которая меня научила больше, чем остальная, в чём-то впустую прожитая жизнь.

Возможно (не хочу собой ни гордиться, ни стыдиться, поэтому не буду ничего утверждать, всё строго на вере :), когда-то у меня были и деньги, и много приключений, и любовь красавиц, :) но я почему-то не жалею о том, что раньше жил, хоть и весело, но в страхах и метаниях, а сейчас живу более свободно и более счастливо, пусть даже и «голодно», меня это мало заботит. :)

Нет феофил, то был я. (про студентоту и 100 000) если Ви об этом.

Вот так иногда и заносит, что начинаешь «вещать истину, потому что кажется, что шибко умный» , а по факту получается, что студент-сантехник учит директоров немелких фирм жизни. :) Нужно больше слушать, и меньше говорить - тогда таких курьёзов будет поменьше.

Впрочем, меня прощает то, что я иногда не говорю серьёзно, а иронизирую. На самом деле, ничему своему я не учу, я только разбавляю учение Христа пояснениями в виде шуток-прибауток. Хочу быть полезным людям, хоть кому-нибудь. И хочется прежде всего представлять себя именно как личность, безотносительно должностей, достижений, здоровья и количества охмурённых женщин. :) Тогда, кстати, и не понадобится ни с кем ничем меряться, а потом ещё полдня волноваться, что меньше, короче и беднее. :)

Кроме того, хочется показать, что и без этого всего можно быть счастливым, действительно счастливым, а не ходить, как девочка на диете вокруг холодильника с плакатом «я не голодна». Если удастся - я буду рад, если нет - стыдиться себя и грызть локти не буду. :)

А они не игают по правилам рынка. А правило одно: не сожрал ты, сожрали тебя. Не?

Именно, они по правилам не играют. Чем крупнее рыба, тем меньше ей нужно играть по правилам.

Нет у меня возняков мля :(

Может и есть, вознякам нужны условия, чтобы раскрыть свою возняковость.

Но не стоит жить, ожидая награды. :)

Инфа 100 %

Феофил, Ви начинаете меня пугать, ибо не изрекли еще ни одной мысли, с которой я не смог бы не согласиться.

Возможно (не хочу собой ни гордиться, ни стыдиться, поэтому не буду ничего утверждать, всё строго на вере :), когда-то у меня были и деньги, и много приключений, и любовь красавиц, :) но я почему-то не жалею о том, что раньше жил, хоть и весело, но в страхах и метаниях, а сейчас живу более свободно и более счастливо, пусть даже и «голодно», меня это мало заботит. :)

Таж фикня. Но в момент, когда не стало ничего. я встал перед выбором: или катиться вниз, или взять себя в руки и стремиться к достижению целей и продолжать жить так, как я привык жить. Но не ради богатства. Нет. Тщеславие. Вот он бич. Честолюбие еще говорят, но гордыня, на самом деле. Как ни странно, но душевного спокойствия - это не принесло.

что студент-сантехник учит директоров немелких фирм жизни.

Та не. У меня мелкая быдлоконторка. И как я написал выше, дело не в директорах-студентах... Директорство не всегда приносит гармонию.

Хочу быть полезным людям, хоть кому-нибудь.

Ви мне помогли здорово за прошедшие сутки. За что спасибо! И если чем могу помочь я, велкам.

Именно, они по правилам не играют. Чем крупнее рыба, тем меньше ей нужно играть по правилам.

Правило: жрат, жрат, жрат все и вся.

Может и есть, вознякам нужны условия, чтобы раскрыть свою возняковость.

Бро, у меня условия айс. Как те холодильнег с проплаченным пивчищем из расчета 1.5л в день в одно лицо. График свободный. Но в дед лайн изволь представить все чито нужно. И даже в таких условиях ну нема возняков...

Тщеславие. Вот он бич.

Я был «звездой». Я в 5 лет говорил по английски неплохо (что характерно, сейчас для меня английский вообще мёртвая тема, я даже могу, пока перевожу слово из словаря, по пути его забыть), в 7 лет решал квардатные уравнения (когда пришла пора их учить «по программе», я их вообще не помнил), знал столицы всех государств, и даже понимал в политической обстановке. Тогда мне это было реально интересно, ни о каком тщеславии я не думал. Но меня как-то показывали по местному ТВ, пару раз писали в газетах.

Как тут не вспомнить Иова. «Бог дал, и бог забрал». Навыки только терялись. При этом в 12 лет я уже себя ощущал офигенной звездой, и репутация работала на меня. В детстве был явным лидером практически везде, где участвовал.

В 20, 25 и далее чувство «какой я умный и вообще» особо не угасало, угасали только возможности. Некоторые и до сих пор думают, что я очень умный, некоторым я просто в лицо говорю «прекратите так думать, вы этим делаете хуже и себе, и мне». А потом было много страшных событий, и только неиллюзорная, а реально ощущаемая воля Господа вытащила меня из такой грязи, что даже передавать не хочется.

Причём, что мне очень помогает в жизни, Господь меня сразу избавил от многих соблазнов и похотей, я мог быть рациональным, и не впадал ни в какие зависимости. И денег мне никогда особо не нужно было, мог запросто отдать всё до копейки, любую сумму, любому, кто в этом нуждался, это не проблема. Но вот это тщеславие, которое постоянно говорило, «какой же я невероятно умный, невероятно добрый, честный, невероятно крутой, и только если бы не невезение, я был бы офигенно богатый, и показал бы всему миру, как жить ПРАВИЛЬНО. Уж я бы показал, не то, что их убогая жизнька». И реально убеждал некоторых людей в том, что так это и есть, особенно это удавалось с некоторыми девочками, которые были далеко не слабохарактерными, были сильными личностями, но доходило чуть ли не до слепого поклонения... на месяц-два, пока в очередной раз не убеждались, кем я был на самом деле. Спасибо им всем, кстати, может быть, кто-нибудь из них и читает. :)

Гордость реально опасна. А сейчас мне всё нравится - нравится ходить в нашу субботнюю общину (пусть кто-то и считает это мракобесием), просто общаться с хорошими людьми, радоваться и переживать с ними, нравится просто жить, и не волноваться о том, самый ли я умный, или нет. Нравится относиться ко всему просто. И, несмотря на то, что я думал, что меня будут этим шпынять, никакого негатива от окружающих я не получаю. Наивная улыбка открывает даже те двери, которые не открыть тысячей умных слов. И, наверное, про меня вот этот мультик сняли: http://www.youtube.com/watch?v=4K3_pTRqzmM :)

Меня, кстати, ещё никто не разу не упрекнул, что я тут развожу слюни-сопли, вместо твёрдого мужского «вмазал, как отрезал». Может быть, так думает 99% присутствующих, но мне это не страшно, не боюсь быть не своим или непонятым. :)

Бро, у меня условия айс. Как те холодильнег с проплаченным пивчищем из расчета 1.5л в день в одно лицо. График свободный. Но в дед лайн изволь представить все чито нужно. И даже в таких условиях ну нема возняков...

В том и дело, что пиво, хоть и приятное дополнение, но совершенно не важное. Тут важно, насколько к потенциальным вознякам прислушиваются, доверяют их мнению, пытаются раскрыть потенциал (да, да, не надо отмахиваться, считая, что это дело одного только возняка!). Вот это главные качества руководителя при раскрытии возняков. А ждать, что возняк сам придет на тарелке с голубой каемкой, можно до скончания веков.

feofil, Ваш рассказ вполне вкладывается в картину обычного верующего. Все отлично, пока не происходит в жизни какая-то беда. До беды можно не верить, можно считать себя звездой. После нее хочется идти к богу (извините, что с маленькой буквы, но иначе не могу), покаяться и т.д. У меня вопрос, почему нельзя включить голову до беды и не кидаться в крайности того или иного характера? Почему именно вере присваиваются благоразумие, этичность и прочие святости? Почему сейчас модно считать, что простой здравый смысл не может всего этого обеспечить? Вопрос риторический.

Что вам мешает положить болт на PoverVR и заюзать дискретную Nvidia/AMD в связке с процем CedarTrail???

начерта тогда нужен этот атом если к нему еще одну печку надо прилепить?

«Дух Времени» смотрел. Больше понравился фильм «Деньги — пирамида долгов».
Это не мозг загажен, это здравый смысл. Наглядный пример: молодая мама с дитём на руках, и пособием, которого хватало дней на 12. А потом приходилось яблочки собирать в городском саду, чтобы покушать. И это была не перестройка, а время, когда 1/6 часть суши могла показать кузькину мать абсолютно любой стране. Но на своих детей жратвы не хватало, зато был Варшавский договор, СЭВ, африканские дармоеды, Куба, и пару тысяч советских танков (не считая всего остального) в Восточной Европе. И ради этого дерьма несколько поколений людей тратили силы, здоровье, жизни. Всё в пыль. Крестьянство уничтожено как класс, интеллигенция изгнана, и даже обычные люди, которые просто жить хотели — уничтожались. За что? Ради зелёной мумии в Мавзолее? И когда в ответ говорят, что это всё ерунда, зато производили стали и чугуна на душу населения больше всех в мире, и Гагарина на 108 минут в космос отправили... я человек кроткий, но в такие минуты хочется вцепиться таким людям в лицо.

feofil, Ваш рассказ вполне вкладывается в картину обычного верующего. Все отлично, пока не происходит в жизни какая-то беда.

Не совсем. Христианином я стал давно, и многие вещи посмотрел давно. Особой беды не было, было просто много событий. А легко мне стало просто так. Романтичная история - пошёл снег, я просто стоял, смотрел на него, и мне захотелось поблагодарил Бога, что есть ещё чудесные картины, которые заставляют восхищаться и избавляют от забот, хоть на минуту... и мне просто стало легко и приятно. Я стал ходить в общину, общаться с другими людьми, и нашёл людей, от которых узнал очень много нового. Пока я этого не знал, было сложнее.

У меня вопрос, почему нельзя включить голову до беды и не кидаться в крайности того или иного характера?

Потому что в темноте этого всего не видно? Как можно знать, куда ведёт дорога, если впереди тьма? И неизвестно, что там. Откуда в человеке страхи, сомнения и прочее? Из-за неопределённости, из-за того, что круг зрения не вмещает всего. С новым знанием открылось то, что было во тьме.

Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-- младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

Стоит ребёнок перед розеткой, и не знает, что его ждёт, и только когда он пальцы в розетку сунет, тогда для него это станет реальностью. То же самое и здесь, человек шёл, потом встретил бога (пишите хоть с какой буквы, не важно :), и потом они идут вместе. Это и легче, и приятнее. Потому что для них Бог уже реален, как тот удар током в розетке. А тот, кто этого не чувствовал, тот описать не может, он видит розетку, но не может увидеть удара током. :)

Почему сейчас модно считать, что простой здравый смысл не может всего этого обеспечить?

Вы можете себя здравым смыслом, самовнушением или ещё как-то развить чувства: «мне будет легко», «я не буду бояться», «я полюблю». Если да, то вы очень счастливый человек. Но по моим наблюдениям, у многих есть эти метания. Причём я то уже их вижу, вижу и причины и дальнейший путь, а они не видят, как я не видел раньше.

Человек, который любит других, который не мучается никакими проблемами, не испытывает ненависти и страха - тот видит бога, видит его совершенно реально, и видит весь наш мир, и видит нас. Потому что, раз он живёт так - он уже всё познал. Ему для этого не нужно даже знать про существование Нового Завета. А для нас, слабых, и есть книга примеров, которая на своём примере учит, как можно жить так же, как этот человек. Каждый идёт к счастью своими путями, если вы можете через здравый смысл, мы вам завидуем. :) Но обычно в здравом смысле, когда через годы оглядываешься на прожитое, оказывается, что не было ни здравости, ни смысла, только попытка желаемые похоти вставить в существующую картину мира и считать это ЕДИНСТВЕННО правильным, «здравым», смыслом существования. Не видя всех вариантов, сложно судить, какой лучше.

Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать.

Видишь ли в чём проблема, эти люди в самом деле верят, что своими благими намерениями уведут всех не как обычно, а рай. Им абсолютно плевать на всех, кроме себя и своей людоедской идеи, а чтобы это было не так заметно, прикрываются коллективизмом (а особо жирные тролли и христианством).

интеллигенция изгнана

Ленин отлично высказывался о той интеллигенции.

Вы можете себя здравым смыслом, самовнушением или ещё как-то развить чувства: «мне будет легко», «я не буду бояться», «я полюблю». Если да, то вы очень счастливый человек.

И тут же Вы говорите:

С новым знанием открылось то, что было во тьме.

Это же Ваш мозг «открывает знание», а не «мери эннин», ведь так? Что мешает, подвесив кота за хвост, подумать «так коту же больно, да и занятие это бесполезное» и отпустить бедную животинку восвояси. Без чтения сотни библии. Ребенку в этом должны помогать родители, более взрослым - друзья, наставники да и они сами. Метания будут, никуда от них не деться, верующий ты или нет. Конечно, проще верить вчто-то «там», чем понимать, что «там» никого нет (хотя на самом деле, логика должна подсказывать, что если я что-то не вижу, то это не значит, что этого чего-то не существует. но раз этого не видно, значит я не могу утверждать, что оно существует. Есть вероятность существования, не более того).

Это же Ваш мозг «открывает знание», а не «мери эннин», ведь так? Что мешает, подвесив кота за хвост, подумать «так коту же больно, да и занятие это бесполезное» и отпустить бедную животинку восвояси.

Что мешает выдумать порох непромокаемым? :) Мозг же может это выдумать? :)

проще верить вчто-то «там», чем понимать, что «там» никого нет

Откатитесь на пару страниц назад. Про то, что «Царство Божие внутри вас находится». Речь именно о том, чтобы изменить восприятие мира.

Вот вы можете представить, как вы влюбитесь в девочку, которой никогда не видели, не слышали и не знали? :) Вы можете теоретезировать, представлять, фантазировать, но восприятие изменить «ДО», а не «ПОСЛЕ», не сможете. И, вроде бы, ничего не изменилось, а с другой стороны - изменилось всё. :)

Что мешает выдумать порох непромокаемым? :) Мозг же может это выдумать? :)

Именно. От того, что верующий придумает себе бога, бог этот не появится. Правда я не понимаю как Ваше замечание соотносится с тем фактом, что человек, пользуясь здравым смыслом, а не библейскими заветами или пунктами из кодекса, может не совершать дурные поступки.

Откатитесь на пару страниц назад. Про то, что «Царство Божие внутри вас находится». Речь именно о том, чтобы изменить восприятие мира.

Ну если Вы говорите о боге не в библейском или каком-другом религиозном понимании, то дайте определение. Как знать, может быть Вы называете богом то, что я считаю тоналем. Тогда другой разговор.

что человек, пользуясь здравым смыслом

Что есть здравый смысл? Я ещё раз говорю, если вы многих вещей не знаете, многих ещё не узнали, многих не способны узнать, и очень многое ещё не почувствовали - что именно вы можете решить здравым смыслом? Счастливую жизнь себе?

Новый Завет - это рецепт. Точно такой же, как и многие другие знания. Только этот рецепт реально работает, и реально помогает просто жить. Если вы живёте без него, и счастливы - то и живите, я уже признался к зависти к вашему благоразумию и умениям. :)

то дайте определение.

В Новом Завете оно дано. Бог есть любовь. От себя добавлю, что любовь есть жизнь, а и Бог есть жизнь. А все остальные проявления всемогущества Бога каждый может увидеть сам, и каждый сам волен относиться к ним так, как считает нужным. Христос учил не этому. :)

Я ещё раз говорю, если вы многих вещей не знаете, многих ещё не узнали, многих не способны узнать, и очень многое ещё не почувствовали - что именно вы можете решить здравым смыслом? Счастливую жизнь себе?

Т.е. Вам с самого рождения хочется иметь сборник правил, по которым жить. Тогда почему сборнику правил обязательно быть религиозным?

В Новом Завете оно дано. Бог есть любовь. От себя добавлю, что любовь есть жизнь, а и Бог есть жизнь. А все остальные проявления всемогущества Бога каждый может увидеть сам, и каждый сам волен относиться к ним так, как считает нужным. Христос учил не этому. :)

Тогда то, что происходило в истории и то, что происходит сейчас, никак не пересекается с богом. Верующие очень отличаются своей нелюбовью, увы. Не все, конечно, но приличное их количество.

В любом случае, мы, имхо уже пришли, можно и отдохнуть :)

Т.е. Вам с самого рождения хочется иметь сборник правил, по которым жить. Тогда почему сборнику правил обязательно быть религиозным?

Нет, нам с рождения даётся любовь и стремление к приятному. Новый Завет только объясняет, почему именно так. :)

Тут важно, насколько к потенциальным вознякам прислушиваются, доверяют их мнению, пытаются раскрыть потенциал (да, да, не надо отмахиваться, считая, что это дело одного только возняка!)

Ви совершенно правы. Только если у человека все мысли лишь о денежках. И от том как бы по левому написать кода. Освободить времени чтобы пофрилансить, то ну никакого потенциала я в нем увы не вижу.

Возняк - это по сути задрот. Который «любуется» своим кодом. Но и таких не должно быть большинство. Коллектив он таки все равно разнороден. Умение использовать сильные стороны каждого, взаимодополнять - вот главное кач-во руководителя. имхо.

И считаю это наградой, которая меня научила больше, чем остальная, в чём-то впустую прожитая жизнь.

И дети есть?

Потому что такова человеческая природа. Да, к вере большинство приходит после или на пороге беды. Но не мне судить их. И не Вам. Я искренне желаю Вам никогда не узнать полностью значения слово беда.

И дети есть?

Возможно, не важно. Речь там идёт не об этом. :)

Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных;

но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное;

и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, --

для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом.

....

посему и сказано: Бог гордым противится, а смиренным дает благодать.

...

Вопрос в том, что первично - мы через беды познаём изнанки жизни, или, наоборот, это беды на нас сваливаются за то, что мы не на том учимся. :)

Олежик, привет! Ты сделал уроки? Нет. не ври мне. Напиши ка эссе на тему: «Почему тролли жирные должны предо мной чем-то прикрываться. Кто я? В вопросах и ответах».

Ну что значит не об этом, с одной стороны, без детей человек какой-то не очень то и полноценный, с другой стороны, от детей уходит великое ваше спокойное житие. Так есть?

Как то, что есть у меня дети или нет, поможет вам? :) Я живу в реальности, которая у меня, вы - в той, которая у вас. Каждый принимает свою жизнь, независимо от того, что у него есть, и чего у него нету. Это, конечно, хороший вопрос, нужны ли дети для счастья, но он слишком провокационный, по банальной причине - кто-то считает, что нужны, кто-то - что мешают, а по сути он удаляет нас от того, что я написал, про счастье, которое внутри нас.

Если вы хотите прямого ответа, то внутри мальчиков детей не бывает. :) За девочек говорить не буду. :) Но, в любом случае, это больше провокация, потому что тут нет и не может быть однозначного ответа, кого-то радуют в жизни одни вещи, кого-то другие, и нельзя с общей мерой подходить ко всем. В любом случае, чувствуете вы только свои чувства, а остальные к вам передаются только через ощущения, чужую душу вы видеть не можете.

Ты опяь выходишь на связь? Баттхёрт покоя не даёт? Эссе тебе здесь не поможет.

И это была не перестройка, а время, когда 1/6 часть суши могла показать кузькину мать абсолютно любой стране. Но на своих детей жратвы не хватало, зато был Варшавский договор, СЭВ, африканские дармоеды, Куба, и пару тысяч советских танков (не считая всего остального) в Восточной Европе. И ради этого дерьма несколько поколений людей тратили силы, здоровье, жизни. Всё в пыль. Крестьянство уничтожено как класс

Охохохох.... Ви знаете чем мне не нравится история, как наука? Тем что каждая заинтересованная сторона, может констатировать одни и те же факты по-разному бесконечное кол-во раз.

Вот Ви говорите: сотни тысяч танкофф в европе есть, а самим вам жрат нечего. Ну, как бы Вам сказать. В период глобальных военных конфликтов, жрат особо нечего всем. За адольфычем пошли как бе не от сладкой жизни, а от того что ее репарациями некисло так придушили после ПМВ. Да? И такнки эти тогда таки были нуны, ибо ген сек был не идиот. Он понимал чито СШП, выйграла неиллюзорно много и захочет ослабевшую европку немножечко потроллить, а там и имеприя зла рядом, А у нее ну не позволительно много всякой нефти. Чито как бы и было сделано - холодный война. И здесь абсолютно не важно противостояние режимов и идеологий. РЕСУРСЫ. Вот за что ведутся все войны. Ресурсы бывают разные- природные богатства, территории, люди но зовется это термином ресурс. Так вот в кетае тож коммунизм, но это не мешает им целоваться в засос с сшп. ТНК как бы негодуют и не особо хотят платить каникулы рождественские, высокие зарплаты белых воротничков. Проще отправить робота-ебобота в кетай, где за 10 долларс будут печататься кетайские платки для этих ваших айфончиков бравыми кетайскими мачо. А шла эпоха инудстриализации и россии крайне нужны были эти ресурсики для своих нужд. Потому потом и кровью все они отстаивались, мой юный друг. Вот Ви говорите, коллективизация, все забрали СХ уничтожили. Но позвольте. По сути из аграрной страны россея была превращена в индустриальную. Щито это означае? А то, чито крестьяне многие перепрофилированы должны были быть во всяких там слесарей-токарей. А жрат таки ж все равно кто-то должен ростить. Потому создавали коллективные хозяйства, где на одну единицу человека могло приходиться больше вырабатываемого продукта. За счет объединения с другими селянами. Ибо как Ви помните некороторых мужыкоф зобрали на заводы... На практике, кстати в основном наши люди (евреи), сказали а вот болт вам а не мой порось. Ни себе, ни людям не отдам. И сам ничо делать не буду. Но машино запущено. Посидев пару лет на попке, наши люди таки поняли, что жрат то нечего. И что хошь не хошь а трудиццо нада. (вот так случился например голодомор в этой вашей украине). Когда все через нехочу стали таки трудиццо, голодомор кончилсо и пришли корованы. Ограбить которые не повзолили те самые сотни танкофф в европке. Вот как-то так ми поняли чито сотни танкофф-это геополитика.

Олеж, так это же ты вчера построил кирпичный заводик. Зачем на других все переводишь. Тыж взрослый уже, а ведешь себя так по детски.

Сотни танков - это караван. Отличие от корована состоит в том, что его не ограбишь, он сам кого хошь ограбит.

Если бы у СССР не было танков, то завтра же у НАТО на столе лежали бы «1000 цивилизованных причин уничтожить СССР и объяснить цивилизованному сообществу, что это самое правильное решение». И там осталось бы только выбрать нужные пункты, а дальше бы работала пропаганда. Впрочем, ровно так оно и было, только с одним исключением - не было каравана танков, было только давление снаружи.

Конечно, если бы коммунистически настроенные рабочие смогли бы организовать переворот в США, не было бы войны идеологи, международной изоляции, а был бы полный опенсорц. Но, увы, пропаганда победила и тогда, и потом. СССР советский человек продал не потому, что ему нужна была жвачка. А потому, что пропаганда как дважды два объяснила ему, что ему очень нужна жвачка. Кто владеет умами, тот владеет миром. Слово Христа только потому стоит, что оно бьёт не в ум (ум, наоборот, сопротивляется), а в сердце. Видимо, это именно то, что нам, людям, суждено. И ничего тут не попишешь, хоть весь форум испиши. Будем есть и пить, ибо завтра умрём :)

Ну и нафиг.

Слово Христа только потому стоит, что оно бьёт не в ум (ум, наоборот, сопротивляется), а в сердце. Видимо, это именно то, что нам, людям, суждено. И ничего тут не попишешь, хоть весь форум испиши.

Вы правду сказали насчет того, что пропаганда убедила людей, что им нужна жвачка. Но то же самое можно сказать и о постсоветском пространстве - пропаганда убедила людей, что им нужна религия. Так проще стадом управлять и косить лаве.

Ну как же это в Британии может быть авторитарный строй, если там Вестминстерская система? Она же в Канаде и Сингапуре. А Штаты это идеальная мишень для ярлыков. И Вашингтонский обком, и звёздно-полосатый кнессет, и земельные угодья Рокфеллеров. Но тоталитаризм?! Диктатура Опры Уинфри, что ли. А в Северной Корее тогда что?

Анон, Ви часто говорите правильно. Но на сей раз я с Вами не согласен. И вот почему.

постсоветском пространстве - пропаганда убедила людей, что им нужна религия

В советском пространстве была и религия и секас таки был (как ни странно). Верующим душой люди были всегда. Сейчас действительно есть некоторая мода, но многие придя за модой, уходят с верой. факт. А чтобы стадом управлять, есть намного больше механизмов простых. Кредитик на фокусик, ипотечка на однушку. Вот оно. Успех. Все довольны, все хорошо. Можно и в тайландик мотнуцца. И перед телками повые. Вот такая собсно среда промывает москх покруче любой религии. И за этот маленький пирожок, стадо отдаст фсео.

Как то так. Не?

Кредитик - среда. Как бе ключевые слова.

Уф. Я лично про англо-саксов сейчас дискутировать не хочу. Да и тогда о них не я говорил. То был другой анон. Подождем его ответа.

Ну как же это в Британии может быть авторитарный строй, если там Вестминстерская система?

Поживите сами, увидите :)

Но тоталитаризм?! Диктатура Опры Уинфри, что ли. А в Северной Корее тогда что?

В Северной Корее тоже диктатура.

Как то так. Не?

Так конечно, но религия - это древний бизнес, может даже древнее проституции. Все религиозные войны велись, я так думаю, больше не из-за разности в религиозных взглядах, а из-за ресурсов. А в современном мире религия позволяет бизнесу законно уйти от налога. Да еще и получить денежку за просто так. С ипотекой подобное «просто так» не выйдет - деньги хоть и виртуальны, но хозяин у них есть и он за океаном. Деньги эти надо возвращать. А тут просто так верующие денежку несут. Чем не профит?

А насчет верующих в СССР, то они конечно были. Но, не кривя душой, скажите, повысился ли их процент после развала? Повысился ли сильно? Имхо как минимум на 2 порядка повысился.

Поживите сами, увидите :)

А он там давно...

Ох не хочу за англо-саксов начинать... :)

Это серьезный отход от темы, но вы существенно усугубляете и преувеличиваете.

Ви таки правы. Да. За последние сутки я и заметил, чито феофил, Вы и еще один анон наибольший градус адеквата внесли. Хотя и позиции у нас разные с Вами, но общаться приятно.

Про денежку несут и древний бизнес. Таки думаю чито в древнем бузинессе преуспели больше всякие там католики. У них на том все построено открыто. Бузинесс у нас, стал открыто (на базе религии) превносится с конца нулевых. 2 года назад один дьячок мне лично рассказывал как что пилится и денежки там и правда не малые. И далеко не ток от бабушек сердобольных. Но здесь надо понять одну вещь. Религия, как политический инструмент; религия, как бузинесс; религия, как вера - совершенно разные категории. Я не буду судить бизнесменов и политиков от религии. Возможно эти люди с амбициями и просто добились желаемого своим путем. Они за свое ответят, как и мы с Вами. (если есть за что) Я лично, всегда придерживаюсь простого правила: смотри в свою тарелку. И будь готов за себя ответить. Всегда. Стараюсь жить так, что если этот день окажется последним, то в последнее мгновение мне не о чем будет жалеть.

А насчет верующих в СССР, то они конечно были. Но, не кривя душой, скажите, повысился ли их процент после развала? Повысился ли сильно? Имхо как минимум на 2 порядка повысился.

Нисколько не кривлю душой. Но я же говорил, что многие приходя за модой, уходят с верой. Так что ж плохого что процент увеличился? Может со временем и они обретут себя?

Вы посмотрите вокруг на людей. Вон девушка в соседнем треде не согласна даже с тем, что ближе родных никого быть не может. Что вполне нормально враждовать с сестрой. Что зачем нести добро и во имя чего. Это по Вашему нормально? Мне тошно жить среди таких людей. Вот как на духу говорю.

Олеж, так это же ты вчера построил кирпичный заводик.

Зачем на других все переводишь.

Почему вы опять обвиняете других в том, что сделали сами? Хотя я, конечно, понимаю, что у коммунистов - патологическая мания к вранью.