Предупреждение ЦБ РФ о недопустимости и незаконности использования криптовалют

Я вообще противник любых абсолютизмов и обобщений. Поэтому слова «никто», «всегда», «лутше», «хуже» ... - стараюсь не использовать. Унивирсальных решений как и у ниверсальных ответов я не встречал, всегда находилась ситуация где предложеное ранее «универсальное» решение не работало или было не оптимально.

А как грузия могла напасть сама на себя ? Вроде как это была територия Грузии

это была территория, на которой были войска миротрворцев, грузинских не было. Как могла напасть? Артирелийским обстрелом мирных городов, включая женщин, стариков и детей.

В чечне были группировки боевиков, многие из которых приехали из других стран.

Унивирсальных решений как и у ниверсальных ответов я не встречал, всегда находилась ситуация где предложеное ранее «универсальное» решение не работало или было не оптимально.

В целом может вы и правы, нечего было к ним лезть. Нужно было просто продать оружия и развязать очередное длительное мясо у наших границ.

А Вы лично там были и все это лично видели: арт обстрел мирных ГОРОДОВ (интересно скольких), и прицельный огонь по старикам детям и женщинам. И что никто не стрелял в ответ ? И небыло никакого сопративления ? А почему тогда просто не ввести регулярные воиска в город, не объявить комендантский час с последующими массовыми арестами и тд ? Зачем такая помпезность с артилерией и танками ? (К стати сколько было пушек, какой калибр и тд случайно не знаете) ?

Ну вот, сам сказал что эмитентом является не страна и всё нормально. Так же и у биткоина. Биток тупо иностранная валюта.

а где ваши пруфы? почему-то у вас получается, то в Донецке бомжи

А ты интервью с этими дебилами посмотри и всё станет ясно.

те, кто бил милицию железными прутьями

А журналисты, операторы, медики, ловившие пули в объективы и части тела, тоже били гопоту в касках прутьями?

естественно, они отвечают силой на силу

30 ноября это что за сила была? Где осуждённые беркутовцы, которые били ногами мирных митингующих? Почему не было суда над командирами и теми, кто на верхах отдавали приказ? Почувствовали себя безнаказанными за преступления против народа? Пускай теперь огребают побольше, и не только прутьями.

за попытку захватить власть силой

Изначально это был митинг в поддержку евроассоциации, а все дальнейшие события — исключительно провокация и вина текущей власти. Естественно люди взбунтовались, это же не российские терпилы, готовые подставлять зад под шампанское.

кумир Стёпы Бандеры
и других нацистов

/0, учи матчасть, ватничек.

в Грузию не лезли, наоборот, это грузинская армия напала на Осетию

Грузия напала на Грузию, вот это поворот! Это как если бы Рашка напала на Чечню, oh shi~

Биток тупо иностранная валюта.

И какое же государство её контролирует можно поинтересоваться?

это была территория, на которой были войска миротрворцев

Российские миротворцы — это такой же оксюморон как украинские правоохранительные органы. Везде, где они появляются — начинаются войны и конфликты, будь то Абхазия, Осетия или Приднестровье.

А что ещё ждать от Морганов, Рокфеллеров, и т.п. подобных кланов енти люди так просто власть не отдают, ну а наши всячески их поддерживают.Ведь все накопления сильных мира сего ,Российского разлива, в чём , ну не в рублях же.

вы утверждаете, что любой порядок обладает разумом?

Нет, это ты утверждаешь, что любой порядок есть результат работы разума.

А порядок, уважаемый анонимус, - результат работы разума.

Предупреждение ЦБ РФ о недопустимости и незаконности использования криптовалют (комментарий)

А разве разум не есть сам по себе порядок? %)

Валютный фонд страны должен быть подтвержден какими-то материальными благами - обычно это золотой фонд

Доллар давно не подкреплён золотом, после реформы Никсона это просто фантики.

Наука основывается на получении знания из экспериментов, которые можно повторить и перепроверить, а также на получении знания из теоретизирования, которое впоследствии проверяется экспериментами.

А лженауку можно построить на вере в искривлении пространства и неумении считать мерности (1+1=2, 1+1+1+1=1), например. Определения пространства нет, определения искривления тоже нет а вера во всё это есть.

Нет, это ты утверждаешь, что любой порядок есть результат работы разума.

Покажиите мне пример того, что порядок - результат случайности. Поскольку вселенная является предметом спора, то её в пример не брать.

А разве разум не есть сам по себе порядок? %)

А разве, например, волны и их источник это одно и то же?

И какое же государство её контролирует можно поинтересоваться?

А валютой какого государства является Евро?

Покажиите мне пример того, что порядок - результат случайности.

Солнце нагрело землю, возник поток, то есть упорядоченное движение теплого воздуха вверх.

А разве, например, волны и их источник это одно и то же?

Не понял, при чем тут волны. Ты согласен с тем, что разум — сам по себе весьма сложный порядок?

Конечно не будут, в этом и проблема. Конкретному человеку выгоднее вложиться в кубышку, если она дорожает и геммороем не заниматься. Но что бы остальные при этом производили (что бы ему было что купить). Но остальным-то так же - выгоднее свалить на других.

Отсюда вывод. Прибыльность денег сама по себе должна быть меньше, чем прибыльность производства, что бы производили. Поэтому лучше, что бы прибыльность денег была нулевая или даже немного отрицательная.

Конкретному человеку выгоднее вложиться в кубышку

Чем не умереть с голоду? %)

Прибыльность денег сама по себе должна быть меньше, чем прибыльность производства

А я намекнул на то, что без производства никакой прибыльности денег не будет.

без проблем можно снять 400 тыс за день в банкомате (за 2 приема, т.к. больше 40 купюр не выдает). Просто нужна карта с большим лимитом или без него. Маленький лимит в основном на бесплатных картах (самых массовых, собственно).

Но это, конечно, в дефолт-сити, в других городах лимиты в банкоматах могут быть меньше, я встречал лимит в 7 тыс рублей за раз.

Чем не умереть с голоду? %)

Чем производить (при условии, что есть постоянно дорожающий актив). Не надо троллить, смысла нет.

А я намекнул на то, что без производства никакой прибыльности денег не будет.

Не бывает полного отсутствия товаров на рынке. Даже в революцию или дипрессию товары есть. Но если ты можешь открыть небольшое производство с прибыльностью в 20% годовых или вложить в биткоин с прибыльностью в 25% годовых (предположим, ты уверен в обоих вариантах) - какой вариант лично ты предпочтешь? Без оглядки на других, лично для себя?

не не всё в порядке, продолжайте вкладывать...

Чем производить (при условии, что есть постоянно дорожающий актив)

Падение производства приведет к тому, что актив дорожать перестанет.

Не бывает полного отсутствия товаров на рынке.

Но бывает снижение предложения. При неизменном спросе это приведет к росту цен ставших более редкими товаров, или, что одно и то же, к падению покупательной способности денег.

Да. Прибыльность актива начнет падать, а прибыльность производства - расти. Когда они сравняются (ну, за вычетом геммороя), процесс остановится - кто-то производит, кто-то вкладывает в дорожающую крипту. Логично?

Проблема тут в том, что при появлении этого прибыльного актива производство начнет немного падать (в результате поднимутся цены и прибыльность сравняется). А вот это-то и плохо - рост цен и падение производства. Согласен?

Нет, это ты утверждаешь, что любой порядок есть результат работы разума.

Скажем так, любой порядок возможен только при вмешательстве извне. Т.е., в замкнутой системе энтропия возрастает, в открытой может уменьшаться за счёт вливания внешней энергии. Но, если мы говорим о вселенной, считая её замкнутой системой, то откуда она взяла внешнюю энергию для построения порядка?

Далее. Согласно теории информации (да-да, граждане IT-шники, наш хлеб!) информация ВСЕГДА ИМЕЕТ ИСТОЧНИК. Она не может возникнуть ниоткуда. А теперь посмотрите, сколько информации заложено в коде ДНК...

Ответ уже не Вам, уважаемый Nervous, а всем остальным «любителям дарвинизма». Если бы открытие МОНАХА Грегора Менделя получило признание от «научных кругов», у Дарвина просто не было бы шансов. Но, увы, дарвинизм упал в подготовленную почву...

И напоследок: почитайте, например, про это замечательное животное: http://creation.com/fascinating-cuttlefish (да, к сожалению, всё на буржуйской мове). А здесь - http://creation.com/study-guide-main-list - в книге «The Creation Answers Book» - даются вполне себе научные теории. Не призываю слепо принять, но человек разумный, к коим дарвинисты, без сомнения, себя причисляют, найдёт немало ценной информации. В конце концов, научных теорий множество - почему бы не познакомиться с ещё одной?

это-то и плохо - рост цен и падение производства. Согласен?

Лучше, чем продолжающаяся дефляция, согласен? %) Прекращение дефляции как раз и станет предпосылкой обратного роста производства и падения цен. И заметь, никакое внешнее вмешательство не потребовалось.

Скажем так, любой порядок возможен только при вмешательстве извне.

Соответственно, б-га тоже кто-то должен был создать, он не мог появиться сам по себе. И этого создателя тоже кто-то создал. И создателя создателя... Вырисовывается у нас бесконечная цепочка постоянно усложняющихся порядков. Значит, в самом начале должен быть бесконечно сложный порядок.

То есть начав с поиска причин появления умеренно сложного человеческого разума, мы оказываемся перед необходимостью искать причину появления бесконечно сложного разума прасоздателя %) Не было печали - купила баба порося.

В конце концов, научных теорий множество - почему бы не познакомиться с ещё одной?

Дело в том, что креационизм — не научная теория %)

информация ВСЕГДА ИМЕЕТ ИСТОЧНИК Она не может возникнуть ниоткуда.

Да ты, я смотрю, закон сохранения информации открыл? %) А пропасть в никуда она может?

обратного роста в этой модели не будет. Точка равновесия же. Чуть больше производства означает чуть больше товаров, чуть больше покупательной способности у битка, чуть больше смысла в него вкладывать и чуть меньше - в производство.

И заметь, никакое внешнее вмешательство не потребовалось.

Так заметь, без внешнего вмешательства мы получили равновесный уровень производства ниже, чем с этим внешним вмешательством.

Лучше, чем продолжающаяся дефляция, согласен? %)

Мы ввели в модель биток, получили дефляцию и проблемы. Можем ждать точку равновесия. А можем убрать из модели биток. Например, запретив его. Логично?

А валютой какого государства является Евро?

Известно какого. Еврейского естественно.

Соответственно, б-га тоже кто-то должен был создать, он не мог появиться сам по себе.

Нет. Бог был всегда. По крайней мере об этом говорит религия. А она, повторяю, основана на вере. Это безусловно парадоксально с позиции науки. Наука же, в свою очередь имеет массу парадоксов, выглядящих гораздо нелепее, чем вечное существование Бога с позиции религии, однако вещает о каких-то там доказательствах, точности, и так далее по списку.

Скажем так, любой порядок возможен только при вмешательстве извне

Самоорганизация — процесс упорядочения элементов одного уровня в системе за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия (изменение внешних условий может также быть стимулирующим воздействием). Результат — появление единицы следующего качественного уровня.

Например, реакция Белоусова — Жаботинского генерирует кучу информации (видео) из энергии химической реакции без «вмешательстве извне».

И напоследок: почитайте, например, про...

... эти замечательные фракталы и аттракторы.

С тобой не о чем дискутировать, добро пожаловать в игнор-лист.

вечное существование Бога с позиции религии

Краткое доказательство ненужности бога даже с позиции религии:
Всемогущему богу всё безразлично, ибо желания есть только у существ с ограниченными возможностями.
Безразличие бога к сотворённому им миру логически эквивалентно отсутствию и/или ненужности бога. // ч.т.д. :)

С тобой не о чем дискутировать, добро пожаловать в игнор-лист.

Я весь расплакался, меня анимешник-атеист заигнорил :)

Всемогущему богу всё безразлично

Вы это сами придумали, или это какая-то форма буддизма?

за счёт внутренних факторов

Вы уверены что у внутренних факторов отсутствует автор?

Вы это сами придумали, или это какая-то форма буддизма?

Промоделировал. Представь себя всемогущим, и тебе тоже сразу будет всё безразлично, ибо если одна Вселенная не понравилась, то легко сотворить другую.

Вы уверены что у внутренних факторов отсутствует автор?

Да. На то они и внутренние по определению.

Нет. Бог был всегда

А как дысал, как дысал. «Любой порядок есть результат работы разума». Не любой, как выясняется — б-га, который, несомненно, есть порядок, никакой разум не создавал. Значит, и с человеком могла такая же фигня произойти, а? %) Не в смысле всегда был, а в смысле появился без участия какого-либо разума.

Мы ввели в модель биток, получили дефляцию и проблемы

У нас изначально в модели была дефляция, не? %) По условию. Причем биток вроде вообще не упоминался.

Можем ждать точку равновесия. А можем убрать из модели биток.

В любой непонятной ситуации запрещай чего-нибудь %)

Вы это сами придумали, или это какая-то форма буддизма?

..деятельность можно вменить только неудовлетворенному существу, а повторяющуюся деятельность только существу, не способному устранить свое беспокойство раз и навсегда одним махом.

© Л. фон Мизес

Он ведь всемогущий, не так ли? %)

У нас изначально в модели была дефляция, не? %) По условию. Причем биток вроде вообще не упоминался.

Суть в дорожающем активе («пусть лежат и дома растут», в сообщении dk-). Является ли этот актив йеной, битком или чем-то ещё - не важно. Такой актив негативно влияет на производство (если прибыльность производства немного меньше, чем прибыльность этого дорожающего актива).

И я с тобой полностью согласен, что всё уровняется снижением предложения и приведет к «росту цен ставших более редкими товаров». Просто ты, возможно, считаешь это нормальным, а я - плохим.

В любой непонятной ситуации запрещай чего-нибудь %)

Где ты увидел непонятную ситуацию? :)

напечатал бумажек и купил себе остров.

В США только этим и занимаются)

Он ведь всемогущий, не так ли? %)

В любом правиле есть исключения, не так-ли?

Значит, и с человеком могла такая же фигня произойти, а? %) Не в смысле всегда был, а в смысле появился без участия какого-либо разума.

Как показывает практика, которой так доверяют материалисты всех мастей, мыслящую субстанцию невозможно создать даже с помощью такого мощного разума, как коллективный научный интеллект и опыт, накопленный поколениями. А само по себе без всякого участия разума такое существо не может появиться в принципе ИМХО.

Как показывает практика, которой так доверяют материалисты всех мастей, мыслящую субстанцию невозможно создать

Я так и знал %)

В любом правиле есть исключения, не так-ли?

Всемогущий с исключениями, понемаю. И много у него таких исключений? %) Я так-то тоже всемогущий. С исключениями.

Всемогущий с исключениями, понемаю.

А вы на минуту вспомните, что Бог есть Любовь. И по любви своей к творению своему Он кое что не может делать. В силу своих моральных принципов, если хотите.

Тред диванных теоретиков же.