LINUX.ORG.RU

Сайт torproject.org заблокирован (объявление от проекта Tor)

 , , ,


4

6

Проект Tor опубликовал официальное объявление о ситуации с блокировками в России:

Пользователям рекомендуется использовать мостовые узлы.

Россия находится на втором месте по числу пользователей Tor (14 % из всех пользователей Tor), уступая лишь США (20,98 %). Для того чтобы помочь в обходе блокировок в РФ представителям сообщества предлагается принять участие в создании новых мостовых узлов. В настоящее время насчитывается около 1600 подобных узлов, из которых 1100 можно использовать с транспортом obfs4.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Стали блокировать на московском МГТС

Проверил. МГТС. Пока без мостов работает

Qwentor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

На сайте тора нигде не сказано что он предназначен для обхода блокировок роскомнадзора, он предназначен для борьбы с цензурой и слежкой, аналогичное все еще декларируется в конституции, запрет на цензуру и право на защиту личных коммуникаций, которое ограничивается только в отдельных случаях и только с санкции суда, а не «а давайте массово заблочим тор/впн/любую_неугодную_технологию потому что они вот там все наркоманы/терористы/навальнята», кроме того отдельные законы и акты не могут противоречить конституции.

BLOBster ★★★
()
Ответ на: комментарий от tz4678

что в россии есть конституция, где цензура под запретом<часть сообщения удалена по требованию роскомпозора>

Да, я не спорю, я только говорю, что РФ тут не первопроходец, и пример взяли отчасти с США. Та же Мизулина стажировалась в Америке, пока была яблочницей.

это их право

«Право» запрещать людям разбирать, чинить, обмениваться, пользоваться программами типа DeCSS? В жопу такое «право».

Что касается США (считай, американские корпорации), то они закрывают файлообменники не только у себя, они трахают мозги всем, до кого могут дотянуться. По всей планете.
Корпорации хуже государств.
Я отказываю им в праве диктовать условия.

novus ★☆
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от tz4678

Сравните:
-в каком-то государстве (РФ) заблокировали доступ к какому-то сайту;
- американские спецслужбы уничтожили разработку truecrypt'a, сайт программы.
Несопоставимые вредности.

novus ★☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я не модератор уже много лет.

О как! Я даже и не знал что с этого соскочить можно :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qwentor

Гитлера утихомирили силой, а не отменой несправедливых немецких законов

Ну так когда утихомирили, законы-то нацистские всё-таки отменили же?

не распарсил, к чему это ты

Нет, но пообсуждать и повозмущаться охота. А тебе нет?

И мне. Собсна, мы тут – уже. :) на самом деле у нас с тобой есть власть отменить это, только мы недостаточно этого хотим, чтоб этим заняться и сидим и обвиняем плохие власти

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tz4678

у меня есть подозрения, что за борьбой с сайтами с пиратскими сериалами, фильмами стоят владельцы онлайн-кинотеатров

а ты проницательный

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Есть простой способ: голосование. Оно было?

Да. Ты выбрал депутатов, они за тебя придумали законы. Ты чем занимался на уроках обществознания? (текстом не передать, но я это пишу в саркастической манере)

Но кто то что то где то решил, теперь живите все с этим

Я именно об этом: государство – диктатура силой. Россказни про демократию – морковка на удочке для тягловой силы. Ничего мы с тобой не решаем (в данном случае), живем теперь с этим

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Собственно с возможностью этого самого изменения РКН и борется, кроме всего прочего.

Бинго! А для чего?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spqr

А вот всё остальное действительно не нужно, и мир бы был действительно слегка лучше.

Я всего лишь демонстрирую что заявления «цензура не нужна» ничего общего с реальностью не имеют: так не бывает нигде и не может быть. А если цензура – необходима, давайте ее настраивать. Например, журналистов настроим на вскрытие и опубличивание коррупции, а не на обратное – я вот про это. Требовать отменить цензуру (всю, в абсолюте) все равно что требовать отменить шарообразность Земли – хоть затребуйся

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novus

корпорации ещё хуже государств

как в наш век можно их разделять? плоть от плоти же

люди делают его «мордором», ибо больны.

раскрой уже свой тезис про «больны»: используй свободу слова

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

ты пришёл в тред, где народ возмущается блокировками, и начал говорить про «жизненную необходимость». Это выглядит именно как оправдание.

пожалуй, это могло на старте так выглядеть, но я тут уже которую страницу раскрываю свое мнение – оно не такое: вкратце – я понимаю почему государство так делает и давно готов. А еще я понимаю почему поднимают пенсионный возраст, сокращают расходы на медицину в период антирекордов по смертности – но то, что я это понимаю – никаким боком не означает что я это поддерживаю, я – резко против: у меня год за годом отбирают все более и более последнее, ради того чтоб кучка избранных, у которых и так все неплохо стала еще богаче, хоть оно им и не надо уже. Поддерживать такое на моем месте может только слепец.

А более конкретно, я вступил в дискуссию после того, как ты оставил комментарий в поддержку персонажа выше

это была шутка же: там специальная скобочка оставлена чтоб не было двусмысленности

я про конец маккартизма-то не зря вспомнил. Как ты думаешь, возможно появление такой телепередачи в сегодняшней России?

думаю – нет. Но и в том, что такое возможно в современных США – тоже сомневаюсь.

Пройдет эн лет, нам и на ЛОРе уже будет не обсудить такое…

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novus

Я отказываю им в праве диктовать условия.

корпорации в страхе

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Выборы - выборы сортов чего-то. Думаешь - пришел новый человек, оказывается, это марионетка старого барыги.
Во-вторых, решает не депутат, а партийная дисциплина.
3. Выборы приходят и уходят - кланы остаются.

Да, это такая система - выборная. но, как видим, она зашла в тупик.
Проблема лежит в иной плоскости.
Настолько иной, что практически никому она не понятна.

novus ★☆
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от pihter

Ты выбрал депутатов, они за тебя придумали законы.

Этих я точно не выбирал.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Для удобства тех самых депутатов, которых никто не выбирал.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novus

А как ты хотел, чтобы за тебя все сделали, а ты сидел пользовался, как «грамотный потребитель»? Так не получится. Тебя будут доить. Досуха. А когда тебя не получится доить, тебя кинут пушечным мясом отвоевывать чужие рынки.

И все все понимают, кто хоть немного чего читал. Нужно объединяться и бороться против этого в том числе и в правовом поле. Например в профсоюзы по профессиональным признакам. А вас за это будут сажать и устранять физически. Правда здорово?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novus

Выборы - выборы сортов чего-то

Я уже каждый сарказм явным образом подписываю, а вы все равно за чистую монету!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Профсоюзы есть там, где экономика рулится конкуренцией коллективов.
Трудовые коллективы стали не нужны после автоматизации и роботизации производства, после переноса производства в третьи страны, а после нынешней цифровизации стали не нужны и сами люди.

Профсоюзы - это прошлое. Народ выдавливают из последних коллективов в «самозанятые», в блоггеры. Те же, кто предприниматель, - под вечным стрессом налоговых и других проверок.

Профсоюз предпринимателей, профсоюз самозанятых, профсоюз блоггеров? Нет такого.

Объединение идет максимум в архаичной клановой и родоплеменной области.
Но...фейлят все: государства, фирмы, корпорации, кланы, отдельные люди.
А почти все смотрят не туда, куда надо.

novus ★☆
()
Ответ на: комментарий от novus

Великолепный пример работы буржуазной пропаганды, что ты даже не понимаешь необходимость объединяться. Очень показательно. А вот те кто против тебя, отлично организованы и объединены.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pihter

Стучать — это обращаться к высшим силам, враждебным твоему окружению. Относительно стрелков-санитаров школ — нужна нормальная психиатрия для случаев типа казанского (но в целом проблема та же — школьников к возрасту, когда они уже умеют нормально убивать, не учат замечать, что сейчас их убивать таки начнут).

spqr ★★★
()
Ответ на: комментарий от spqr

А когда твой сосед украдет твою любимую коллекцию фаллоимитаторов? Ты обратишься к высшим силам?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spqr

Она не нужна.

опять 25!

Настраивать её можно только в части укручивания любых попыток насадить.

ай, ну вас – не нужна так не нужна. Пожалуйста, детям все можно смотреть, взрослым тоже все можно. Вообще всем все можно.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spqr

Стучать — это обращаться к высшим силам, враждебным твоему окружению

Государство всегда враждебно твоему окружению? А границы охранять не нужно? За порядками на дорогах сладить? На тебя с ножом часто нападают?

Как дети малые.

Относительно стрелков-санитаров школ — нужна нормальная психиатрия для случаев типа казанского (но в целом проблема та же — школьников к возрасту, когда они уже умеют нормально убивать, не учат замечать, что сейчас их убивать таки начнут).

Я ответа вот так и не услышал: следует ли настучать об известном тебе факте подготовки очередного школьного стрелка к акту?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BLOBster

Если ваши представления о реальности противоречат реальности, что то тут не так. Или реальность все врет или ваши представления о ней.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Гитлера утихомирили силой, а не отменой несправедливых немецких законов

Ну так когда утихомирили, законы-то нацистские всё-таки отменили же?

не распарсил, к чему это ты

Расшифровывать не буду - может случайно получиться призыв к свержению власти

Qwentor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

на самом деле у нас с тобой есть власть отменить это, только мы недостаточно этого хотим, чтоб этим заняться и сидим и обвиняем плохие власти

Не у нас с тобой, а у нас всех вместе, при условии, что объединимся. Если мы только двоем начнем этим заниматься - нас поймают и анально покарают, не исключено, что в прямом смысле.
Для такого требуется «объединятель», а я не Владимир Ильич Ленин и даже не Алексей Навальный

Qwentor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qwentor

Расшифровывать не буду

все бы было относительно хорошо, если бы было кем заменить и если бы общество в массе приняло такую замену: сегодня общество буржуйское и если ты начнешь рассказывать что надо всю жизнб работать для строительства светлого будущего, а не тиктоки снимать – в массе тебя не поймут

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qwentor

полностью согласен чтоб ты там не имел в виду под объединителем

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ты путаешь информацию в принципе и персональную информацию, завладение которой может привести к преступлениям.

Информация может закрываться тем, кто ей владеет. Если она моя, я не обязан тебе ее предоставлять. Но если провайдер начнет блочить информацию, доступ к которой открыт, она не ворованная и ее обнародование не ведет к преступлениям, не наносит ущерба законопослушным людям, этого быть не должно.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Не знаю. Для меня виртуалка, это как дача. Я там мелочи всякие делаю и владение ею меня радует даже не только каналом, а просто по факту, как свой огородик с редиской…

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

и если ты начнешь рассказывать что надо всю жизнб работать для строительства светлого будущего,

Да это в принципе очень глупая мотивация. И никогда и нигде она не работала.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Стук от сообщения о преступлении несколько отличается.

Если ты говоришь, что сосед в сортире сталина ругал, его за это лес валить увозят, а ты его квартиру получил - это стук. Если ты увидел, как на улице грабят прохожего и ментов вызвал - это сообщение о преступлении. Соответственно, либо человек стукач и доносчик, либо активный гражданин. Вместе штука несовместимая.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Ты путаешь информацию в принципе и персональную информацию, завладение которой может привести к преступлениям

Нет, я не путаю

Информация может закрываться тем, кто ей владеет. Если она моя, я не обязан тебе ее предоставлять. Но если провайдер начнет блочить информацию, доступ к которой открыт, она не ворованная и ее обнародование не ведет к преступлениям, не наносит ущерба законопослушным людям, этого быть не должно.

мы только начали, а у тебя уже абзац оговорок, а если еще помозговать, мы выясним что и наркотики рекламировать нельзя и услуги экстрасенсов хорошо бы почикать и дезу про ковид и рекламу лохотронских казино – а так-то да, цензура не нужна, даже преступна!

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Если ты говоришь, что сосед в сортире сталина ругал, его за это лес валить увозят, а ты его квартиру получил - это стук. Если ты увидел, как на улице грабят прохожего и ментов вызвал - это сообщение о преступлении. Соответственно, либо человек стукач и доносчик, либо активный гражданин. Вместе штука несовместимая.

а если человек в сортире рассказывает как завтра пойдет школоту мочить? (преступления еще не совершено) стоит ли об этом позвонить куда следует? Стук это или сообщение о преступлении?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Давай выкрутим на максималку: во всех примерах сознательности или стукачества объектом будет поочередно лучший друг, бомж, жена, курьер, дочь, сосед-алкаш, мама.

Пс, это разные люди, если что.

chenbr0
()
Последнее исправление: chenbr0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от chenbr0

Вот я хз.. Дилемму ты задал.
Я бы наверное в случае родственников сначала попытался переубедить либо сам, либо подключил ещё кого, если бы не вышло - ушел бы и набрал номер полиции. В случае остальных - сразу в полицию.

Qwentor ★★★★★
()
Последнее исправление: Qwentor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Qwentor

Чтд 😄

На верхах такие же диллемы, только масштаб побольше.

Или такой вариант. На столе 1кк евро в чемодане, нужно поставить подпись на одной бумажке вместо другой. Тебе за это ничего не будет. Ковальски, варианты?

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Давай выкрутим на максималку

у меня такой же ответ как у Квентора, но я-то хотел всего лишь показать что со «стукачеством» тоже не так все черно-бело как и с цензурой.

Пс, это разные люди, если что

а ты – затейник )

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Государство всегда враждебно твоему окружению?

Ну, есть пара-тройка полезных функций (и да, не вышеперечисленные), да и с ними всё хуже и хуже с каждым днём.

Я ответа вот так и не услышал: следует ли настучать об известном тебе факте подготовки очередного школьного стрелка к акту?

Так я и ответил: зависит от.

spqr ★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Это не мои представления противоречат, а роскомшвали.

BLOBster ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Так я и не говорю, что у меня нет виртуалок у хостеров :) Хотя если рассматривать «огородики с редисками» то именно для этого есть поддиванный. У него «площадь» больше. :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qwentor

а есть ограждающие

Используй правильную терминологию - волюнтаризм.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qwentor

Ты понимаешь, что на тебя вообще пофиг? Никто тебя не ограждает. Про тебя в законах нет ничего об этом. Ограждают нарушителей, а ты ничего не нарушал.

LightDiver ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.