LINUX.ORG.RU

12 компаний заявляют о нарушениях патентов со стороны кодека Google WebM

 , mpeg-la, ,


0

1

Стремление группы MPEG-LA найти патентные нарушения в формате Google WebM, похоже, привели к первому успеху: 12 компаний и организаций заявили о том, что в этом формате незаконно используются их технологии. Имена этих организаций пока не сообщаются, однако известно, что причина их претензий — кодек VP8, в котором копируются технологии, используемые в H.264 — стандарте, поддерживаемом MPEG-LA. По сведениям CNET, MPEG-LA координирует действия этих организаций, которые намерены сформировать патентный пул для взимания лицензионных отчислений.

MPEG-LA открыто не указывает на возможность подачи искового заявления, однако и без этого понятно, что Google предстоит сделать выбор между добровольным лицензированием и угрозой судебных разбирательств. По словам последней, WebM — бесплатный формат и сторонние патенты он не нарушает.

Опасаясь возможных патентных проблем, Microsoft и Apple не включили поддержку WebM в свои веб-браузеры Internet Explorer и Safari, сделав ставку на стандарт H.264. Помимо Chrome, поддержка WebM присутствует в Mozilla Firefox, Opera, плеере VLC и других бесплатных продуктах. В свою очередь, в Google решили удалить поддержку видео в формате H.264 из веб-браузера Chrome.

«Мы поддерживаем видеокодеки WebM (VP8) и Theora, а в будущем будем рассматривать возможность поддержки других высококачественных кодеков. Несмотря на то, что H.264 играет важную роль в видео, мы ставим перед собой цель поддерживать открытые инновации, поэтому поддержка этого кодека будет удалена, а наши ресурсы направлены на поддержку полностью открытых технологий», — говорилось в сообщении Google.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

>Вот докажи сначала, что они заглядывали в эти патенты MPEG-LA.
Патенты и придумали для того, чтобы такого маразма не было.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

> Онемэшники уже начинают юзать

Звучит как скрытая издевка.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

Ну а это тоже не своё, VP8 делался купленной ими компанией On2.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от x3al

патенты - это именно средство монополизации. временная монополия с целью защитить инвестиции.

тут вопрос-то даже не в них а к сговору набора компаний с целью подавления конкурентов, и тут уже не важно какими они средствами пользуются - это запрещено антимонопольным законодательством.

вот мне и интересно каким образом MPEG-LA под него не попадает.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Гугль использует патентованные алгоритмы. Не он их разрабатывал (а если и он — тупо нет способов доказать это). И получает прибыль от исследований, защищённых патентами MPEG-LA

Пруф? AFAIK, из VP8 вырезали части, пересекающиеся с патентами картеля (собственно, возможно из-за этого кодек показывает себя хуже в сравнениях, чем как он был анонсирован On2).

не вложив в это ни цента.

Они купили On2 за >$100M

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Какого такого маразма? По-моему, наоборот, маразмом является то, что тот, кто создал видеокодек, пытается запретить другим создавать видеокодеки.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>из VP8 вырезали части, пересекающиеся с патентами картеля
Топик о том, что, возможно, вырезалит не до конца.

x3al ★★★★★
()

Кстати, заметил, что на ЛОРе патентных троллей в основном защищают те же участники, кто в соседних темах кричит «линупс — г…о».

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от x3al

>И по отдельности подают иски? А смысл? смысл такой что иное вообще-то запрещено антимонопольным законодательством, т.к. уничтожает конкурентную среду.

vasaka ★★★
()

Цивилизованный рекет. Бессмысленный и беспощадный!

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

> Беда в том, что общество в целом ещё не осознало разрушительной роли патентов.

Не стоит быть столь категоричным — на зарубежных ресурсах в комментариях к подобным новостям тоже полно недовольства системой патентов на ПО. Порой и авторы в своих статьях на подобные темы высказывают своё «фи».

Лично я не склонен к дурацким стереотипам наподобие «все американцы тупые», «западных разработчиков устраивает ситуация с патентами» и т.п.. Я абсолютно уверен, что людей, ненавидящих то, во что превратили систему патентования (в способ сгребания бабла и борьбы с конкурентами вместо [как бы] изначальной идеи поощрения изобретателей и предоставления им возможности компенсировать затраты на разработку их проектов), там ничуть не меньше, чем здесь. А, возможно, даже больше, т.к. наша патентная система позволяет при разработке ПО [особо] не заморачиваться на этот счёт (максимум — потеря части ЦА), а там каждый не слишком мелкий разработчик рискует получить кучу неприятностей (разработка, а то и вся компания, может накрыться медным тазом).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Или лучше без инноваций, зато без патентов? не остановятся инновации без патентов, только структура рынка сильно переделается.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

>не остановятся инновации без патентов, только структура рынка сильно переделается.
Ну-ну. Хотя на сайте, где верят в опенсорс, такое вполне типично.

x3al ★★★★★
()

Ну какие лицензионные отчисления с Google? Это свободный формат! Им за него никто не платит! С чего платить?!

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unikum

Сравни качество H.264 и VP8. Лично я провёл один небольшой тест - несжатый AVI (10 секунд, 960 x 540) весит 384 МБ. С помощью VLC конвертировал в VP8. Итог: 7 МБ. При этом невозможно заметить потери качества, в том числе видны абсолютно чётко все очень мелкие детали (несколько пикселей в размере) на видео.

По мне так VP8 это самый лучший кодек который я когда-либо видел. Возможно, близких (но не таких же) результатов можно достичь путём тонкой настройки других кодеков, но тут это всё работает из коробки.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maniacscientist

А ты записался добровольцем?

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну в принципе ожидать от американской подстилки с отсутствующим критическим мышлением больше нечего.

«Ох, какими словами орудует этот парень! За такие слова тебя бы побили мои ирландские и итальянские друзья из Бронкса» (C)...

А если бы ты не был идиотом, то осознал бы что «verygood» относится к тому что чем больше серьезных исков будет предьявлено к большим корпорациям по поводу очень базовых повсеместно используемых технологий, тем больше вероятность что в системе произойдут коренные изменения. Но где тебе.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

> на сайте, где верят в опенсорс

Ты так говоришь, будто твоя вера в патенты хоть чем-то лучше.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Кстати, заметил, что на ЛОРе патентных троллей в основном защищают те же участники, кто в соседних темах кричит «линупс — г…о».
Я не защищаю их. Патентная система ИМХО вполне вменяема, но требует пересмотра сроков (на порядок, например).

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Хотя на сайте, где верят в опенсорс

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Большое наступление на Гугл?

Сперва андроид теперь веб ...

mio ★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

За счет чего? Фирма вкладывает миллиарды баксов в исследования, а потом какой-нибудь финский хацкер Тороволтос берет и начинает использовать эти результаты нахаляву. Естественно, фирма-исследователь разоряется и никаких исследований больше нет.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

>А до теоры никто докопаться не хочет?

можно с уверенностью говорить что и теора патенты нарушает.

Патентно-чистыми могут быть только принципиально новые кодеки вроде Dirac а не lite-версии мпег-4

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Этого следовало ожидать.

nevar ★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Патентная система ИМХО вполне вменяема, но требует пересмотра сроков (на порядок, например).

Принципиально новые технологии до рынка идут лет 20 минимум, так что сроки в отличии от авторского права вполне адекватны. Другое дело что надо давать по мордам и сильно тем кто патентует тривиальные решения вроде дабл-клика и скругленных углов.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

Миллиардыбаксов в исследования вкладывают очень редко. Основные расходы это именно обработка технологии напильником

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Пора гуглу отпустить WebM в свободное плавание и только патчи коммитить. Пусть эти зажравшиеся скоты попробую с сообществом посудиться.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Другое дело что надо давать по мордам и сильно тем кто патентует тривиальные решения вроде дабл-клика и скругленных углов.
Ну, в mpeg4-la, насколько я понимаю, патенты вполне нормальные.
Естественно, я не о всех сроках, а исключительно о software-патентах. Для софта 2 года — достаточно много.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

>Пусть эти зажравшиеся скоты попробую с сообществом посудиться.
Зачем? Будет примерно как с андроидом. Вроде свободен, но M$ получает отчисления.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

Они будут судиться не с теми кто разрабатывает, а с теми кто использует и делает на нем деньги, то есть с тем же гуглом.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Фирма вкладывает миллиарды баксов в исследования, а потом какой-нибудь финский хацкер Тороволтос берет и начинает использовать эти результаты нахаляву. Естественно, фирма-исследователь разоряется и никаких исследований больше нет.

Можно конкретный исторический пример, когда так случилось, кто разорился, и сколько миллиардов было вложено? Или опять будет очередной порожний выперд?

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

ога, причем есть куча свободных реализаций h264, да и спеки открыты, но от суда это не спасет :)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

Нам повезло, что современная система таких ситуаций не допускает.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

mpeg4 это не столько софт сколько выражаясь русским языком «полезные модели» которые у нас тоже патентуются. Другое дело что засудить за их использование насколько мне не изменяет склероз нереально

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от x3al

другое дело что свинство брать деньги за возможность чтения формата. Тот кто кодирует имеет выбор в какой формат писать а читающий в общем случае выбора не имеет.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

>12 компаний и организаций заявили о том, что в этом формате незаконно используются их технологии

Расстрелять же.

WARNING ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

>Пора гуглу отпустить WebM в свободное плавание и только патчи коммитить. Пусть эти зажравшиеся скоты попробую с сообществом посудиться.

Ну будут судиться с теми, кто его использует. С тем же гуглом из-за youtube. Ну и с производителями устройств, которые поддерживают проигрывание VP8.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Macil

> Хотя скорее всего, что самое грустное, это будет Гугл.

Это не грустное. Это прекрасное. Монополистов надо давить в зародыше.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Монополистов надо давить в зародыше.

Нет, давить нужно уродов, которые тормозят технический прогресс потому что сами уже ни на что не способны и вообще потеряли всякое ощущение реальности. Гуглу до этого еще очень и очень далеко.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>>Вот докажи сначала, что они заглядывали в эти патенты MPEG-LA.

Патенты и придумали для того, чтобы такого маразма не было.

Американские законы это вообще сборник маразмов. Если ты нарушил патент «случайно» не заглядывая в базу то ты неумышленный нарушитель. А вот если перед этим провел патентный поиск то уже урка-рецидивист

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Macil

>Гуглу до этого еще очень и очень далеко.

Уже сейчас по степени зависимости от зонда гуглофанаты обгоняют сонибоев и приближаются к яблофанатам. Гугл 2011 это Майкрософт 1991го. Ничего, вы еще закричите «маздай» лет через 5, когда уже будет поздно.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Уже сейчас по степени зависимости от зонда гуглофанаты обгоняют сонибоев и приближаются к яблофанатам. Гугл 2011 это Майкрософт 1991го.

Тоньше.

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.