KDE 4.0 beta 1!

>Боюсь, что она не осилит этого и в GNOME.

Вы плохо знаете мою бабушку :) кроме того нажать пару кнопок не то же самое, что править конфиги.

> Боюсь, что она не осилит этого и в GNOME.

1) Если юзеру не интересен формат xorg.conf, то он еще не полный идиот. Я бы предпочел об этом вообще ничего не знать. Кстати в новом xorg-server многое сделано в этом направлении

2) Эта тема про KDE, у GNOME свои недостатки. Не вижу причин для конфронтации

>По вашему компьютером должны пользоваться только админы?

По-моему настройками должны заниматься люди, понимающие, что они делают и способные читать документацию.

> По-моему настройками должны заниматься люди, понимающие, что они делают и способные читать документацию.

1) Я понимаю, что мне нужно поменять раскладку

2) Могу прочитать страничку с хелпом объясняющую какая кнопочка, что делает

Имхо в DE можно пожертвовать некоторыми фичами, ради общей концепции

>2) Могу прочитать страничку с хелпом объясняющую какая кнопочка, что делает

А без кнопочег никаг?

>Вы плохо знаете мою бабушку :) кроме того нажать пару кнопок не то же самое, что править конфиги.

А сам настолько занятой, что выделить пару минут на правку конфигов не можешь?

> А без кнопочег никаг?

Зачем тогда нужен KDE или GNOME? Для работы мне хватает wmii + xterm + vim + gcc + gdb + bash + core utils?

>А сам настолько занятой, что выделить пару минут на правку конфигов не можешь?

Могу, но не смогу помочь всем бабушкам планеты Земля решившим воспользоваться открытой операционной системой Linux, отказаться от Windows и сэкономить свою небольшую пенсию.

А вообще основная моя претензия и к KDE и к GNOME это реализация некоторых фич(например vfs, звуковая система) на уровне DE, которые логично было бы реализовывать на уровень ниже и документировать на freedesktop.org. И я был бы счастлив:)

>Могу, но не смогу помочь всем бабушкам планеты Земля решившим воспользоваться открытой операционной системой Linux, отказаться от Windows и сэкономить свою небольшую пенсию.

Ты одной помоги, остальным найдутся помощники.

Гномеры, а вот слабО подсказать, какого пениса в стабильной ветке (2.18) печать под FreeBSD через CUPS нихера не пашет? Ась? С консоли на CUPS все прекрасно печатается, через веб-интерфейс тоже, а вот из-под юзера (и рута тоже!!!) - нету принтеров. geek, отбрось сопли, расскажи про печеть под фряхой :)))

> велосипед

Пришёл geek и всё обгадил! Что тогда не велосипед?

> Что тогда не велосипед? Может быть общественно-полезная платформенно-независимая либа с легким интерфейсом к ней в kdelibs?

> Что тогда не велосипед?

Может быть общественно-полезная платформенно-независимая либа с легким интерфейсом к ней в kdelibs?

>Зачем тогда нужен KDE или GNOME? Для работы мне хватает wmii + xterm + vim + gcc + gdb + bash + core utils?

А действительно, зачем тебе нужен KDE или GNOME?

> А действительно, зачем тебе нужен KDE или GNOME?

Чтобы снизить сложность. Не все пруться с изучения формата конфигов.

В тех областях знания где я не обязан быть экспертом мне нравится быть простым пользователем... По моему эта фраза пробегала у Страуструпа так, что не сочтите за плагиат

>Гномеры, а вот слабО подсказать, какого пениса в стабильной ветке (2.18) печать под FreeBSD через CUPS нихера не пашет? Ась? С консоли на CUPS все прекрасно печатается, через веб-интерфейс тоже, а вот из-под юзера (и рута тоже!!!) - нету принтеров. geek, отбрось сопли, расскажи про печеть под фряхой :)))

не слабо. бздя - говно, в линуксе всё работает, пусть сборщики выпрямляют руки. Ещё вопросы будут?

>Чтобы снизить сложность. Не все пруться с изучения формата конфигов.

Какую сложость? Если тебе достаточно для работы приведённого перечня, то судя по всему, никакой сложности этот перечень для тебя не представляет. Так и пользуйся им на здоровье.

>Пришёл geek и всё обгадил! Что тогда не велосипед?

Не знаю. Видимо, единственное фундаментальное изменение в кде4 - переход на qt4.

ну и выкидывание лишнего софта с переездом на dbus =)

>не слабо. бздя - говно, в линуксе всё работает, пусть сборщики выпрямляют руки. Ещё вопросы будут?

Веселые сборщики у гномеров... КДЕ-то нормально под фряхой пашет :))) Лузеры. Вопросов нет, вывод очевиден

> велосипед

берил с компизом не велосипед, а тоже самое но в kwin почему-то велосипед

> Опять велосипед вместо Берила, что ли?

берил смотрится инородно в KDE, должно быть нативное решение

на сайте linux.org.ru никого не должно волновать, что во FreeBSD что-то не работает

Не согласен с удалением моего поста. 2Shaman007: Посмотрите как оскорбляют людей гномеры (особливо geek - вообще банить пора уже). Посмотрите во что они превратили тему... :-E

Раз уж их так берегут, текст немного изменю, чтобы не ранить их ранимые души...

_____
Заманали гномеры. Даром, что порядка трех недель (из <3 месяцев юзания линуха) сидел на гноме. Опять щаз тему зас%рут - фик полезную информацию увидишь. :(
_____

2All: предлагаю игнорировать этих флэймеров и флудеров.

> никто не заставляет использовать gedit, kedit у меет такое? по-моему нет ( если умеет поправьте )

Умеет.

> А цопирихьт кто будет ставить? А то этот баян уже на лорквотесы по новой запостили.

да я по памяти написал =)

> Непонятно почему кедерасты отрицают что дизайн их быдлоподелки слизан с венды?

Потому что это неправда. Хочешь поспорить?

> Колосальная. Даже если поставить clearlook/klearlook в обоих.

Только порядок кнопок и дополнительная функциональность.

> Веселые сборщики у гномеров... КДЕ-то нормально под фряхой пашет :))) Лузеры. Вопросов нет, вывод очевиден

дык кеды под фрю патчить надо!

> Зачем тогда нужен KDE или GNOME? Для работы мне хватает wmii + xterm + vim + gcc + gdb + bash + core utils?

Не все работают программерами. ;)

> Может быть общественно-полезная платформенно-независимая либа с легким интерфейсом к ней в kdelibs?

Собственно, к этому и идёт. Сначала dbus, потом будет демон настроек, аналог vfs/kioslaves.

А берил предназначен не для работы, а для тупых тинейджеров. Он тут не при чём.

Да я не против. Больше ДЕ хороших и разных. Хотелось бы, чтобы общего кода в них было побольше.

> Видимо, единственное фундаментальное изменение в кде4 - переход на qt4.

Вылезай из танка. Там много улучшений, сколь больно тебе не пришлось бы признать.

Тупым тинейджерам зато есть чему поучиться при установке берила ( компиза ) - научаться ядро пересобирать, дрова на видющку ставить, узнают про xorg.conf и много других вещей :)))

>берил смотрится инородно в KDE, должно быть нативное решение

ой блин. Почему и берил, и компиз нормально смотрятся в гноме? Наверное, потому что стоит завернуть флейм в сторону модульность vs монолитнось? ;)

> Почему и берил, и компиз нормально смотрятся в гноме?

Потому как metacity не имеет возможностей kwin. ;)

>Там много улучшений, сколь больно тебе не пришлось бы признать.

перечисли, что там новенького будет.

> перечисли, что там новенького будет.

А ты почитай профильные сайты. Какой смысл мне тебе лекцию для детей ясельного возраста устраивать? ;)

>Потому как metacity не имеет возможностей kwin. ;)

"берил нормально интегрируется в гном, потому что метасити не имеет возможностей квин". Где логика?

> "берил нормально интегрируется в гном, потому что метасити не имеет возможностей квин". Где логика?

"Почему и берил, и компиз нормально смотрятся в гноме?". Где речь про интеграцию. Передёргиваешь?

>"Почему и берил, и компиз нормально смотрятся в гноме?". Где речь про интеграцию. Передёргиваешь?

нет. На заявления, что берил ЧУЖЕРОДНО выглядит в кде я справедливо заметил, что в гноме он почему-то выглядит нормально. Я думаю, чужеродность как минимум намекает на трудности интеграции (взаимодействия de<->wm) :)

>нет. На заявления, что берил ЧУЖЕРОДНО выглядит в кде я справедливо заметил, что в гноме он почему-то выглядит нормально.

Он выглядит чужеродно потому что обрезает все фичи квин, которых в метасити попросту нет, потому для гномеров после установки берилов/компизов ничего в плане функционала не меняется, а в кде - очень. Теперь понятно???

>Он выглядит чужеродно потому что обрезает все фичи квин,

угу. Обрезаемые фичи перечислишь?

> Гномеры, а вот слабО подсказать, какого пениса в стабильной ветке (2.18) печать под FreeBSD через CUPS нихера не пашет?

"Как пропатчить Gnome 2.18 под FreeBSD?"

>угу. Обрезаемые фичи перечислишь?

Индивидуальные параметры окон, разворачивание только по вертикали или только по горизонтали и (помоему) ресайз окон через Alt+прав кн. мыши.

Тем более проблема не обязательно в Гноме, консольный интерфейс это одно, а вот совместимость на уровне библиотек другое, мало ли кто забыл в utf8 ( utf16, koi8... ) конвертануть имя файла при передаче параметров и ничего уже не работает. Кто там кричал что не работает, пусть попробует распечатать из OpenOffice например, а потом скажет работает или нет

> Вопрос к гномерам. Как в Gedit выбирать кодировку, ато открыл какой-то текстовик на рюском - все в крякозябрах.

http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=342918

Да..., без этого жить просто нельзя :))), а во вторых все это есть, кроме "разворачивание только по вертикали или только по горизонтали", да и нафиг оно не сдалось никому