>> что BSD намного больше Unix, чем Linux.

с какой стати ?

Странно, что вам, линуксоидам, нужно объяснять такие простые вещи. BSD - это операционная система, а линакс - это ведро. Чтобы получилась система - нужно добавить GNU. Напомнить, как расшифровывается GNU.

У тебя явные проблемы с пониманием происходящего. Я ни разу не ананимус. Иначе куй бы всякая шваль тут гарцевала найденными предыдущими моими сообщениями. Мозг включи, чмо.

Это у тебя проблемы с пониманием приоисходящего. То, что ты зарегистрировался, еще не делает тебя неанонимусом. Ты просто зарегистрированный анонимус - только и всего.

>У тебя явные проблемы с пониманием происходящего. Я ни разу не ананимус. Иначе куй бы всякая шваль тут гарцевала найденными предыдущими моими сообщениями. Мозг включи, чмо.

Хокум, а ты не мог бы кратко. В двух предложениях, желательно в одном уточнить - по какому поводу ты такой упертый?

>Иначе куй бы всякая шваль тут гарцевала найденными предыдущими моими сообщениями.

Хе-хе. Неиллюзорный такой баттхёрт у тебя, парниша :-) Кто ж тебя заставлял лезть спорить о вещах, про которые ты ничего не знаешь, да и услышал то в первый раз пару месяцев назад. В следующий раз думай (если есть чем), прежде чем шашкой начинать махать

> И эти люди критикуют меня за сервер на Арче?...

Люди критикуют тебя, за то, что ты в роли «эксперта» лезешь в тему, в которой знаний у тебя ноль. Далее выдумываешь призраков и борешься с ними, приписывая свои выводы остальным. Борись, какие проблемы.

Для того, что бы хоть как-то более менее осознанно понимать даже основные понятия и принципы ИО, в частности работы с СХД, нужен не один год и реальный опыт, желательно с множеством разных систем, с решением проблем производительности, с опытом тюнинга различных аппаратных и программных средств. Это невозможно усвоить на за месяц ни за год. С этим нужно лично, долго и качественно трахаца.

Ты в этом отношении полный лох. Мало того, что ничего не смыслишь, так еще и не слушаешь разумных доводов. Тебе об этом сказали спопяцот раз. Но ты настолько туп, что основное, чем ты сейчас занимаешься - это неадекватные попытки самоубеждения, в том, что ты не лох. Ну оставайся лохом, че. Одним больше и делов-то.

Гениальное умозаключение. Это ты в папу с мамой такой умный, или просто тебе витаминок в детстве недодали?

У меня благая миссия - доказать адептам ZFS, что они не правы в своём поклонении ей.

Т.е. ананимусам стрёмно, что они слили человеку, который услышал о ZFS пару месяцев назад? Чтож, это проблемы ананимусов.

Ни одного разумного тут не было. Одни «вндеренцы» локалхостов.

> Мозг включи, чмо.

Больше скажу. Ты не только в СХД лох, ты еще и вообще по отношении к ИТ совершенно начинающий студент. Об этом говорят и твои познания с серверном рынке и странные ответы на простые вопросы и совершенное непонимание рыночной доли хайэндов как СХД, так и серверов.

Тебе повезло, что ты работаешь с системами уровня симетрикса, так молись и учись. Надеюсь, что и серверная часть там весьма интересна. Только используй это не для дешевых понтов, не будь идиотом. Разберись сначала.

К твоему сведению, у серии П межделмаша огромные недостатки с точки зрения RAS. И твои впрыски по поводу хайэндности серии П - опять же полная лажа. Хотя и серверы неплохие по многим показателям. Но это мидренж так его.

Твои впрыски по поводу шлака супердома - такое же лоховство. Потому как здесь есть ряд интересный преимуществ как в сравнении с межделмашем, так и в сравнении с санками.

Твои впрыски по поводу слива рынка сана и отсутствия соляриса - еще большее лоховство. Зайди к примеру в МТС, удивишься очень сильно, настолько, что боюсь обосрешься ненароком. Да в общем-то в любом телекоме сана и соляриса хоть жопой как говорится. И серия хайэндов здесь занимает много пространства и стоит на самых критических задачах типа биллинга.

Твои высеры о системЗет - смех юродиевого. Рынка и доли на территории БСССР у системЗет - практически 0. О чем ты вообще говоришь хокум?

Гордись, что ты где-то видишь хорошую технику, учись, перестань быть идиотом и клоуном.

И кстати да - перечитал тред - никто кроме тебя-дебила ничего не говорил о ZFS, как о единственно верном. Чего ты продуцируешь один идиотизм за другим? Успокойся уже.

> У меня благая миссия - доказать адептам ZFS, что они не правы в своём поклонении ей.

В чем ты видишь поклонение? Т.е. что именно ты хочешь опровергнуть?

Тупая тварь, когда же ты читать научишься? Я не работаю с симметриксами. Я не работаю с ibm.
Как тебе ещё объяснить, чтобы ты понял?
Всё остальное - лишь твои мечты. Так что заткни хлебало и займись самообразованием.

Я уже много раз писал, что. Учитесь читать, приходите снова, если научитесь - прочитаете.

> Я уже много раз писал, что. Учитесь читать, приходите снова, если научитесь - прочитаете.

Я не нашел ничего конкретного. Можешь кратко и логично ответить? Или как уже не раз замечалось - у тебя нет такого свойства вообще?

В чем ты видишь поклонение? Т.е. что именно ты хочешь опровергнуть

>Тупая тварь, когда же ты читать научишься? Я не работаю с симметриксами. Я не работаю с ibm.

Как тебе ещё объяснить, чтобы ты понял?
Всё остальное - лишь твои мечты. Так что заткни хлебало и займись самообразованием.

А по содержанию что-нибудь есть у тебя неуч? Ты высрал море информации и ничего из этого не есть конкретика. Ты не с чем не работал, ничего не знаешь. Твои доводы, есть ничто иное, как профонация. Попытки школьника выглядеть крутым стоя со рядом со взрослыми дядьками. Ни одним своим постом ты не сумел подтвердить свое право хоть сколько-нибудь авторитетно говорить по теме ИТ вообще и файловых системах в частности. Хочешь быть клоуном дальше - будь.

Не нашёл, значит так и не научился читать. Иди, учись.

Взрослые дядьки это ты про кого?
Дебилов, которые на протяжении треда демонстрировали фанатичную преданность санкам и ZFS?
Разумеется с фанатиками спорить бесполезно, для них никакой аргумент не является убедительным. Плохо то, что фанатиков много, а дебилов вроде тебя ещё больше.

>Не нашёл, значит так и не научился читать. Иди, учись.

Таки не можешь кратко и лаконично сказать с чем ты тут борешься? Я понял Претензий нет. Ты просто троль.

По содержанию всё давно сказано, читайте тред.

Если кратно и лаконично, то с массовым идиотизмом.

>Взрослые дядьки это ты про кого?

Про тех людей у которых ты в реальной жизни нахватался слов, а понимания еще не набрался.

Дебилов, которые на протяжении треда демонстрировали фанатичную преданность санкам и ZFS?

Тебя уже много раз спрашивали о вполне конкретных вещах. Например - с чем ты борешься тут вот только что спрашивали? В чем ты видишь фанатичность? Почему по твоему мнению к примеру межделмаш рулит, а супердом шлак? Люди в основном знают о чем говорят. Ты - только делаешь вид.

Разумеется с фанатиками спорить бесполезно, для них никакой аргумент не является убедительным. Плохо то, что фанатиков много, а дебилов вроде тебя ещё больше.

Ну, не фанатик - будь добр объясни в чем фанатичность? Твою фанатичность видно издалека. В чем фанатичность всего мира вокруг тебя? :)

Я надеюсь ты и в этот раз оставишь вопросы без ответов.

>Если кратно и лаконично, то с массовым идиотизмом.

А если не про себя во множественном числе, а по теме? В чем твои претензии в отношении как ты говоришь адептов ZFS? Я вижу много людей использующих ZFS, там где им это удобно и одного хокума - который остальных обзывает фанатиками. Что именно тебе не нравится? ТЫ весь тред говоришь о каком-то фанатичном отношении, о том, что чуть ли не все тут говорят о безальтернотивности ZFS, но в реальности такого никто не говорил. Я пытаюсь понять - в чем твои претензии? Или объясни нам «тупым» о чем ты визжишь или признай, что ты троль стандартный.

Я на все вопросы даю ответы, ровно такие, какие нужно.

Бесполезно дебилу что-то объяснять. Зачем я буду тратить на это время, даже бесплатное?

>Бесполезно дебилу что-то объяснять. Зачем я буду тратить на это время, даже бесплатное?

Зачем я буду тратить на это время, даже бесплатное?

тратить на это время

тратить время

o_O Хокум ты сидишь в этом чате с 28.08.2010 8:52:54 и молвишь о какой то трате времени. :))))

10 дней переливания из пустого в порожнее и такой конлюжен.

По моему было достаточно твоего первого коммента, чтобы все поняли твое отношение к ZFS

Зачем нужна ZFS с такой лицензией?

ext3 достаточно стабильна, есть рейзер 3.6, скоро появятся btrfs и >стабилизируется ext4.

На всякий случай можно и zfs подтянуть, мало ли что.

Hokum **** (28.08.2010 8:52:54)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5274339&cid=5274541

Расслабься, не подходит тебе лицензия ну и не надо. Зачем же товар то хаить? (Вопрос риторический)

Ну вот, опять бээсдэшники.

Да потому что нефиг делать ZFS баннером и гнать под его знамёнами на линукс и другие ынтерпрайс платформы. А то, понимаешь, теперь в хай энд можно только фрю и суньось? Фигушки, никто не отменял в хайэнде ни linux, ни aix, ни openvms ни z/os, ни хпукс ни другие страшные слова.

Вот ведь гад, это тебе p5(7)95-то не хай энд? Да чтобы ты так жил, мидрендж твою за ногу.

>Да потому что нефиг делать ZFS баннером и гнать под его знамёнами на линукс и другие ынтерпрайс платформы. А то, понимаешь, теперь в хай энд можно только фрю и суньось? Фигушки, никто не отменял в хайэнде ни linux, ни aix, ни openvms ни z/os, ни хпукс ни другие страшные слова.

И еще раз. Где и кто кроме тебя об этом говорил? Кто кроме тебя сказал, что все нужно отменить и оставить только ZFS/Solaris/BSD и т.д.? Ты нечто выдумал, надел на всех вокруг и срешь и срешь. Угомонись уже или объясни, что именно тебя не устраивает.

Это вы только теперь такие тихие и толерантные, после того как вас поимели по полной.

>Это вы только теперь такие тихие и толерантные, после того как вас
поимели по полной.

lol. Ну и глюкалово твоя Матрицо.

А ты почитай тред-то.

>Вот ведь гад, это тебе p5(7)95-то не хай энд? Да чтобы ты так жил, мидрендж твою за ногу.

Так ты все таки в курсе или нет? Если в курсе - то дай ответы на вопросы которые тебе анонимус задавал почти неделю назад. http://www.linux.org.ru/news/kernel/5274339/page12#comment-5299660

Но ты признался, что ты не в курсе. http://www.linux.org.ru/news/kernel/5274339/page12#comment-5299955

Так о чем тогда ты тут опять говоришь, если ты абсолютно некомпетентен?

Еще недавно тебе сказали, что у всех машин есть свои преимущества: http://www.linux.org.ru/news/kernel/5274339/page19?lastmod=1283937278591#comm...

Ты опять безосновательно обосрал слова человека, который наверняка имеет в разы больший опыт чем ты.

А для того, что бы понять, что ты вообще понимаешь - ответь пожалуйста на вопросы анонимуса хотя бы, они безмерно просты: http://www.linux.org.ru/news/kernel/5274339/page12#comment-5299660

Или же перестань троллить.

И так уже наколунадил по самое немогу и несчастный межделмаш сместе с собой погрузил во мрак унылой тупости. Не позорь торговую марку пожалуйста. Инженеры там слава богу грамотные в отличает от неучей с веьма поверхностным понимаем технологии.

>А ты почитай тред-то.

Tы что серьёзно? Та я же помру. Десять дней катали, а мне читать. Нет уж дудки. Я его по диагонали пропарсил.

>А для того, что бы понять, что ты вообще понимаешь - ответь пожалуйста на вопросы анонимуса хотя бы..

Нет, не ответит. У тебя ссылки ломаные. Надо былo правой кнопкой по # и Copy Link Location :)

Там по началу они совсем не такие скромные были.

>Так о чем тогда ты тут опять говоришь, если ты абсолютно некомпетентен?

Я компетентен. Ты - мудак, это я тебе компетентно заявляю.

И так уже наколунадил по самое немогу и несчастный межделмаш сместе с собой погрузил во мрак унылой тупости. Не позорь торговую марку пожалуйста. Инженеры там слава богу грамотные в отличает от неучей с веьма поверхностным понимаем технологии.

Вот и нехрен нести всякую ерунду. Ты мудак, но есть шанс исправиться. Старайся.

>Нет, не ответит. У тебя ссылки ломаные. Надо былo правой кнопкой по # и Copy Link Location :)

Странно, я их прямо из поста нормально открываю, подствечивается верный комментарий. :(

>>Так о чем тогда ты тут опять говоришь, если ты абсолютно некомпетентен?

Я компетентен. Ты - мудак, это я тебе компетентно заявляю.

Арументов от тебя никто и не ждал. Если бы ты был компетентен хоть в какой-то теме, сообщил бы нечто полезное.

Итог где-то таков: ты совершенно неопытный, и практически безграмотный специалист. Ни на один технический вопрос ты не дал хоть сколько-нибудь грамотного ответа(исключением является околотехническое описание разницы между физическими процессорами и ядрами). Однако, где-то ты имел возможность видеть/читать/слушать что-то о симетриксах, солярисах с зетефесами и видимо где-то слегка больше наслушался о межделмаше. При этом хоть сколько-нибудь более подробных знаний, кроме совершенно поверхностного маркетинга, ни про какое оборудование ты не подтвердил, даже про межделмаш который судя по всему уважаешь больше остальных.

Сами твои претензии к участникам обсуждения, а именно: обвинения незаменимости/панацейности ZFS тоже не получили ни одного подтверждения. Или может таки найдешь, где кто-то кроме тебя об этом говорил?

Разговаривать с тобой бессмысленно. Или докажи свои знания или оставайся унылым некомпетентным тролем. Сразу дам прогноз - ты останешься унылым, некомпетентным тролем. :)

То есть ты, тварь, так и остался неизлеченным и продолжаешь утверждать, что без ZFS ынтерпрайса быть не может?
Тогда - в морг.

LULZ

http://www.linux.org.ru/news/kernel/5274339/page12#comment-5299660

о да, отвечать на вопросы человека, который утверждает, что «М-серию можно делить на независимые электрически изолированные домены.»
Т.е , домены с гальванической развякзой, я ХОЧУ НА ЭТО ПОСМОТРЕТЬ!
Да-да, на оптопары, отлитографиченные прямо на подложке и как по ним байтики бегать будут к XSCFU и обратно :-)
а все остальные вопросы можно найти на сайте IBM
- этот человек явно троллит ради lulz.

> То есть ты, тварь, так и остался неизлеченным и продолжаешь утверждать, что без ZFS ынтерпрайса быть не может?

Считаю, что поциент в черной кепи с oot на аве безнадежен... пятнадцать сантиметров лобная кость, остальное затылочная.

Они имеют ввиду иное, а именно возможность построения независимых цепей на разных процессорных элементах. Такое вроде бы и в Супердоме есть.
Формулировка да, хромает.

Ты бы лучше что по теме сказал бы.

>То есть ты, тварь, так и остался неизлеченным и продолжаешь утверждать, что без ZFS ынтерпрайса быть не может?

Тогда - в морг.

Можно ссылку, где кто-то об этом говорил? :) Докажи хоть что-нибудь?

Я вижу решения с ZFS, не мньше чем с VxFS или же UFS, JFS. В чем проблема док? Объясни, потрудись. :)

>>Нет, не ответит. У тебя ссылки ломаные. Надо былo правой кнопкой по # и Copy Link Location :)

Странно, я их прямо из поста нормально открываю, подствечивается верный комментарий. :(

У каждого может быть разбивка по страницам своя.

То что у тебя: http://www.linux.org.ru/news/kernel/5274339/page12#comment-5299660

У меня: http://www.linux.org.ru/news/kernel/5274339/page6#comment-5299660

Но скорее всего это только я не смогу перейти на правильную ссылку.

> а все остальные вопросы можно найти на сайте IBM

Мумпстер, ты имел ввиду ответы на вопросы? Ну так найди, плиз, ответ на вопрос, почему в тестированиях IBM старается попилить свои хайэнды на несколько LPAR'ов, а не тестирует машину с одним? Чето у меня не получается..

И таких вопросов можно привести много.. Если так просто найти ответ, сделай одолжение, найди, а?

проблема в том, что никто не читает топик, но старается влезть немытыми руками в ынтерпрайс и хай энд. В то время как там и без ZFS хорошо.

LULZ

сделай одолжение, найди, а?

а мне это зачем? я здесь не затем, чтобы бесплатно работать за маркетинг оракла или невлет-раската
и мне уже хватило перла про M-серию, всем отделом смеялись

Очнулся ананимус делавший страшное лицо?
Ну так что, как успехи, ананимус? Может быть, ты в свою очередь опровергнешь результаты тестирования? Те самые, где «не хайэнду» p795 сливают и m9000 и супердом?