Популярность FireFox идёт на спад

О да, то что IE8 обгоняет FF всегда хороший повод пофлеймить

такие как Chrome

бугага )

А что не так?

А что не так?

Вот это - «на более быстрые браузеры». Пока это не браузер, а глюкодром от индусов, которых плетью подгоняют маркетологи, и те впопыхах уже 5 версию выпустили с приставкой Beta.

>Net Marketshare

По-русски это звучит примерно как «Мир-дверь-мяч».

>А что не так?

Да смешно на самом деле называть то нечто с поддержкой тем, но толком без поддержки https.

>Пока это не браузер

Дай твоё определение браузера.

а глюкодром

Мне кажется, тут больше от дистра зависит, чем от самого Хрома. Скажем, в Убунту у меня он падает постоянно, в Gentoo - работает прекрасно.

Но быстр он и там, и там :)

...

Но это всё касается Linux'а.

Под Windows же, по-моему, у народа к нему вообще претензий почти нет. А именно эти пользователи дают основную долю в статистике.

>но толком без поддержки https

А что там не так? А то много раз ходил по https, не замечал проблем.

Кстати, ИЕ-капец уже рядом:
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?date=2010-03-02;period=month

Если судить по:

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?id=55;id=54;id=49;id=53;id=5...

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month&id=35&id=34&id=...

то доля FF что в январе, что в феврале составила 24.3%
доля IE выросла с 37.6 до 37.8%
(март не в счёт, минимум неделю)

в общем, утверждать, что всякого рода небыдлу удалось заплевать насмерть самый популярный свободный проект и готовиться к использованию WMV в <video> пока, всё-таки, рано.

http://news.netcraft.com/ тоже радует не так сильно, как хотелось-бы.

Пусть хром и быстрый но все же приходится выбирать золотую серединку. А ей для меня как был так и остается мой любимый, тормоооознутый но очень удобный и привычный ФФ.

А тем временем....

я перешёл на эпифани.

>>переходят на более быстрые браузеры

Хомячки такие хомячки. Лично мне важнее качество.

Пофиг?

>я перешёл на эпифани

чо, пидори больше не канает?

Спешу вас разочаровать/обрадовать никакого спада нет, более того FF (сложить все версии) давно перевалил 30%.

У нас сейчас модно публиковать отчеты NetApplication. Однако известно ,что они манипулируют цифрами в пользу своего партнера Microsoft.

Чтобы не быть голословным: http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200901-201002

Также чтобы вы поняли какой потенциал у FF покажу статистику развитых стран, например Германии.

http://gs.statcounter.com/#browser-DE-monthly-200901-201002 61.29%

Я думаю, когда-то и в России такое будет и в остальном мире.

Для спецов - насколько легко/тяжело заменить в FireFox Gecko на WebKit? Он там намертво привязан?

Намертво :)

>А что там не так? А то много раз ходил по https, не замечал проблем.

http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=318

там говноxul

Реактивный гуглохром продолжает набирать обороты, пока другие браузеры находятся в состоянии шока от той скорости, с которой гуглохром пронесся мимо них.

Крон, а можешь статистику по своей авиабазе скинуть ?
Если ведёшь учёт, конечно.
Интересно...

Ты путаешь Chromium и собственно Chrome.

недавно обратил внимание, что отрисовка в лин у фокса быстрее чем у хрома.
даж вернуться на фокс хотел. но он виснет весь ежели во вкладках жрущая страница есть

// troll func

Давно пора закапывать :)

Chromium рулит!

быстрый и удобный, глюков нет не каких, расширений и тем больше чем в ФФ. ФФ в топку!

Говнометафора

Если пользоваться Firefox'ом - это как ездить на бронированном самосвале с мягкими креслами, джакузи и холодильником, то использовать Chrome - кататься на велосипеде с турбиной, но без седла.

Хром не нужен, пока у него не будет своего vimperator'a. Но если он появится - на одного пользователя фаерфокса станет меньше...

>Скажем, в Убунту у меня он падает постоянно, в Gentoo - работает прекрасно.

Но быстр он и там, и там :)

в убунту быстро падает, а в генту быстро работает? двойные стандарты.

Chromium рулит! быстрый и удобный, глюков нет не каких, расширений и тем больше чем в ФФ.

глюков

расширений и тем

Перепутал местами слова, лгунишка ты эдакий.

да конечно, уже приговорили. мне вот что не нравится в фурифоксе, так это тенденция к упрощению (по сути примитивизации) браузера. ошалевшее быдло дрочит на браузеры с одной кнопкой, а кому-то это может не понравиться. если они предоставят выбор между упрощенным и обычным интерфейсом, тогда пожалуйста. иначе фурифокс скатится в говно в погоне за домохозяйками и прочими леммингами

>Реактивный гуглохром продолжает набирать обороты, пока другие браузеры находятся в состоянии шока от той скорости, с которой гуглохром пронесся мимо них.

в треде сработали датчики «метан» и «сероводород», зажглись сигналы «не курить!» и «не кормить»: появился мужык-2

Тормознутое гагно этот ваш фаерфокс. Как вы им пользуетесь? Хромиум в разы лучше.

толсто и неправда.

>Крон, а можешь статистику по своей авиабазе скинуть ?

Вот так выходит за последнее время: http://img707.imageshack.us/img707/1407/screenshottve.png

Смотрел этот ваш хром, иж не пользоваться невозможно вообще. Настроек нет, закладки непонятно где, интерфейс в линухе выглядит вообще непойми как - ни qt, ни gtk, плагинов нужных нет, всё через какие-то JS-костыли...

Единственная реальная альтернатива FF - Arora, когда допилят.

Включил и выключил? А там список плагинов посмотреть, оформление(волшебная кнопка «юзать gtk-тему»), в настройки залезть, закладки посмотреть на стартовой странице или по ctrl+b?
И про какие костыли на JS ты говоришь?

Под Windows же, по-моему, у народа к нему вообще претензий почти нет.

Есть. Интерпретация кода у него странная, тэги в форумах он отрабатывает странно, глючит с корпоративной web системой, хотя под IE и FF всех версий проблем нет и там и там. А так - да, я бы пересел (FF работает очень медленно), ибо синхра закладок и gmail checker там есть, это для меня самое необходимое, а остальное прикрутят потом.

в треде сработали датчики «метан» и «сероводород», зажглись сигналы «не курить!» и «не кормить»: появился мужык-2

Проверено: Shaman007

> А тем временем....

я перешёл на эпифани.

Хм, а еще буквально два дня назад мидори наше фсьо. x))

Та же фигня.

И поделом

Никогда не любил FireFox за его тормоза, недоделанность «из коробки». Дизайн интерфейса мне тоже не нравился.

Вот Opera с удовольствием много лет пользовался, особенно под поделкой Билли. Всё нужное есть в коробке, дизайн отличный.
Но когда под Linux Opera стала запускаться по 20 секунд, стал искать более быстрые.

Нашел Crhome и очень доволен: быстр, отличный дизайн, ничего лишнего! 8-)

p.s. Резюме:
под пингвином - Chrome (или Chromium)
под мастдаем - Opera (может даже Хром)
Mozilla не нужна.

популярность линукса тоже, кстати, падает

Ctrl+B

Однако. Уже месяц, как перешёл на Хром - и вернуться на ФФ не тянет совсем.
Не троллинга ради. Так что плясать на костях - разрешаю.

Собс-но, ФФ уже начал проигрывать отдельные рынки: http://www.linux.org.ru/forum/talks/4516486.

>Пока это не браузер, а глюкодром от индусов, которых плетью подгоняют маркетологи, и те впопыхах уже 5 версию выпустили с приставкой Beta.

Короче, достойные друг друга соперники.. :)

Это сигнал Мозилле. Safari, Chrome и Opera реально быстрее. И отладчик в Safari не уступает FireBug.

А что там не так? А то много раз ходил по https, не замечал проблем.

http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=318

Status:     Fixed

Впрочем, для меня chromium остается неюзабельным, главным образом, из-за работы с сертификатами.