LINUX.ORG.RU

Кризис Копирайта — или почему мы платим, а авторы этого даже не видят

 ,


0

0

Один из участников Нижегородской Группы Пользователей Linux — Сергей Бессонов (он же Aceler) опубликовал в своем блоге статью «Кризис Копирайта».

Статья начинается со слов: «Я не буду рассказывать о том, что копирайт умрёт. Копирайт не может умереть — его просто никогда не существовало. То, что сегодня называется копирайтом, это сплетение правды и лжи, законов и беззакония, оно противоречит само себе, но за счёт этого чертовски жизнеспособно и прекрасно приспособляется к любым условиям.»

А anonymous’ам будет особенно по душе следующая часть: «Издательства не перестают жаловаться на пиратов. Постоянно, из года в год, идут жалобы. „Если вы не будете покупать наши диски, мы сдохнем, а авторам нечего будет кушать!“. Мы уже тридцать лет не покупаем ваши диски. Когда ж вы сдохнете?»

Читать онлайн.

>>> Ссылка на PDF

★★★

Проверено: boombick ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 8)

Ответ на: комментарий от Bod

> Сергей Бесонов

Гы, а в профиле-то... )))

Полное имя: Benjamen Aceler

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>дадофигаих. jugendmusiziert, jugendjazzt, sparkasse-musikpreis и еще вагон и маленькая тележка.

Я хочу напомнить, что не все присутствующие проживают в дойчленде.

Это пока.


Т.е. авторам надо ждать, пока обстановка с правообладанием не наладится? И сколько на это уйдёт лет?

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты как раз этого и не понимаешь. Столман кстати выражал своё несогласие с позицией пиратской партии ограничить срок копирайта до 5 лет.

anonymous
()

Автор не нужен. Закопывайте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kranky

>>дадофигаих. jugendmusiziert, jugendjazzt, sparkasse-musikpreis и еще вагон и маленькая тележка.

Я хочу напомнить, что не все присутствующие проживают в дойчленде.

это лишь как пример. Я уверен, что в любой более-менее развитой стране есть подобные вещи. Где-то больше, где-то меньше.

Это пока.

Т.е. авторам надо ждать, пока обстановка с правообладанием не наладится? И сколько на это уйдёт лет?

Как только копирайт прижмут, сразу же появятся другие варианты. Ведь именно копирайт и был-бы сомнительным пунктом при рассмотрении «других вариантов».

dikiy ★★☆☆☆
()

Для РФ эта статья неактуальна. И без того весь стабфонд утек в США. Да и толку-то от сэкономленных денег для бюджета? Все равно чиновники все разворуют.

«Потери государственного бюджета от завышения цен при госзакупках сверх рыночных за первое полугодие 2009 года составили 360 миллиардов рублей. То есть в тринадцать раз больше, чем потери от недополученного НДФЛ.

Малочисленный Росфиннадзор не в силах проконтролировать и пресечь огромных растрат и воровства бюджетных денег в размере 360 миллиардов рублей. Да и прав хватать и сажать у него нет. И прокуратура не в силах. И милиция. Более трети триллиона украли из бюджета только на госзакупках, и всего за полгода. По две с половиной тысячи рублей на каждого россиянина украли. И ничего.» http://rusnarod.org/index.php?option=com_content&task=view&id=171

Это результаты ВЫБОРОЧНЫХ проверок. По некоторым оценкам, разворовывают около 95% бюджетных денег.

anonymous
()

Ой шо за шрифт...

Шрифт УГ однозначно! Все буковки вразнобой, - пляшут...

real_kas
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> 1 час в достаточно хорошей студии стоит 40-50 евро.

В 1970 Тони Айомми со товарищи за 1200 тогдашних баксов (можно пересчитать в фунты) сделали себе пожизненную славу. http://www.songfacts.com/detail.php?id=434

Всяким попсовикам-однодневкам или обрыганам-панкам такое не повторить.

Bioreactor ★★★★★
()

Агхм, больно утрированно написано. Сравнение проприетарного говна с наркоманией не корректно, а изобилие слов с корнем «пират», отдаёт желтизной.

Sekai
()

Как легко и непринужденно автор использует для своих глубокомысленных и философских трудов проприетарное копирайтовое поделие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>I could support a law that would make GPL-covered software's source code available in the public domain after 5 years, provided it has the same effect on proprietary software's source code.

По большей части он говорит, что проприетарные программы ограничиваются так же и EULA, что не позволит их загробастать в public domain. Тут надо сразу признавать еулу незаконной и закапывать.

Ну и про софтпатенты. Их тоже отменить, если у кого есть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По некоторым оценкам, разворовывают около 95% бюджетных денег.

99% !!!

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По большей части он говорит, что проприетарные программы ограничиваются так же и EULA


Ну запретишь ты EULA , а закрыть ГПЛный код, улучшить в нём что-то и продать его всё равно будет можно. С отменой копирайта ведь возможность продавать софт не пропадает...

Поэтому он и пишет что копирайт гарантирует Freedoms и заставляет выкладывать исходники.

anonymous
()

Взгляд нисколько не новый. Автор статьи - капитан очевидность. Вот новый взгляд на сайте Инфра-Ресурс лежит. Точнее не взгляд, а конструктивная критика, в отличие от сабжевой статьи.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

>Мне неприятна одна только мысль об их существовании, о том что сам автор получает доход несоизмеримый с их доходами.

никто не заставляет автора обращаться к ним, пусть сам распространяет свои потуги. Поверь, там тоже не всех берут.

Robotron
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну запретишь ты EULA , а закрыть ГПЛный код, улучшить в нём что-то и продать его всё равно будет можно. С отменой копирайта ведь возможность продавать софт не пропадает...

Ты не сможешь законодательно бороться с копированием даже твоего закрытого продукта. Профиту ноль будет.

dikiy ★★☆☆☆
()

Неплохой текст, хотя быдло всё равно будет стоять в стойле и жрать пока подливают в корыто, радостно похрюкивая.

svr4
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Подразумевается, что авторы проприетарных программ тоже будут обязаны исходники отдать.


Лол. Это уже не отмена копирайта.

Скажут что нету никаких исходников - набирали по байту в hex редакторе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svr4

Cудя по тому что в комментах подавляющее большинство мычит в поддержку, быдлом как раз является противоположная сторона.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Подразумевается, что авторы проприетарных программ тоже будут обязаны исходники отдать.

Лол. Это уже не отмена копирайта.

Не слушай его. Он попутал с другим.

dikiy ★★☆☆☆
()

Шняга, полная голословных утверждений и домыслов. Если даже и есть что-то разумное, то залито оно какашками.

qewerty
()

винил

По радио активно прокачиваю виниловые диски. Ах, какой звук! Да, давайте достанем с чердака проигрыватель и будем наслаждаться..

А музыканты говорят, да и продюсеры тихогько тоже, что в отличие от сидюка винил невозможно скопировать в домашних условиях. Да и в недомашних тоже.

skiller
()
Ответ на: комментарий от Robotron

>>я хочу, чтобы не было понятия правообладателя.

говорил бы прямо, хочу халявы, больше, больше халявы.

Ну, не говори за себя. Если у тебя свобода с залявой ассоциируется, то тебе нужен доктор.

dikiy ★★☆☆☆
()

Аффтар, не нада песать исчо. Копирайты он хоронит. Ага. Кино и музыку любит на шару качать. Все эти свистульки-перделки хороши когда здоровый и богатый. Например стоимость разработки одного лекарства тянет под миллиард. Чото я как то не наблюдаю опен-сорсовых лекарств, а их, сцуко, надо очень много и разных.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Robotron

Да не, он хочет запретить нормальным людям смотреть фильмы вроде Аватара, которые хоббисты точно никогда на коленке не сделают, потому у самого у него интересы в основном прыщавые, и то что другие получают удовольствие ему неприятно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Robotron

>>Отлично,гавна меньше станет.

никто не заставляет покупать их говно, есть много говна и бесплатно.

Дык ради защиты гавна (читаем: ради делания бабок из воздуха), щемят всех.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да не, он хочет запретить нормальным людям смотреть фильмы вроде Аватара, которые хоббисты точно никогда на коленке не сделают, потому у самого у него интересы в основном прыщавые, и то что другие получают удовольствие ему неприятно.

бгг. да кому нужен этот кусок кала, кроме потреблядей всяких?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Свобода тебе дана - копилефт. С чего ты взял что любителям посмотреть Аватар нужна твоя интерпретация свободы, а не Аватар. Ты хочешь насилие над ними совершить ? Насильник чёртов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все эти свистульки-перделки хороши когда здоровый и богатый. Например стоимость разработки одного лекарства тянет под миллиард. Чото я как то не наблюдаю опен-сорсовых лекарств, а их, сцуко, надо очень много и разных.

Если ты не в курсе, то любое лекарство «опенсорс». Иначе его просто никуда не допустят.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Другое дело, что часто без передачи всех прав не заключить нормального контракта на публикацию произведения.

Дело не в этом, а в том, что издательства и распространители требуют передать исключительные права на произведения, иначе автору отказывают в публикации и распространении. Итого автор соглашается на то, что он остаётся без прав (ему запрещено его же произведения распространять свободно, а также издательства и распространители вправе делать с его произведениями всё, что хотят, даже против воли автора).

Чисто теоретически автор может заключить такой контракт, который передаёт часть прав изательству и распространителю, и при этом не ущемляющий собственные права. Но никто не даёт это делать.

Эта проблема может быть решена с помощью интернета и коммуникаций, которые всем уже доступны (Лукъяненко так и сделал. А потом смачно харкнул в лица своих читателей, как только появилась возможность деньги рубить на своём бездарном словоблудии. То есть удалил из общего доступа всё, и преследовал судебно тех, кто свободно выложенные лукъяненкой же материалы честно держал и распространял.). Но дело в том, что если это дело профессиональное, а следовательно деньги надо получать, тогда просто напросто приходится обращаться к издательствам и распространителям - ведь они и осуществляют продажу.

Таким образом одно из самых перспективных решений - создание издательства и распространителя, не ущемляющего права автора. А затем и как в статье на Инфра-Ресурсе написано - наживаться на рекламе.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Значит миллионы людей потребляди, один ты и другие прыщавые хорошие. Позиция «То что мне не нравится, то никому и не нужно» - достойна премии за интеллект.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Свобода тебе дана - копилефт. С чего ты взял что любителям посмотреть Аватар нужна твоя интерпретация свободы, а не Аватар. Ты хочешь насилие над ними совершить ? Насильник чёртов.

Это всего лишь результат воспитывания потреблядей. Потребляди нужны, чтобы приносить шерсть боссу. Вот так.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Другое дело, что часто без передачи всех прав не заключить нормального контракта на публикацию произведения.


Они кстати далеко не все права передают. Учите матчасть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Значит миллионы людей потребляди

А ты в этом сомневаешься? Бугагец.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Ну, не говори за себя. Если у тебя свобода с залявой ассоциируется, то тебе нужен доктор.

когда отсутствует законодательно закреплённоё понятие права на труд, в том числе и интеллектуальный многие будут вынуждены вместо занятия этим самым интеллектуальным трудом идти работать наёмными работниками. Ты про эту свободу говоришь? Так это не свобода, это эксплуатация называется, всё у тебя смешалось в голове и белое стало чёрным.

Robotron
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Дык ради защиты гавна (читаем: ради делания бабок из воздуха), щемят всех.

Так бы и говорил, что жаба душить и хочется халявы.

Robotron
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Если ты не в курсе, то любое лекарство «опенсорс»

Но оно не Free Source, так что не Столманоугодно.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Robotron

>>Ну, не говори за себя. Если у тебя свобода с залявой ассоциируется, то тебе нужен доктор.

когда отсутствует законодательно закреплённоё понятие права на труд, в том числе и интеллектуальный многие будут вынуждены вместо занятия этим самым интеллектуальным трудом идти работать наёмными работниками. Ты про эту свободу говоришь? Так это не свобода, это эксплуатация называется, всё у тебя смешалось в голове и белое стало чёрным.

Марш читать Столлмана. Он уже на эти вопросы ответил давно.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лол не лол это то, что хочет человек по ссылке :}

Скажут что нету никаких исходников - набирали по байту в hex редакторе.


хорошая_шутка.jpg Даже невооружённым глазом по бинарнику можно понять, что это не так.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

Camel_Toe> Вы не покупаете, другие покупают. Отменить копирайты - не будет покупатъ никто. А Ацелеру кто-нибудь рассказывал про участь джамендо? Или он в своей статье не стал упоминать о судорожной попытке продать проект.

Так рассуждают только проприетарщики. Как показала практика с RedHat - проприетарщики облажались. Тут то же самое - копирасты тоже облажаются. Потому, что продажа материальных вещей - не единственный способ дохода. И даже далеко не самый эффективный. Jamendo чуть не постигла печальная участь потому, что в руководстве Jamendo сидят бездари в области маркетинга и бизнеса. Даже анонимусы знают, как ситуацию разрулить и получить нехилый доход.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Если ты не в курсе, то любое лекарство «опенсорс». Иначе его просто никуда не допустят.

Ессесно в курсе. Только есть такая штука, как патент, который дает монопольное право использование и копирование.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Это всего лишь результат воспитывания потреблядей. Потребляди нужны, чтобы приносить шерсть боссу. Вот так.


Ну а твоя позиция это результат прыщей. Т.е. тоже воспитания. Прыщавые вообще никому не нужны, даже для упомянутого экономического процесса.

Ниговоря о том что ещё ни в одной стране не удолось воспитать население так чтоб оно всё было тотально прыщавым по культуре. Невозможно это скорее всего. Требует генетических отклонений.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.