Не нужно. Amarok 2 не только не хуже первой ветки, но и во многом лучше.

если повторяет функционал Amarok 1.4 - зачит не нужно, так как криво работает с cue и так же будет поддерживать это и дальше. хотя вряд ли даже будет, ибо давно есть qmmp и просить там нормлаьную поддержку lossless уже нет смысла.

Для Ъ, что оно использует для воспроизведения, какой фреймворк? Или свой велосипед?

ещё больше жрёт памяти, ещё меньше функционала, ещё большие и ещё более дикие зависимости. ну и плюс к тому что опознать в Amarok 2 плеер уже проблематично, в 1.X хоть было многое просто нелогично и несуразно.

>переписав его с использованием кроссплатформенной и более актуальной на сегодняшний день Qt4 вместо старой kdelibs.

а вообще хорошая тенденция. ещё бы Ktorrent от KDE отвязать.

>ещё меньше функционала, ещё большие и ещё более дикие зависимости. ну и плюс к тому что опознать в Amarok 2 плеер уже проблематично

томми, мы все знаем, что ты не в состоянии найти в амароке плейлист

в толксах постили скрин с нового амарока. вопросы - «ЧТО ЭТО» там задавались не мной.

просто не нужно, потому что кутэ.

Будет не нужно пока не научиться понимать cue.

Конечно больше жрёт, но ведь и средний объем оперативы со времен KDE3 тоже значительно вырос. Так что всё пропорционально. Зависимости нормальные, плеер то для KDE, в каком месте меньший функционал?

он никогда не сможет понимать cue так положено. ввиду айтюнсовости идеологии.

кстати, а в каком месте это похоже на первый амарок?

http://amarok.kde.org/screenshots

больше на ритмбокс или баньши смахивает. происки мужыка?

>в толксах постили скрин с нового амарока. вопросы - «ЧТО ЭТО» там задавались не мной.

ты МНЕ вопрос про плейлист задавал.

Запрашивает Миша Рыцаревъ

Так а я так и не понял, а в чем причина тех недовольств плейером Amarok ? А в каких случаях этот может быть наиболее нужным? (если у меня уже есть другие)

не обязательно постоянно о себе напоминать. я тебя прекрасно помню.

тебя тоже все помнят и без твоего появления в треде. как и без твоих высеров про недостаток фич во втором амароке

нет. мне не надо пропускать такие темы. я вот пропустил появление в Amarok 2 поддержку cue.

>появление в Amarok 2 поддержку cue.

чего ж тебе еще надо? ты же из-за куе и ныл, не?

Томми как всегда появляется в образе светлого рыцаря на белом коне и открывает всем глаза. «Мне не надо пропускать такие темы» - у человека Миссия, он приведет всех к истинному пути, как и в случае со Slackware. в общем, это - не надо кормить его, а?

Собрал, но при старте, что-то появляются окна с рядом ошибок

LibraryBackend: Отсутствует запрос Невозможно получить строку

LibraryBackend: StaticInit() failed.

Не знаете к чему это?

Он старается, как может. Не надо обижать паралоровцев, они еще обычным покажут, как надо скор набивать.

16%cpu в простое? закапывайте.

cue было (в виде костылей) и в амароке 1.X . проблема и была в том что это были костыли и поддерживалось это 1 несуразно 2 неудобно 3 поддерживали минимум форматов 4 прикручивались они даже не как костыли а с ломом и бубном

как в Amarok 2 не знаю.

>как в Amarok 2 не знаю.

«не знаю, но троллю», да? типа, жизненное кредо?

ожидать правильной логичной поддержки проигрывания через cue в айтюнсоподобный плеерах совершенно нелогично.

это мне надо вот сейчас всё бросать, ставить в виртуалке дистр с KDE4, накатывать туда Amarok 2 в котором уже есть поддержка cue и проверять как там всё.

с минимальными шансами увидеть ожидаемое.

>это мне надо вот сейчас всё бросать

...и бежать на ЛОР выплескивать свои фантазии

хочешь принести пользу обществу - проверь и скажи что там с cue в Amarok 2. всё лучше словоблудия и обвинений других в троллинге.

Подобные форки - главный признак того, что амарок скатывается (скатился) в УГ. Раз форкают, значит недовольны. Разработчикам стоит задуматься, а стоит ли дальше клепать все их перделки и свистелки, когда народ остается недоволен интерфейсом - главной составляющей любой программы. По моим наблюдениям, амароку явно нужен хиг, потому что в нынешнем состоянии им пользоваться сложновато, а люди с ограниченными возможностями так вообще не знаю как будут таким пользоваться. О них тоже забывать не стоит.

Раз форкают, значит недовольны.

Разве это форк?

> ожидать правильной логичной поддержки проигрывания через cue в айтюнсоподобный плеерах совершенно нелогично

Why? Что в моем любимом Rhythmbox не будет cue никогда?))

дык cue и не нужны никому кроме кучки идейных вендузятников

В принципе я flac порезал на треки и доволен, но с cue удобнее.

Непонял

Вышел первый релиз музыкального плеера Clementine.

Почему первый? Я пользуюсь версией 0.1 и всё норм

По моим наблюдениям, амароку явно нужен хиг, потому что в нынешнем состоянии им пользоваться сложновато

Не то что сложновато, просто неудобно и непрактично... динамические списки воспроизведения вообще какое-то непонятно что со своими терминами и числами с потолка в качестве параметров, хоть бы добавили готовые шаблоны, чтоли.

Не люблю слушать альбомы с начала до конца, но для музыкальных подкастов/передач вполне бы сгодилось... только где такие подкасты есть из двух и более файлов...

> дык cue и не нужны никому кроме кучки идейных вендузятников

Отвыкайте пороть чушь, ей же больно.

>Qt4 вместо старой kdelibs
Я правильно понимаю, что ничего из кедов он за собой не тянет? Зависимость амарока от кедов была основной причиной того, что я когда-то давно отказался от него вместе с кедами. А плеер-то весьма неплохой был.

> Не люблю слушать альбомы с начала до конца

Так для этого и нужна нормальная поддержка cue, чтобы можно было по трекам слушать цельный образ, не разрезая его на треки.

> написано с использованием библиотек Qt4.

Не нужно!

>дык cue и не нужны никому кроме кучки идейных вендузятников

задрал идиотизм с прописыванием тегов в бинарные файлы. на CD нет треков, разбивка на треки переносится 1в1 с TOC CD-DA диска и помещается в .cue. резать незачем. драгэнддропнуть нужные композиции в другой плейлист не проблема. как и удалить ненужные из плейлиста. почему то для многих какие то сложности с пониманием этого.

>>Разве это форк?

Смахивает. Посмотрим, что дальше будет.

>>динамические списки воспроизведения вообще какое-то непонятно что со своими терминами и числами с потолка в качестве параметров, хоть бы добавили готовые шаблоны, чтоли.

ох ши.. в этом ахтунге у меня вообще мозг чуть не лопнул, чтобы настроить эту жуть. управлять самолетом и то легче.

ещё больше жрёт памяти

не правда. кушает раза в три меньше второго амарока

ещё меньше функционала

ну, да, кнопочек поменьше

ещё большие и ещё более дикие зависимости

да ты что?? более дикие, чем что?

>> Причина создания проекта - недовольство развитием плеера Amarok 2.

и это правильно

Это ж надо было выбрать библиотеку для last.fm с системой сборки на Ruby. И libnotofy зачем-то насмерть прикрутили. kdelibs мы не тянем, а вот ruby и четверть гнома — это пожалуйста. Тьфу. Ну что ж, mpd так mpd.

>а вообще хорошая тенденция. ещё бы Ktorrent от KDE отвязать.

есть qbittorrent

Ну не нужно же. Амарок 2 после добавления поиска «Вконтакте» и так идеал, а к 2.4 добавят поиск по Similar Artists и ещё всякие няки. Зачем плодить сущности-то.

Ну и lossless-форматы не нужны в принципе, само собой.

>задрал идиотизм с прописыванием тегов в бинарные файлы. на CD нет треков, разбивка на треки переносится 1в1 с TOC CD-DA диска и помещается в .cue. резать незачем. драгэнддропнуть нужные композиции в другой плейлист не проблема. как и удалить ненужные из плейлиста. почему то для многих какие то сложности с пониманием этого.

дай мне аппаратный плеер с поддержкой куйни

И если диск одним файлом для чего-нибудь типа «Dark Side of the Moon» могу понять, то по поводу стандартных «сборников» из песен - вообще нет никакой разницы.

А вообще, глупо делать «как на CD». Угребищный формат, должен сдохнуть.

>Амарок 2 после добавления поиска «Вконтакте»

это шутка? или это мир окончательно скатился в говно?

Не нужно.