LINUX.ORG.RU

Anti-Counterfeiting Trade Agreement

 ,


1

7

3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав. Согласно заявлениям представителей Евросоюза, до окончательного подписания осталось несколько недель.

Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай.

Среди прочего, соглашение предусматривает:

  • Взаимное признание патентов всеми участвующими странами
  • Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта
  • Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы
  • Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию
  • Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.
  • Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений
  • Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет
  • Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности
  • Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях
  • Уголовная ответственность за нарушение копирайта, соучастие и подстрекательство к нарушению копирайта должна предусматривать тюремное заключение
  • Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых материалов и оборудования, основное использование которых - производство товаров, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности
  • Суды будут обязаны рассчитывать размер ущерба, нанесенного правообладателю исходя из методики расчета, предложенной самим правообладателем.
  • Каждая участвующая страна обязана пропагандировать важность защиты интеллектуальной собственности среди населения, в том числе, в образовательных учреждениях.

Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу.

Разработка соглашения велась несколько лет в строгом секрете, даже представителям Европейского парламента не удалось получить проект соглашения до утверждения окончательного варианта. Просьбы общественных организаций об опубликовании предварительных вариантов соглашения были отклонены со ссылкой на соображения секретности и национальной безопасности США, хотя некоторые утечки информации были выложены на Wikileaks.

В то же время, в разработке приняли тесное участие организации, занимающиеся защитой копирайта, такие как RIAA, IIPA, BSA, MPAA и MPA. Кроме того, предварительный текст соглашения был также доступен ряду частных компаний, таких как Sony Pictures, Time Warner и Verizon по соглашению о неразглашении.

Пресс-релиз Евросоюза

Статья в Википедии

Слушания в Европарламенте

Петиция против ACTA

Открытое письмо против ACTA

Еще одна петиция

>>> Финальный текст соглашения

★★★★★

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 27)

ГРЯДЕТ ЭПОХА ВЕЛИКОГО АНДЕГРАУНДА.
И БУДЕТ ОНА ДОЛГОЙ.

FollowTheRabbit
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В ссср было полно посредственных фильмов, но если вы их не видели - откуда вы знаете, что их нет?

А сейчас не-посредственных не наблюдается как-то.

tx
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

>>неуловимый джо 2 шт. не нужны они никому. интернеты хоть на кубе появились уже?

Бред. Если бы Куба не нужна была бы США, они не вели бы холодную войну с отравлением полей, скота, террактами и тд 60 лет. В венесуэлле есть нефть. Нефть США нужна всегда. Для этого они даже готовы сфабриковать данные об ОМП и уничтожить пару арабских стран.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Че ты думаешь, если будешь музицировать и песни петь, тебя не осадят?

Ну, если ноты приобрёл - нет, конечно.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Если бы Куба не нужна была бы США, они не вели бы холодную войну с отравлением полей, скота, террактами и тд 60 лет.

а если бы была нужна, то они бы сделали как с ираком и не парились. тем более сейчас ссср уже за это мстить не будет.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

да есть на Кубе инет! В отелях. НО! ГЛАВНОЕ там есть мулатки ром и сигары а с таким набором и инет не нужен!))))

anonymous
()

Какая ЧУШЬ

>«Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений.»

Даёшь легальное нарушение прав и свобод граждан!

«Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе»

УРА! посадим всех кого только можно, а потом разберёмся!

«Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности»

УРА! до кого не добрались посадим за подстрекательство, помощь и соучастие!

«Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях»

Даёшь запрет на дебагеры, ими можно взломать DRM!!!

Даёшь запрет на языки программирования и компиляторы, на них можно написать программу которой можно взломать DRM!!!

Даёшь запрет на операционные системы, ведь без них не взломать DRM!!!

Даёшь запрет на компьютеры!!! их можно использовать для разработки ПО!

John_Wehin
()
Ответ на: комментарий от sv75

> РАО уже готовится сшибать бабло с декларантов.

Ну, да, есть нюансы ;) Но если стихи - свои, то, я думаю, можно попытаться вывернуться (помню про «всемирно известных Иэна Гиллэна, Джона Лорда, Ричи Блэкмора, Роджера Гловера и кто-у-них-там-стучит» :))

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Не, чо. Если есть официально изданные ноты, то, наверное, можно. На них, впрочем, может быть написано: для целей ознакомления, запрещается использовать для публичных выступлений - тогда, да, ой...

Дивный новый мир, чо :)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> На них, впрочем, может быть написано: для целей ознакомления, запрещается использовать для публичных выступлений - тогда, да, ой...

Писать такое не обязательно. Публичное воспроизведение запрещено, если об этом ничего не написано. И читать из книжки стихи вслух нельзя.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lenivec333

> Эта планета не нужна, удаляйте.

Согласен. Эксперимент по выращиванию разумной форму жизни через промежуточную белковую - провалился. Вероятно, вирус копирастии среди агар...эээ.. среди мясной подложки.

Планету - в биореактор. Слава роботам.

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Или они хотят всех обуть что ли ?


они еще в 45-м всех обули когда выиграли войну. а потом весь мир заставили не мытьем так бурями в пустыне танцевать по своим правилам

Если Китай, Индия и Бразилия поддержат acta будет грустно. А если создадут свой торговый союз с блэкджеком то третьей мировой не избежать

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

>Ну, если ноты приобрёл - нет, конечно.

Только в том случае, если ноты были лицензированы для публичного музицирования.

anonymous
()

Не читал всех страниц, возможно кто-то уже и постил, но! Хорош истерить то:

http://www.times.lv/index.php?Mode=readnews&NewsID=150081&section=business

«После 11 раундов международных переговоров финальный текст противоречивого соглашения, известного под названием Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), был одобрен Европейским парламентом, который проголосовал «за» его принятие со счётом 331:294 (11 воздержались). Это значит, что теперь Европейская комиссия может подписать этот документ от имени всех членов Европейского союза. Помимо ЕС, он касается Австралии, Канады, Японии, Южной Кореи, Марокко, Новой Зеландии, Сингапура, Швейцарии, Мексики и США. Критики справедливо указывают, что в списке нет Китая, который ответственен за 65% всей мировой пиратской продукции. Как видно из результатов голосования, документ прошёл через Европарламент с большим трудом и накануне голосования даже были опасения в том, что его одобрят. Это объясняется тем, что изначально переговоры по соглашению проводились в обстановке секретности, а финальная версия была подготовлена США (главный «спонсор» соглашения) лишь 15 ноября. Это стало причиной большого количества жалоб со стороны ряда государств — членов ЕС. Европейская комиссия утверждает, что ACTA является чистой формальностью, так как директивы и законы ЕС гораздо более сложные и продвинутые и далеко превосходят предложения, озвученные в этом документе. И предлагает рассматривать его не как руководство к действию, а как свод «лучших практик» в области борьбы с международным пиратством в том числе и в сфере интеллектуальной собственности. Однако критики соглашения опасаются, что некоторые пункты документа могут быть восприняты отдельными государствами ЕС как руководство к действию или как повод отразить их в своём законодательстве. Особенно серьёзна эта угроза там, где действует мощное лобби из правообладателей. В частности речь идёт о пунктах ACTA, которые предлагают наказывать тех, кто создаёт аппаратные или программные инструменты, направленные на взлом защищённых от копирования или зашифрованных материалов; а также «узаконивает» печально известное из французского опыта правило «трёх ударов», направленное против тех, кто скачивает пиратский контент. Последнее позволяет ввести в законодательство нормы, которые будут обязывать провайдеров не только выдавать борцам с пиратами информацию о пользователе, но и блокировать его доступ в интернет. Впрочем, известно, что в изначальной версии документа присутствовало «должны отразить в законодательстве», а в финальном варианте этого уже нет. Так что юридически этот документ страны — участницы ЕС ни к чему не обязывает. Всегда есть риск, что излишне усердные правительства бодро возьмут под козырёк и воспримут это как руководство к действию, но за такое развитие событий жителям этих государств стоит винить лишь свой выбор, сделанный в день выборов в парламент.»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>И читать из книжки стихи вслух нельзя.

Все. Конец урокам литературы!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так что юридически этот документ страны — участницы ЕС ни к чему не обязывает

Неправда. Это международный договор.

Nxx ★★★★★
() автор топика

Ничего не будет. Расходитесь по домам. Патенты-импотенты.

anonymous
()

Нда...

# Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.

Как мне кажется это поставит вне закона любые средства разработки ПО... ))))

Gambolt
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нельзя говорить о том, что «качество фильмов» было выше,

потому что многие фильмы не были сняты, многие книги не были написаны,

Это почему? Эдак Вы заявите: нельзя сказать, что «субъект X разговаривает громко» только потому, что часть времени он молчит.

а авторов, которые не поддерживали точку зрения партии, сажали. Зато остальным жилось хорошо. Вы этого хотите?

Ну, в книгах Паустовского, Бианки или кто там «Баранкин, будь человеком написал» сложновато найти поддержку «точки зрения партии», кроме, знаете ли, самых базовых принципов жизни в обществе. Откровенно антисоветские вещи, да, жестко пресекались. Но попробуйте публично высказаться против нынешнего мэйнстрима, и Вы насладитесь всей глубиной нынешней свободы, да...

Но да, согласен, цензура издательская имеет тенденцию срастаться с цензурой политической :)

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gambolt

Более того, это запрет на редактор типа «блокнот», им можно почитать стихи защищённые ДРМ.

John_Wehin
()

Это фашизм какой-то, если придётся - за свои права буду убивать! Они пытаются создать из планеты оплот потребительства! Ненавижу!

nighthawk
()
Ответ на: комментарий от nighthawk

> если придётся - за свои права буду убивать!

Осталось только какой-нибудь знак придумать, чтобы и нас не поубивал под горячую руку :)

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от nighthawk

Хотя, если начать читать документ - многое кажется просто провокацией.

nighthawk
()

Это новый эпический тред про копирастов?

Последнее исправление: Dimez 08.12.2010 15:10:05 (всего исправлений: 25)

Внушает.

fool_anon
()

Вот так гуд то какой. Может все таки бездельники типа 1С, Гарант,Консультант, BSS systems и так далее виндово настроенные конторы, посмотрят в сторону Open Source и не будут тупо штамповать свой продукт чисто под фотопик, покуда он массовый. Не знаю как во всей России, а на Алтае хоть и проходят проверки софта, а пиратки не убавляется.

svyat
()
Ответ на: комментарий от Nxx

В том, что «может», да ещё и «in accordance with its laws and regulations». В большинстве пунктов там всё-таки «shall», а здесь «may», видишь разницу?

Dimka-Bo
()

Вот тут наконец и развернуться такие компании как Microsoft.

Представьте себе такую ситуацию. Покупаете Вы себе ноутбук а на нем стоит простенькая защита от установки альтернативной MS ОС. Устанавливаете Вы на такой ноутбук Linux и вуаля, Вы обошли средство защиты. Вас под суд, комп в пользу бедных чиновников.

Представляете, что будет если MS договорится с производителями железа? Никакой альтернативной ОС просто не будет.

Или Вас останавливают на таможне, а у Вас на ноуте дело всей Вашей жизни, Ваше собственное изобретение, над которым Вы трудились не один год. А по наводке кого-то из тех кто правит балом Ваш ноут конфискуют. Ваша разработка становится их разработкой. А Вы сидите и грустно смотрите как на Вашу работу выдан патент компании «Рога и Копыта».

Во наступят времена... Такими темпами мир 1984, станет просто сказкой по сравнению с реальностью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от valich

Та нет, просто можно целенаправленно выпиливать особо отличившихся товарищей. Способов - 100500, а террористы будут нервно срать кирпичами от этого. А в качестве знака - половинка компакт-диска к примеру.

nighthawk
()

[Толсто]А вот на Арктику/Антарктику как-то не распространяются законы конкретного ZOGа, ибо оно есть экстерриториально. Кстати, то же самое касается морской территории за пределами 12-мильной зоны. Ну что же... яхту и тарелку в Инет.

Кстати о птичках: именно так и закончил свои дни товарищ Хаббард, напоследок некисло потроллив «оплот демократии» в виде Пиндостана:
«Последние десять лет он провел на собственном судне, курсировавшем в экстерриториальных водах. В восьмидесятых на него было заведено уголовное дело о жульническом присвоении 200 миллионов долларов, но выстроенная по военному образцу структура управления церковью и другими организациями Хаббарда надежно охраняла покой своего создателя.»
[/Толсто]

А если серьёзно, господа, не считаете ли вы, что дело идет к ВОЙНЕ? Причем, к очень-очень серьёзной?
Главное - повод придумать, на самом деле.
Поводом для 1-й Мировой (насколько я помню историю) послужила смерть (кстати, недоказанно что насильственная) австрийского принца.
Поводом для 2-й Мировой - амбиции Гитлера, чрезмерная гордыня англичан с французами, ну и, конечно, коммунисты во главе с товарищем Сталиным и идеей Мировой Революции (короче - все были хороши).
А вот не послужит ли поводом к 3-ей Мировой жажда торжества Копирастии и дерьмократии (в пиндосской её инкарнации) во всем мире и во веки веков (Аминь!)???

su
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я больше скажу, практически любой кпк можно использовать в качестве средства отладки, а любимая утилита всех сисадминов - tcpdump автоматически оказывается вне закона.

nighthawk
()

Посмотрев на всю историю последних лет 20-30 можно составить такой вот прогноз: писюки искуственно вытеснятся узкоспециализироваными девайсами с намертво зашитой в логике ДРМ (ну прям как яблофон), которые делают что хотят и посылают на юг пользователя( иногда даже стучат на него в соответствующую контору ) чипы без drm делать перестанут. возможно даже забъют на fpga и т.п. как на потенциально опасные технологии(ведь их можно запрограмировать (если будет чем) как не угодные копирастам логики). СПО объявят вне закона под предлогом типа и сами не зарабатываете - и нам не даёте. программирование попадёт под лицензирование/контроль со стороны власти. человек, шифрующий собственный диск будет по умолчанию виновным. по первому требованию необходимо будет предоставлять отчёт о том, что и откуда появилось на девайсе. обяжут использовать (не законодательно, но например для доступа к правительственным общедоступным документам) платный софт без каких либо альтернатив. тема встроеных в тело чипов не раскрыта, но из-за влияния современной киноиндустрии тут тяжело что-то придумать хоть малость напоминающее возможный вариант(какие хитрые... усыпляют бдительность через кино). запатентуют всё что только можно, да так, чтобы не представлялось возможным создать хоть сколь угодно малый, но полезный девайс/программу. paranoia? ну наверное.. наверное она. Однако РМС уже показал, что именно параноики не дают загнутся этому миру основательно. Лет через 40, если доживем, увидим

anonymous
()

>Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко

Давно считаю, что пора сносить этих пиндосов с лица Земли.

Solace ★★
()

мир окончательно сошел с ума - сталинизм по сравнению с этим просто безграничная свобода

GOD ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>писюки искуственно вытеснятся узкоспециализироваными девайсами с намертво зашитой в логике ДРМ

Скажите, а вы Азимова читали? Вы видите, что вокруг вас происходит?
Объясняю суть своих вопросов... По Азимову, земляне типа не любили роботов, но делать узкоспециализированные аппаратные девайсы - это просто ну ОЧЧЧЕНЬ дорого. Потому не любящие роботов земляне ничтоже сумняшеся устанавливали позитронный мозг робота, например, в аналог автомобиля. :) Наштамповать кучу позитронных мозгов универсальных для любого агрегата, а потом запрограммировать под конкретную область действия ну НАМНОГО дешевле чем для каждой задачи создавать свою собственную уникальную железяку. :)
Что смешно - абсолютно то же самое касается всего современного мира, когда даже в простеньких электронных часах на самом деле стоит универсальный простенький микропроцессор, который промышленность штампует миллиардными сериями для самых разнообразных нужд. Я уж молчу про телевизоры, холодильники, микроволновки... и даже кофеварки... на которые умельцы умудряются устанавливать Linux.
Доступно?
Никаких ускоспециализированных девайсов не будет никогда уже. Это слишком дорого.
Другое дело, что могут _попытаться_ создавать девайсы с программно/аппаратно урезанными функциями...

su
()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

Кстати,

In determining the amount of damages for infringement of intellectual property rights, a Party’s judicial authorities shall have the authority to consider, inter alia, any legitimate measure of value the right holder submits, which may include lost profits, the value of the infringed goods or services measured by the market price, or the suggested retail price.

То есть, при определении размера ущерба суд обязан учитывать недополученную прибыль исходя из расчета розничной или рыночной цены каждой копии произведения.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от su

>Другое дело, что могут _попытаться_ создавать девайсы с программно/аппаратно урезанными функциями...

сие и имелось в виду. в пользу такой херни уже говорит куча всяких ябло- (ведроидо- (да-да, это только мнимая свобода. из свободного там только ядро, к которому нет прямого доступа)) и прочие быдлодевайсы. телефоны и пады уже серьёзно и искуственно во всю популяризуются, хотя нахрен никому не нужен телефон за 5 себестоимостей с дрм в микроконтроллере и соответственно ограничением всего что только можно, но зато, млять, с няшным гироскопом. И, блин, покупают!НЕНАВИСТЬ!!!!!1111

anonymous
()
Ответ на: комментарий от su

> А вот на Арктику/Антарктику как-то не распространяются законы конкретного ZOGа, ибо оно есть экстерриториально. Кстати, то же самое касается морской территории за пределами 12-мильной зоны. Ну что же... яхту и тарелку в Инет.

В Арктике действуют законы той страны, чьи граждане рассматриваются. В частности, американские законы действуют на американских граждан в Антарктике.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nxx

Я стану миллиардером.
Рецепт: за бутылку паленой водяры на нос я покупаю сотню бомжей, заявляю на них в милицию, милиция обнаруживает у них десятки копий моего Жутко_Супер_Пупер_Личного_Авторского_Произведения_Стоимостью_Мегабакс_За_Копию.
После чего я подаю в суд НА ГОСУДАРСТВО, которое допустило существование бомжей укравших у меня Всенародное_Культурное_Достояние_Копираста.

su
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> ЕС - один из инициаторов соглашения...

Строго говоря, не ЕС и никакая друга страна, а некие непонятные люди, которых фактически никто официально не уполномочивал представлять свои страны и которые разработку держали в тайне даже от депутатов своих парламентов.

anonymous_incognito ★★★★★
()

а если весь хом зашифровать, то это поможет?

Vernat ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да. В этом есть что-то очень плохое. И такое плохое уже было. И именно для борьбы с этим когда-то придумывали патенты.

Патенты придумывали не для этой цели, а в некотором роде наоборот, для раскрытия технологий обществу. Сейчас патенты эту цели пока ещё выполняют, но очень плохо. Главным их назначением стала «защита инвестиций», патентный троллинг и защита от патентного троллинга.

Вместе с ними исчезнут и все остальное. Не станет ничего. Не будет фильмов, не будет музыки, не будет книг. Будут только обрывки записей в ЖЖ у авторов.

Да щас, книг не будет, вон на СИ хотя бы около 50 000 авторов. Конечно там качество то ещё, но полно книг и хороших. Фильмы тоже будут, только схема финансирования немного изменится, а может и не изменится даже, всё равно, основные доходы получаются с кинопроката. Сериалы точно останутся, они все снимаются на деньги рекламодателей. Музыка тоже себя вне традиционного копирайта проявляет. И вообще до недавнего времени основной доход у музыкантов был за живые выступления.

Так что даже если копирайт полностью отменить, только частично изменится состав авторов вместо одних будут другие и ещё вопрос какие лучшие.

anonymous_incognito ★★★★★
()

Какой то страшный сон.

падонки.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Патенты придумывали не для этой цели, а в некотором роде наоборот, для раскрытия технологий обществу.

Нет. Их придумали для защиты инвестиций.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

> Поэтому у вас есть два варианта — или не вступать в эту игру совсем, т.е. не пользоваться продуктом копирайта (что тяжело, но выполнимо), или чётко и неукоснительно придерживаться этих правил, поскольку правила, повторюсь, абсурдны. Во втором случае через некоторое время вы сами откажетесь иметь какие-либо дела с вещами, защищёнными копирайтом — просто из-за запредельного маразма. И будете покупать то, что действительно ценно.

Устройство человеческого общества такого, что к сожалению, вряд ли более процентов 5 людей пойдут по такому пути. И то как бы я не завысил цифру. Пример - Столлман. Он очень последовательно стремится пользоваться только непроприетарным, но много ли людей настолько же последовательны?

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Нет. Их придумали для защиты инвестиций.

Вот уж не согласен или доказывай, что их для этого придумали, потому что насколько я знаю, патентная система была призвана стимулировать изобретательство, давая монополию на некоторое время за раскрытие изобретения обществу, чтобы искоренить практику цеховых секретов.

Сейчас, конечно, дошли до того, что в описании патента нарочно не раскрываются существенные для практической реализации сведения. Раньше заявки на такие патенты были бы отказными, сейчас по этой причине отказывают редко.

anonymous_incognito ★★★★★
()

Печаль... Особенно радует то, что решение владельца авторских прав не спрашивают - сами себе решают кого и когда. И если придерживаться этих правил - пол планеты пересадить придется. Так что я не думаю, что это все будет именно так проводится. А правительство, решившее пойти на такие шаги, вряд ли долго пробудет правительством, ИМХО.

А американцы (англичане,французы и тд) - нормальные ребята. Дело ж не в нации, а в главах всяких копирайтерских компаний. Им хочется больше денег и меньше работать, а рядовые люди врядли получат от этого чтото хорошее. Поэтому, как по мне, глупо писать фразы типа «пиндосы зажрались» и тд...

vince99
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.